- Ce sujet contient 101 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
Pour moi la réponse est clairement non.
J’ai porté pendant 5 ans la même montre, une petite Seiko 5 à moins de 100 balles qui me donnait entièrement satisfaction. J’ai quand même fini par m’en lasser et je me suis mis à fréquenter ce forum pour chercher une remplaçante. Un an plus tard, j’avais acheté 4 montres supplémentaires 5 à 10 fois plus chères que ma première (merci FAM…
)La période de lassitude passée, je reporte de nouveau ma petite 5. Celle ci me donne autant de plaisir – voir plus – que les autres montres en ma possession. Le fait que ce soit ma première montre auto et qu’elle a du vécu joue certainement en sa faveur. Mais pour tout dire, j’envisage même de revendre mes autres montres malgré leurs qualités et finitions supérieures … Je ne garderais que 2/3 montres pour les porter en alternance.
inversement proportionnel au prix sans doute
si on fait le rapport « prix / plaisir » je ne suis pas certains que seiko, orient et quelques casio ne sont pas d’un rendement bien meilleurs que les tocantes chères.
Proportionnel au prix, non: le plaisir est difficile à quantifier, contrairement au prix. Je ne pense pas éprouver 200 fois plus de plaisir à porter ma 5712 que ma SKX qui est 200 fois moins chère. Inversement, j’ai (beaucoup) plus de plaisir à porter ma Speedmaster que mon ex Daytona 116500, qui est pourtant 3 fois plus chère …
Le prix m’importe peu, la base de mon plaisir étant qu’elle soit mécanique … Je porte d’ailleurs de temps à autres une Sistem 51.
Ceci dit je dois avouer que le vrai frisson c’est lorsque je porte quelque chose comme ma Royal Oak ou ma Nautilus …
Ah oui, un réel plus (qui participe au plaisir) avec les montres à bas prix, c’est le fait de ne pas avoir à se soucier des chocs/griffes/vols.
Et ça, je ne le retrouve pas quand je porte mes montres chères …
En résumé je pense que le plaisir est partout, mais différent en fonction du produit.Pour ma part, le plaisir est proportionnel au prix, oui… mais ceci est surtout dû aux meilleures finitions que l’on a en montant en gamme.
Après, je porte toutes mes montres en alternance et ai également du plaisir à remettre ma première Tissot par exemple.
- NathC a écrit:
- …
Ah oui, un réel plus (qui participe au plaisir) avec les montres à bas prix, c’est le fait de ne pas avoir à se soucier des chocs/griffes/vols.Et ça, je ne le retrouve pas quand je porte mes montres chères …
En résumé je pense que le plaisir est partout, mais différent en fonction du produit.
ça c’est pas faux. Ce WE, j’ai baroudé avec 2 neveux dans Paris, métro, musées, spectacles et Cie, j’ai remis ma montre d’été (omega AT) dont le bracelet est plus résistant à tout que sur ma JLC.
Rien qu’avec le sac à dos rempli et bien lourd, à enlever, à remettre, plus ou moins prestement, la montre a été souvent « accrochée » et la couronne de la JLC n’aurait pas forcément apprécié, contrairement à celle vissée de l’omega.
- francoisb a écrit:
-
ça c’est pas faux. Ce WE, j’ai baroudé avec 2 neveux dans Paris, métro, musées, spectacles et Cie, j’ai remis ma montre d’été (omega AT) dont le bracelet est plus résistant à tout que sur ma JLC.
Rien qu’avec le sac à dos rempli et bien lourd, à enlever, à remettre, plus ou moins prestement, la montre a été souvent « accrochée » et la couronne de la JLC n’aurait pas forcément apprécié, contrairement à celle vissée de l’omega.
…je ne sais pas si on peut qualifier une Omega Aqua Terra de montre à bas prix…
pour ma part c’est déjà largement dans le segment luxe.Histoire d’apporter un peu de contradiction dans ce débat rempli de démagogie, évidemment que j’éprouve un plaisir bien plus grand en portant une montre avec un beau verre saphir, un mouvement automatique avec un rotor qui se fait sentir à chaque mouvement, un fond en verre pour admirer un magnifique calibre 51011, un bracelet alligator épais.. que lorsque je porte ma casio ou ma swatch quartz (que j’aime aussi puisque je les porte également). Et autant vous dire que le prix n’est pas le même.
Par contre, pour que le plaisir soit autant plus important lorsqu’on porte une montre chère, il faut aussi en porter des moins chères pour comprendre pourquoi on a mis autant dans la première
- Splint a écrit:
- Par contre, pour que le plaisir soit autant plus important lorsqu’on porte une montre chère, il faut aussi en porter des moins chères pour comprendre pourquoi on a mis autant dans la première
- faabrisse a écrit:
- Ce sont les fluctuations d’émotions qui créent… l’émotion !
Plus votre spectre est large plus vous prendrez plaisir à frôler les extrêmes.
Jongler entre une F91 et une DayDate, ça fait de forts changements, donc de l’émotion.
Tout comme conduire une Ferrari et le temps d’un weekend rouler en 2CV.
Je me permets de coller nos réflexions, je suis totalement d’accord avec toi. L’inverse fonctionne aussi, se contenter de beaucoup beaucoup moins ^^
- francoisb a écrit:
- ça c’est pas faux. Ce WE, j’ai baroudé avec 2 neveux dans Paris, métro, musées, spectacles et Cie, j’ai remis ma montre d’été (omega AT) dont le bracelet est plus résistant à tout que sur ma JLC.
…
- zenital a écrit:
- …je ne sais pas si on peut qualifier une Omega Aqua Terra de montre à bas prix… pour ma part c’est déjà largement dans le segment luxe.
Il s’agit de l’ancienne version de l’AT, j’aurais du le préciser, ça se vendait à moins de 2 K€… (la nouvelle, même si elle est notablement plus lourde et épaisse, est aussi de visu plus élaborée)
Du coup c’est raisonnable par rapport à ma jaeger, même si elle est en acier, car achetée récemment.
- faabrisse a écrit:
-
Je me permets de coller nos réflexions, je suis totalement d’accord avec toi. L’inverse fonctionne aussi, se contenter de beaucoup beaucoup moins ^^
En effet je n’avais pas lu ton message mais tu le dis bien mieux que moi
Je n’était tombé que sur des messages disant que le prix ne changeait rien et que rien ne valait le plaisir d’une bonne flik flak.. bref je me suis senti obligé d’intervenir
On touche là à l’aspect relatif de ce que signifie « bas prix ».
Pour la plupart d’entre nous, « bas prix » signifie 0.pasgrandchose K €
Genre une Seiko 5, une sistem51…des montres à 0.1 ou 0.2 K€ en résumé.
On a pas peur de les crasher, péter, ni de se faire courir après pour se les faire piquer (cela dit ça m’est déjà arrivé avec une body and soul)
Mais pour d’autres, visiblement, une montre à 2K € est déjà dans cette même catégorie des montres « pas chères que l’on ne craint pas de voir fusillées ».
Et pour d’autres, une montre à 100 € ou 200 € est un luxe difficile à budgétiser : une montre « pas chère » c’est une quartz achetée sur le marché ou dans la rue entre 1 et 5 euros.Bref tout est bien relatif.
Ou plutôt, tout bien est relatif.- Boc21 a écrit:
- Bref tout est bien relatif.
Ou plutôt, tout bien est relatif.
toutes choses étant égales par ailleurs la question permet de répondre dans l’absolue puisqu’il s’agit de comparer le prix et le plaisir sans que le prix ne soit fixé par avance.
C’est une question que je trouve difficile.
Dans mon cas personnel, l’achat d’une montre nécessite au préalable une période d’économie.
Les montres sont une de mes passions donc classées chez moi dans le domaine du loisir.
Qui dit plusieurs passions dit arbitrages (et choisir c’est renoncer
).
Mon budget est compris entre 3000 et 6000 € environ.
Donc, avec ce budget (élevé pour certains, ridicule pour d’autres) j’ai en gros deux options :
1 – acheter une ou 2 belles pièces. (Dans la mesure de mon budget qui exclu de fait certaines marques)
2 – acheter plusieurs pièces de prix plus faible. (J’ai vu des modèles très désirables dans des marques moins reconnues comme « prestigieuses » par le commun des mortels).J’étais jusqu’à présent sur l’option 1. Ce qui induit, en quelque sorte, de répondre oui à la question.
Ma fréquentation du forum m’a amené à prendre en considération l’option 2. Ce qui implique de répondre non à la question.
Parce-que, comme d’autres l’ont très bien dit, je trouve aussi que le rapport Q/P s’amenuise avec la montée du prix et que les prix ont effectivement eu tendance ces dernières années à devenir excessifs ; surtout que, dans certains cas, ils se sont aussi accompagnés d’une, plus ou moins, légère régression de la qualité.J’ai donc aussi considéré l’option de l’achat d’occasion, mais après quelques recherches je trouve que finalement les prix (bien qu’inférieurs à ceux du neuf) sont juste aux environs de ce que j’aurais pensé trouver en neuf (avant de regarder les tarifs annoncés par les fabricants). Mais dans ma tête cela restera une montre d’occasion. (et encore je suis particulièrement attiré par les montres de type 3 aiguilles + date donc pas des monstres de complication)
Je réfléchis même à l’option quartz, sans grosse conviction pour l’instant.
La tendance est donc toujours au non.Je me suis aussi rendu compte que même mes 2 montres (j’ai retrouvé une Seiko Kinetic de 1998 que je pensais perdue corps et bien, faut juste la remettre en état) les moins chères me procuraient beaucoup de plaisir au poignet.
J’en arrive donc à la conclusion que je vais moins considérer le prix et/ou la marque et plus considérer le coup de cœur donc l’option 2. Et en toute logique répondre non à la question.
Petit bémol cependant. Si un jour, j’ai un nombre important de montres (je ne suis pas du tout dans le trip achat revente), il n’est pas impossible que j’aille vers des pièces plus qualitatives et en nombre plus restreint donc l’option 1. Et en toute logique, là aussi, répondre oui à la question.
En résumé, forte tendance au non actuellement.
- Boc21 a écrit:
- On touche là à l’aspect relatif de ce que signifie « bas prix ».
Pour la plupart d’entre nous, « bas prix » signifie 0.pasgrandchose K €
Genre une Seiko 5, une sistem51…des montres à 0.1 ou 0.2 K€ en résumé.
On a pas peur de les crasher, péter, ni de se faire courir après pour se les faire piquer (cela dit ça m’est déjà arrivé avec une body and soul)
Mais pour d’autres, visiblement, une montre à 2K € est déjà dans cette même catégorie des montres « pas chères que l’on ne craint pas de voir fusillées ».
Et pour d’autres, une montre à 100 € ou 200 € est un luxe difficile à budgétiser : une montre « pas chère » c’est une quartz achetée sur le marché ou dans la rue entre 1 et 5 euros.Bref tout est bien relatif.
Ou plutôt, tout bien est relatif.
On parle de plaisir quand même…
Pour les activités vraiment risquées, je mets une montre publicitaire. Si elle casse, j’en ai encore 2-3 en réserve, d’un beau vert pomme presque fluo. Pas vraiment de plaisir à les porter cependant
donc hors sujet, comme la montre quartz achetée sur le marché à 5 €.Après, comme tu le dis, chacun voit midi à sa porte. Quand je vois ici des personnes qui pour une montre ont 2-3 bracelets qui valent le prix de la montre, je me dis que c’est disproportionné, mais ça leur fait plaisir. Genre quand je suis passé chez ABP, il y avait un gars qui passait pour un trou supplémentaire sur un galuchat monté sur une Sinn (pour 2 bracelets tu as la montre).
Finalement, depuis que je l’ai et vu le nombre de fois où je l’ai porté, mon AT2500 payée 2000 € il y aura bientôt 10 ans m’aura coûté moins cher que disons une montre à 1200 € à l’époque. Et j’ai certainement plus de plaisir à la porter que l’autre montre qui nécessiterait de ma part de l’attention (ne serait ce que pour épargner les bracelets, genre mains sous l’eau, transpiration, etc).
Pour conclure, le plaisir n’est il pas là où il n’y a pas de gêne, là où l’on possède sans avoir à « craindre pour sa vie » au moindre risque ? Dans mon message que tu cites, par exemple, je dis que quand je pense que la journée va être mouvementée, c’est bracelet acier et montre étanche, là où des personnes avec moins de limites diraient « tant pis si elle prend l’eau, elle ira au sav mais je la mets quand même »… Par exemple les FaMeurs qui font trempette avec leur chrono, de temps à autre ça pose soucis, mais ça leur fait plaisir de le porter au bord de la piscine
Oui effectivement…
Il n’y a pas l’ombre d’une critique qui te serait adressée dans mon intervention, mais juste le constat que pour moi, porter une body and soul à 0.2 K € c’est comme pour toi porter une omega à 2K.
Perso je n’exposerais jamais une montre de qualité à des chocs ou des aléas, mais ma B&S ou une sistem 51 à la limite, tout en faisant quand-même attention, je ne crains pas de les porter.
Et attention, j’ai grand plaisir à porter une sistem 51 ou -surtout- une B&S, réellement (contrairement à la « quartz du marché ») : voir le calibre ETA en mouvement sincèrement j’en suis fou et ne m’en suis jamais lassé.
Mais comme je ne suis pas sur le qui vive à chaque instant de peur de la bousiller, eh bien oui, qu’elle ne coute pas grand chose et soit aisée à racheter dans la boutique de ma ville c’est un plus considérable.
Et ce n’est pas que le prix…une vintage dont je suis amoureux, qui ne vaut que d’alle mais que j’adore, je ne vais pas la porter facilement non plus…la crainte de l’amocher tue le plaisir.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.