- Ce sujet contient 101 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
- seiko007 a écrit:
- Tu es entrain de nous dire que les dégustations de grands vins à l’aveugle rebattent les cartes ?
Il y a eu de grands violonistes qui ont écouté différents violons à l’aveugle, et les Stradivarius ont été surclassés par des violons modernes…
Bien sur que cela rebat les cartes car comme pour les montres c’est parfois la rareté (liée à la renommée certes) qui fait le prix. Qu’une Romanée Conti soit vendue depart domaine à 2300E ne me choque pas plus que ca car il y a environ 6000 bouteilles produites et c’est au moins toujours très bon, que Mouton Rothschild et d’autres 1ers GCC de Bordeaux vendent des bouteilles en primeurs à 500E alors que la productiion est de 300.000 bouteilles et que parfois ce n’est pas bon oui ca me choque. Je comparerais ca a la montre avec un ETA vendue 5000E.
En revanche, IWC par exemple, propose des modèles à 5000 euros avec ETA… mais ETA retravaillé, ce qui peut être mieux que des mouvements 100% manufacture de moyenne qualité.
Et les finitions IWC sont quand même top.
Tout cela est donc à nuancer, amha
- keanu666 a écrit:
- Je trouve la question très intéressante.
Pour ma part autant de plaisir à porter une Ray à 100 balles qu’une IWC à 6000.
Mais! Les finitions des plus cheres apportent indéniablement autre chose. Essayées récemment? Les GS m’ont laissé sur les fesses,et tu peux faire ce que tu veux, ma Solar, même si fun et cool me laisse de marbre maintenant.
Très bonne analyse, Julien, que je partage totalement…
Un peu comme les copains, je mets avec autant de plaisirs les unes que les autres.
Je les ai toutes acheté parce que je les apprécie donc…
idem, même si à partir d’un certain prix on voit la différence de finition qui parfois est infime comme la finesse d’une police un cadran, le plaisir n’est pas proportionnel au prix pour moi.
Pour le neuf, oui le plaisir est proportionnel au prix: « sentiment » de meilleure finition (et ce sentiment peut nous tromper, si on pouvait déguster des montres à l’aveugle on aurait des surprises….), cadran mieux réalisé, plaisir égoïste d’avoir fait un effort financier….etc
Pour l’ancien, vintage, je suis plus nuancé, quel plaisir de porter une vieille Tudor avec un bracelet en boîte de conserve….ça n’a pas de prix justement
Je dirai, peu importe le prix tant qu’on a la sensation que c’est une « affaire » …
Ma Seiko SKX, c’est du plaisir cette plongeuse au look sympa, fiable, un poil rustique
mais que lui reprocher à son prix ?
Idem pour ma Datejust, je ne trouve toujours rien à redireD’autres sont passées et sont parties car quelque soient leurs prix, j’avais un reproche à leurs faire
Donc, pour moi ce n’est pas une question de prix mais des attentes que tu places dans la montre et si elles sont exaucéesPour ce qui me concerne, une montre « chère » au poignet, à l’utilisation quotidienne (faire attention aux griffures, au vol, aux chocs, aux traces et à et tout ce que nous FAMeurs paranoïaques pouvons imaginer
) me procure quand même plus de stress que ma SKX (encore elle!!) qui elle m’apporte le plaisir de la simplicité et du lâcher prise quant aux risques 
et en fin de journée quand j’inspecte ma montre avant de la ranger, j’ai le plaisir de ne pas trouver de dégâts qui pourraient gâcher ma soirée, celle de ma femme et de mes enfants (pas vous?
) et si j’en trouvais, bah ce ne serait pas si grave… je ne suis pas sûr de réagir de la sorte avec une pièce plus chère… je lie cela à une forme de déplaisir…
Par contre, dans ma boîte en sécurité, posséder de plus « nobles » pièces me réjouis (pour toutes les raisons évoquées par d’autres) et je ne me lasse pas, dans un plaisir solitaire et égoïste de les astiquer, de les passer… et j’y prends un VRAI plaisir
Plus de plaisir si c’est plus cher? L’honnêteté oblige à reconnaître que oui, mais…indirectement. Perso je ne suis pas rentier, et quand je peux m’offrir un joujou coûteux c’est que j’ai dû transpirer, donc oui plaisir supérieur, comme on apprécie plus le repos après un gros effort. Évidemment si l’objet ne me plaît pas, même très cher il ne pourrait me donner du plaisir, même si on me m’offrait. Dit autrement je suis très content si je vois un objet dont je tombe amoureux et qu’il se révèle bon marché, ça m’arrange!
- keanu666 a écrit:
- Je trouve la question très intéressante.
Mais! Les finitions des plus cheres apportent indéniablement autre chose. .
- radiomir a écrit:
- Ça dépend de la finition
suis bien d’accord!
Je vais répondre différement dans ce monde politiquement correct!
J’aime le luxe, donc j’aime porter une montre chere, mais ça n’est qu’une conséquence!car effectivement le niveau de finition, la beauté, l’histoire de la marque et parfois la rareté du produit engendre un cout!
donc oui je préfère porter une montre chère pour ces raisons, mais pas parce qu’elle est chère!C’est pour tes arguments que je partage que je n’irai jamais acheter des fringues chères parce qu’elles sont griffées, je préfèrerai des vêtements sur mesure. Acheter des tee-shirts à 3 balles made in Bengladesh vendus 100€ parce qu’il y a 2 ou 3 initiales entrelacées, là oui, c’est du snobisme, pour ne pas dire de la c….rie.
- hugo59890 a écrit:
- Pour ce qui me concerne, une montre « chère » au poignet, à l’utilisation quotidienne (faire attention aux griffures, au vol, aux chocs, aux traces et à et tout ce que nous FAMeurs paranoïaques pouvons imaginer ) me procure quand même plus de stress que ma SKX (encore elle!!) qui elle m’apporte le plaisir de la simplicité et du lâcher prise quant aux risques
et en fin de journée quand j’inspecte ma montre avant de la ranger, j’ai le plaisir de ne pas trouver de dégâts qui pourraient gâcher ma soirée, celle de ma femme et de mes enfants (pas vous? ) et si j’en trouvais, bah ce ne serait pas si grave… je ne suis pas sûr de réagir de la sorte avec une pièce plus chère… je lie cela à une forme de déplaisir…
Par contre, dans ma boîte en sécurité, posséder de plus « nobles » pièces me réjouis (pour toutes les raisons évoquées par d’autres) et je ne me lasse pas, dans un plaisir solitaire et égoïste de les astiquer, de les passer… et j’y prends un VRAI plaisir
C’est marrant cette phobie d’abîmer la montre chère.
Porter ma Moser ou mon AT ne m’angoissent pas plus que de porter ma Seagull 1963.
Et si j’en bugne une, ça m’énervera, quelle qu’elle soit, puis je passerai à autre chose…J’ai constaté une chose dans ma courte histoire d’amateur d’horlogerie : dans ma phase d’acquisition compulsive, une augmentation progressive du prix d’achat.
Elle a été tellement systématique que le niveau atteint m’a d’ailleurs amené à faire machine arrière.
Mais c’est sans doute le signe que le plaisir est pour une part proportionnel au prix…lui même resultante de t’as d’autres choses
clairement non pour moi …
Le prix n’est qu’un positionnement marketing que je dois accepter pour m’acheter la montre qui me plait.
Je prends autant de plaisir à porter une Seiko à 400€ ( ou moins ) que ma Zenith ou une Omega. Et c’est bien comme ça!
Le prix n’est qu’une variable qui fait que je peux ou pas m’acheter un objet qui me fera plaisir. Mais en aucun cas, savoir que je porte X milliers d’euros au poignet est une source de plaisir.
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.