- Ce sujet contient 56 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Je n’aime pas du tout:
-bracelet entre le jubilé et le président (je les trouve hideux et celui-ci n’y coupe pas)
– trop de poussoirs
– aiguilles fades (la GMT est trop fine)
– marquage de la lunette simpliste
– un cadran inspiré de certaines PaneraiJe préfère de loin les anciennes productions.
Très sympa sauf deux détails :
– La date par pointeur sur un registre de la taille d’une petite seconde, quel que soit le type de montre, je trouve cela absolument pas pratique. Et sur une montre sportive, un effet de style déplacé.
– Si UN m’a habitué aux doubles poussoirs pour régler l’heure GMT, le 3e est un autre effet de style dont je ne comprends pas l’intérêt. Et quand bien même, encore une fois, pour une montre sportive, n’est ce pas multiplier les risques de compromettre l’étanchéité du boitier. Pour avoir une couronne vissée alors (si c’est le cas) ?Pour les reste, cela devrait être tout bon, c’est quand même Rolex qui est derrière, même si la marque à la couronne ne partage pas tout avec sa petite soeur.
Je ne connais pas le prix en neuf, mais cela serait intéressant de comparer avec une GMTII d’occasion par exemple (autant rester dans la famille).
Bon choix !
Nicolas
- Zadig a écrit:
- Pour le prix, je crois qu’il est environ de 1800€…
Ben franchement, regarde les PA, à ce prix là, tu as autre chose…
Non:
trop de boutons
index rouge pas mon style
lunette pas terrible
bracelet pas terrible
affichage de la date non adaptée sportPourtant pas si mal, l’harmonie n’y est pas tout simplement
Et bien moi j’aime bien…
La lunette tout droit sortie d’une 1655, je la trouve tres bien.
Fonction GMT
, bon je ne sais pas a quoi sert le troisieme bouton.
Le bracelet est tres bien, il est deja sur pas mal de montre de la gamme.
Je trouve qu’elle a des traits de pas mal de montre de la gamme Rolex a succes.
Je prefere quand même l’hydronaut II avec le fond blanc.bof, design un peu lourdingue et côté moderne revendiqué un peu too much genre clinquant…pas vraiment toolwatch, pas vraiment sportif, ADN ROLEX plus aussi visible…que Tudor souhaite avoir une vraie personnalité esthétique qui n’appartient qu’à elle ok mais là c’est pas forcement attirant pour moi et on perd un peu l’interêt du boitier Rolex qu’on trouvait à l’époque…
Je sais que Tudor doit essayer d’exister mais je n’ai rien vu depuis des années qui me fasse envie chez eux.
C’était mieux avant…..
Pour l’instant les seules tudor que j’aime sont les anciennes, lorsque la marque était "la rolex du pauvre".
(il n’y a rien de péjoratif dans cette expression, au contraire)H3
Quelle horreur
Selon moi completement réte à l’image de la nouvelle gamme…Boitier grossier
Bracelet moche
Cadran bordeliqueAucun harmonie, une des pires de l’année
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.