- Ce sujet contient 76 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
2 autres photos là :
http://www.chrono24.com/fr/rolex/explorer-2–id1702294.htm?id=1702294&picnum=5&tab=picsswiss T25
Merci pour vos réponses, je vais me rendre dans une boutique qui pourra vérifier tout cela au mieux. Sinon votre avis général est plutôt positif? Malgré vos légères querelles apparentes…
Je crains malheureusement que tu n’obtiennes pas de réponse s’agissant du cadran tritium en te rendant chez un AD.
Quant à l’avis positif, je te laisse relire les réponses des uns et des autres et les points d’achoppement non élucidés qui ont été soulignés par les différents intervenants.
__________________________________
Montecristohello, elle n’a peut-être pas été repolie mais bien démontée : il suffit de regarder l’indexage de la lunette, elle n’est pas centrée (voir le 6 en face de la couronne). Si elle a été démontée, il y a de forte chance qu’elle a été également repolie (tout çà si j’ai bien vu!!!)
- foudheure a écrit:
- hello, elle n’a peut-être pas été repolie mais bien démontée : il suffit de regarder l’indexage de la lunette, elle n’est pas centrée (voir le 6 en face de la couronne). Si elle a été démontée, il y a de forte chance qu’elle a été également repolie (tout çà si j’ai bien vu!!!)
bien vu
- fab59 a écrit:
-
- thierrymarine a écrit:
- Prends une 16710 !!!
une vintage avec un 3186 de 2008.
Ah c’est pas moi monsieur qui a employé ce terme.
Je suis pas fan de la 16710, mais à choisir entre l’explo 2, je la prendrai sans hésitation !TTmax toi qui à les 2 qu’en penses tu ?
- thierrymarine a écrit:
-
- fab59 a écrit:
-
- thierrymarine a écrit:
- Prends une 16710 !!!
une vintage avec un 3186 de 2008.
Ah c’est pas moi monsieur qui a employé ce terme.
Je suis pas fan de la 16710, mais à choisir entre l’explo 2, je la prendrai sans hésitation !TTmax toi qui à les 2 qu’en penses tu ?
tu n’étais pas visé
Je pense que je vais laisser tomber à ce stade là cette montre me parait louche. Perso je préfèrerais casser la tirelire et investir ds une GMT II céramique…Je ne suis pas un grand fan de la 16710…
- Pitou a écrit:
- Merci pour vos réponses, je vais me rendre dans une boutique qui pourra vérifier tout cela au mieux. Sinon votre avis général est plutôt positif? Malgré vos légères querelles apparentes…
- Pitou a écrit:
- Je pense que je vais laisser tomber à ce stade là cette montre me parait louche. Perso je préfèrerais casser la tirelire et investir ds une GMT II céramique…Je ne suis pas un grand fan de la 16710…
C’est bien au moins t’auras vite changé d’avis : 16 minutes
__________________________________
Montecristo- thierrymarine a écrit:
- Je suis pas fan de la 16710, mais à choisir entre l’explo 2, je la prendrai sans hésitation !
TTmax toi qui à les 2 qu’en penses tu ?
Actuellement il me serait impossible de me séparer d’aucune des 2, ni de la 116710 non plus d’ailleurs . Il est vrai que les impots ce n’est qu’en mai qu’on les reçoit.
Au choix à l’achat il est par contre évident que je prendrais la 16710 parce qu’elle a quelque chose de spécial pour moi. Mais les 2 se complètent notamment du fait du cadran blanc de mon Explo2.
Pour en revenir à celle présentée par Pitou, je pense qu’il est peut-être souhaitable de s’abstenir, car pas mal de questions restent posées la concernant. Quand il y a doute , il n’y a pas de doute.
Il en existe un grand nombre sur le marché, donc il faut peut-être mieux essayer d’en voir d’autres.Ce n’est que mon avis.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Une lunette démontée mais as forcement repolie aprés, pas besoin de demonter la montre pour retirer la lunette et à la vue des traces dessus, je vois pas trop.
A quoi voyez vous qu’elle a était poli sur ces photos, des détails ?
Bon de toute façon passe ton chemin, lunette, cadran, on imagine la suite !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.