FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Votre avis sur cette explo II SVP!!!
- Ce sujet contient 76 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
foudheure, le il y a 15 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
9 février 2011 à 1h18 #420001281274
montecristo
MembreC est pour cela que je ne fais jamais polir mes Rolex. Meme si la boite comporte des chocs ou des rayures, je prefere garder l epaisseur de boite la plus proche de ce qu elle etait a l origine. Et les boites epaisses commencent à se faire de plus en plus rares qu on se le dise…
__________________________________
Montecristo9 février 2011 à 1h22 #420001281218zewill
Membre- Did666 a écrit:
- Pourquoi a-t-elle un cadran tritium ?
La référence du bracelet correspond, ce sont les premiers endlinks sans encoches pour les boites a cornes percées, le set correspond en tout point a l’année de cette dernière.
Par contre le cadran, pourquoi un tritium ?Et sinon a quoi voit on qu’elle a été trop poli ?
Je suis aussi intéréssé a voir comment on peut reconnaitre qu’une montre a été trop polie.. A part les signes évidents de cornes réduites a chez les montres , si la montre a subit un seule polissage, dans les regles de l’art, c’est en général impossible a voir. Faut-il vérifier les chanfreins? On-t-ils une forme unique en sortant d’usine, impossible a refaire apres polissage (sauf eventuellement chez rolex?).
Sur cette photo, les cornes n’ont pas l’air assez « aiguisées » pour dire que c’est une boite originale, on dirait que les cornes sont un peu arrondies.. mais ca pourrait etre du a la photo?
9 février 2011 à 1h22 #420001281275MIGGHE
MembreRolex ou pas, c’est l’homme qui travaille, même chez rolex il y a des polissages de merde.[/quote]
Ca c’est pas faux… Le polissage est un metier et souvent l’horloger d’un AD Rolex est calé niveau horlogerie et moins niveau polissage…
Après ça dépend, le mien est bon pour les deux mais je veux bien te croire que certain polissage laisse a désirer…9 février 2011 à 1h28 #420001281276MIGGHE
MembreJ’ai déjà fait polir certaines de mes montres et on ne voyait rien mais c’est vrai qu’il n’y avait pas de chocs, juste des rayures d’usage ou légèrement plus.
Enfin pour moi, le polissage n’est pas quelque chose de mauvais. Mais un polissage n’est pas anodin, la montre doit être démontée complètement et pas comme certains marchands qui polissent sans rien démonter sauf le bracelet.
9 février 2011 à 2h07 #420001281219ttmax
Membre- Did666 a écrit:
- Et sinon a quoi voit on qu’elle a été trop poli ?
- zewill a écrit:
- Je suis aussi intéréssé a voir comment on peut reconnaitre qu’une montre a été trop polie.. A part les signes évidents de cornes réduites a chez les montres , si la montre a subit un seule polissage, dans les regles de l’art, c’est en général impossible a voir. Faut-il vérifier les chanfreins? On-t-ils une forme unique en sortant d’usine, impossible a refaire apres polissage (sauf eventuellement chez rolex?).
Sur cette photo, les cornes n’ont pas l’air assez « aiguisées » pour dire que c’est une boite originale, on dirait que les cornes sont un peu arrondies.. mais ca pourrait etre du a la photo?
J’aurais tendance à penser que certains ici à défaut de compétence ont des phrases « bateau » qu’ils ressortent à chaque occasion , comme un ritournelle.
Ca fait « instruit » …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.9 février 2011 à 2h14 #420001281220Did666
MembreDes noms
9 février 2011 à 2h21 #420001281221ttmax
MembreToi tu cherches une bonne raison pour m’envoyer au bagne ….
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.9 février 2011 à 2h23 #420001281222fab59
Membre- ttmax a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Et sinon a quoi voit on qu’elle a été trop poli ?
- zewill a écrit:
- Je suis aussi intéréssé a voir comment on peut reconnaitre qu’une montre a été trop polie.. A part les signes évidents de cornes réduites a chez les montres , si la montre a subit un seule polissage, dans les regles de l’art, c’est en général impossible a voir. Faut-il vérifier les chanfreins? On-t-ils une forme unique en sortant d’usine, impossible a refaire apres polissage (sauf eventuellement chez rolex?).
Sur cette photo, les cornes n’ont pas l’air assez « aiguisées » pour dire que c’est une boite originale, on dirait que les cornes sont un peu arrondies.. mais ca pourrait etre du a la photo?
J’aurais tendance à penser que certains ici à défaut de compétence ont des phrases « bateau » qu’ils ressortent à chaque occasion , comme un ritournelle.
Ca fait « instruit » …
Je crois que maintenant on peut arrêter ce petit jeu
On peut aussi comparer le nombre de tes post avec des infos techniques et les miens.9 février 2011 à 2h32 #420001281223zewill
Membre- ttmax a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Et sinon a quoi voit on qu’elle a été trop poli ?
- zewill a écrit:
- Je suis aussi intéréssé a voir comment on peut reconnaitre qu’une montre a été trop polie.. A part les signes évidents de cornes réduites a chez les montres , si la montre a subit un seule polissage, dans les regles de l’art, c’est en général impossible a voir. Faut-il vérifier les chanfreins? On-t-ils une forme unique en sortant d’usine, impossible a refaire apres polissage (sauf eventuellement chez rolex?).
Sur cette photo, les cornes n’ont pas l’air assez « aiguisées » pour dire que c’est une boite originale, on dirait que les cornes sont un peu arrondies.. mais ca pourrait etre du a la photo?
J’aurais tendance à penser que certains ici à défaut de compétence ont des phrases « bateau » qu’ils ressortent à chaque occasion , comme un ritournelle.
Ca fait « instruit » …
J’espère pour toi que tu n’es pas professeur, TTMAX, et que tu ne le seras jamais. Ca serait drole d’entendre dire à tes elèves « arrete de ressortir des phrases bateau que tu a appris dans ton manuel scolaire, je suis sur que tu ne connais rien au sujet ».
On apprend des informations sur FAM, si c’est pour ne pas les utiliser, c’est plutot dommage.
Tu n’est pas né « expert », et tout le monde apprend donc énormément de choses dans sa vie, que ce soit pour le boulot ou les loisirs. C’est dommage de tomber sur des gens qui se sentent obliger de pointer cela du doigt.
C’est dommage aussi qu’une fois atteint un certain niveau de connaissances, certains dénigrent les « noobs ».
Tu confond aussi compétences et connaissances. On ne veut pas devenir horloger, on essaye juste d’aiguiser (à défaut de pouvoir le faire avec des chanfreins) nos connaissances, non nos compétences car, personnellement, je ne désire pas devenir horloger.On pose des questions, c’est pour avoir des réponses sensées, pas des « arrete de te la peter avec ton vocabulaire volé à d’autres membres »
Ce n’est pas clair a qui tu t’adresse, mais tu vises quand meme clairement les derniers posts, donc voila, à méditer
9 février 2011 à 2h35 #420001281224Invité
Membrepourquoi tant de haine …..
on partage une passion commune
allez cool
9 février 2011 à 2h36 #420001281225Did666
MembreAvec tous ça, je n’ai pas ma réponse. Par contre ce qui est sur c’est le cadran, plus de tritium en 2000.
9 février 2011 à 2h42 #420001281226zewill
Membre- Did666 a écrit:
- Avec tous ça, je n’ai pas ma réponse. Par contre ce qui est sur c’est le cadran, plus de tritium en 2000.
Moi non plus, or c’est une question fort intéréssante et parfaitement justifiée vu le topic et la montre d’occas.
9 février 2011 à 2h45 #420001281227ttmax
Membre- zewill a écrit:
- J’espère pour toi que tu n’es pas professeur, TTMAX, et que tu ne le seras jamais. Ca serait drole d’entendre dire à tes elèves « arrete de ressortir des phrases bateau que tu a appris dans ton manuel scolaire, je suis sur que tu ne connais rien au sujet ».
On apprend des informations sur FAM, si c’est pour ne pas les utiliser, c’est plutot dommage.
Tu n’est pas né « expert », et tout le monde apprend donc énormément de choses dans sa vie, que ce soit pour le boulot ou les loisirs. C’est dommage de tomber sur des gens qui se sentent obliger de pointer cela du doigt.
C’est dommage aussi qu’une fois atteint un certain niveau de connaissances, certains dénigrent les « noobs ».
Tu confond aussi compétences et connaissances. On ne veut pas devenir horloger, on essaye juste d’aiguiser (à défaut de pouvoir le faire avec des chanfreins) nos connaissances, non nos compétences car, personnellement, je ne désire pas devenir horloger.On pose des questions, c’est pour avoir des réponses sensées, pas des « arrete de te la peter avec ton vocabulaire volé à d’autres membres »
Ce n’est pas clair a qui tu t’adresse, mais tu vises quand meme clairement les derniers posts, donc voila, à méditer
Keep cool zewill, il y a un historique derrière ma précédente remarque, loin de moi l’idée d’être donneur de leçon si cela peut te rassurer.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.9 février 2011 à 2h47 #420001281228zewill
MembreJe suis parfaitement cool (peut etre en ais-je trop fait pour l’indiquer avec une sur-abondance de smiley indiquant ma nervosité?
)Pas de soucis si il y a une histoire derrière, je pensais que tu t’adressais à moi.
Retour au sujet: un noob attends d’en apprendre plus sur le polissage
(c’est moi bien sur, pas le modo…
)9 février 2011 à 2h51 #420001281229Did666
MembreDisons que je suis curieux. Sur certaines photos c’est flagrant alors que la, je pose la question, un truc a du m’échapper.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.