- Ce sujet contient 35 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Salut à tous.
Je m’intéresse à une 1680 RED que je suis sur le point d’acquérir. Après pas mal de lecture (oysterpassion / doubleredseadweller etc…), il me semble qu’elle est propre (trop ??) même si tout n’est pas d’origine (93150 notamment mais je préfère donc c’est pas un soucis / Plexi ?). Elle numéroté 3.18M de fin 1972 / début 1973.
Merci aux experts de me donner leur avis sur le cadran MK5 (je crois) / les aiguilles et l’insert
Sam
De très peu une cousine de la mienne
C’est effectivement une MK V, avec les 6 semi-ouverts (cadran Beyeler).
Les aiguilles et cadran sont matching, et l’ensemble me semble très bon.J’ai comparé la typographie du S/N avec le mien, et c’est OK. Idem au premier abord avec le cadran et l’insert.
Une photo de sa cousine pour comparaison si cela peut t’aider.
Pour moi elle semble OK cette Red Sub, et très belle
Une photo du mouvement et du fond de la boîte (avec certainement une indication de la date gravée) permettrait de peut être de te rassurer définitivement (même si pas toujours facile à obtenir).Merci Aston pour cette confirmation !! ca me rassure
même si les photos du vendeur sont très bonnes pour se faire une idée.Concernant le mouvement, je n’ai pas très bien suivi, le calibre et forcément un 1570 ou un 1575 ou bien les deux mouvements sont possibles ? dois je vérifier quelque chose en particulier sur le mouvement (numéro de série ?) et sur le fond de boite (un numéro en particulier doit être inscrit ?)
J’ai convenu avec le vendeur de pouvoir ouvrir le boitier avec mon outils Rolex pour vérifier la conformité du calibre et le fond de boite
Sinon, j’ai mis une dernière photos du plexi. Tu en penses quoi ? d’origine ou de service ?
Merci encore pour ton aide
__________________________________
IG // sam.2.marsPlexi droit d’origine
Très belle pièce dans tout les cas , très peu polieEt ensuite pour le fond de boîte , sous la référence 1680 doit avoir l’année de fabrication précédé d’un I , II , III , IV …
Ce qui donne par exemple IV 72
- .kevin. a écrit:
- Plexi droit d’origine
Très belle pièce dans tout les cas , très peu polieEt ensuite pour le fond de boîte , sous la référence 1680 doit avoir l’année de fabrication précédé d’un I , II , III , IV …
Ce qui donne par exemple IV 72
Merci Kevin. C est bien ce qui me semblait concernant le plexi.
Et merci pour l indication a vérifier sur le fond de boîte. Ça sera fait scrupuleusement 😉__________________________________
IG // sam.2.marsEffectivement Plexi non biseauté donc je dirais également d’origine.
Gage de sérieux également si c’est le vendeur qui t’as fourni ces photos, car elles sont de très bonne qualité pour juger de l’état de la montre, et prouve qu’il n’a visiblement rien à cacher.
Pour le fond de la boîte, voici pour comparaison ce que tu devrais y trouver, comme indiqué par Kevin (Référence & Semestre / Année)
Sur la gravure du serial, le dernier 8 me semble très rapproché du 3…
D’autres avis des experts en gravure ???
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
- Sur la gravure du serial, le dernier 8 me semble très rapproché du 3…
D’autres avis des experts en gravure ???
En quoi ca te semble suspect ? cela remet il en cause l’ensemble de la montre qui d’après les précédents commentaires est quand même très propres à la vu des photos HD ?
__________________________________
IG // sam.2.marsen dehors du fait que l’ensemble cadran/aiguilles est surement bon qu’est ce qui permet de dire que ce n’est pas une blanche qui a subit un changement de cadran ?
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Mister N a écrit:
- en dehors du fait que le cadran/aiguilles est surement bon qu’est ce qui permet de dire que ce n’est pas une blanche qui a subit un changement de cadran ?
mon petit doigt
Pour être plus précis le vendeur me fourni un certificat de révision de ROLEX Londres datant de 2007 et une facture de « The Beautiful Watch (AD Parisien) + un certificat d’authenticité établi par celui-ci. Après, c’est compliqué d’être plus parano que moi donc si vous avez des doutes sérieux et argumentés, merci de m’en faire part.
Je dois acquérir cette montre vendredi de cette semaine
__________________________________
IG // sam.2.marsThe beautiful Watch n’est pas un AD et 2007 ça commence a dater pour une révision mais au moins il y a une trace chez ROLEX.
Elle est très belle cette montre sur photo , perso je la prend, après ça dépend du tarif.
Pas de parano juste du vécu
petite histoire
J’avais acheté il y a qqs années ma première 1680 (100 % blanche, sans boite ni papier) à Drouot
revendue un an plus tard à un chronomaniac sympathique
lui même a revendu cette montre à un type (dont je ne dirais pas le nom) et grosse surprise MA 1680 est réapparue sur le marché qqs semaines plus tard entre les mains d’un « marchand »
Elle était red, boite/papier et bien entendu son prix avait doublé…
Ce n’est bien entendu pas le cas de celle ci
Mais bon les certificats d’authenticités de Pierre/Paul/Jacques me font bien marrer…
Tout ça pour dire que vue la différence de prix complètement délirante entre une blanche et une red
il faut vraiment être sur de savoir où on met les pieds…Et le fait qu’elle ait été revisée par Rolex ne prouve rien du tout puisque pour eux que le cadran soit blanc ou rouge c’est la même chose, sauf bien entendu si par un surprenant hasard il était indiqué sur la facture « révision d’une 1680 red » ce dont je doute
et quand bien même ça ne prouverait rien le cadran ayant très bien pu être changé la veille
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Did666 a écrit:
- The beautiful Watch n’est pas un AD.
Tout à fait, c’est un marchand de vintages ayant pignon sur rue …Toutes mes excuses pour la confusion
. __________________________________
IG // sam.2.mars- walton a écrit:
- Sur la gravure du serial, le dernier 8 me semble très rapproché du 3…
D’autres avis des experts en gravure ???
Bonjour Guillaume
Tu as raison pour le 8 , je n’avais pas relevé
Mais je ne pense pas que cela soit très grave , j’ai à peu près le même problème sur le serial de ma 1675 , sauf que pour moi c’est l’alignement des chiffres qui n’est pas très droit
A l’époque je l’avais montré a Dom qui m’ a confirmé que c’était normal sur certains vieux modèles
Une petite photo de la mienne
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.