- Ce sujet contient 35 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Elle est très belle cette montre sur photo , perso je la prend, après ça dépend du tarif.
Merci Did666. C’est ce que je pense aussi. La facture de The Beautiful Watch de 2009 fait état d’un prix bien au dessus du marché actuel mais ce n’est pas à ce tarif que je l’achète évidemment. C’est juste un gage d’authenticité en plus vu que la montre n’a pas de papiers d’origine officiel Rolex (comme souvent sur ce type de pièce).
Après je sais qu’il y a 5/6 ans le marché des RED était devenu du grand n’importe quoi avec des prix à 9 voire 10 K la 1680 RED pas forcément Full-set. Ca s’est calmé depuis.
Sans vouloir donner de prix, on est entre le prix d’une SUBC Date neuve le prix d’une GMT Batman neuve
. Je pense que c’est correct vu l’état de la montre et il semble qu’il y ait consensus ici pour dire qu’elle est très propre pour une mamie de 41 ans 
et a priori d’origine (hors bracelet 93150) 
__________________________________
IG // sam.2.mars- .kevin. a écrit:
-
Bonjour Guillaume
Tu as raison pour le 8 , je n’avais pas relevé
Mais je ne pense pas que cela soit très grave , j’ai à peu près le même problème sur le serial de ma 1675 , sauf que pour moi c’est l’alignement des chiffres qui n’est pas très droit
A l’époque je l’avais montré a Dom qui m’ a confirmé que c’était normal sur certains vieux modèles
Une petite photo de la mienne
Merci Kevin… La typographie des chiffres me semblait OK, mais je m’interrogeais sur la position de ce 8… On voit tant de cadrans avec des gravures bidouillées que la question méritait d’être (je crois) posée
À vérifier aussi (parano oblige) que ce mk4 est marqué Singer…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- Sam2Mars a écrit:
- J’ai plutôt identifié un MK5 ….
Sorry, c’est bien sûr un MK5 !
Cette erreur dactylographique vient du fait que ce serial est une période charnière entre ces deux Mk…
On trouve des 3.2M avec des Mk 4….__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »[quote= »walton »]
Sorry, c’est bien sûr un MK5 !
quote]Ouf, tu m’a fait peur sur le coup
, je me suis dit que toutes mes lectures faites sur les différents MK n’étaient peut être pas fiable… 
Bon ca tombe bien, j’ai une préférence personnelle pour le MK5 avec les 6 semi-ouvert que le MK4
Merci pour les infos de tout le monde en tout cas, on est jamais assez instruit en roro vintage
__________________________________
IG // sam.2.mars- Sam2Mars a écrit:
- J’ai plutôt identifié un MK5 ….
MK5 cadran Beyeler effectivement
Personnellement le non alignement parfait des chiffres ne m’inquiéterait pas trop ici.
Comme souligné précédemment cela arrivait parfois sur les anciens modèles.
D’autant plus que nous parlons ici du dernier chiffre, qui ne conditionne pas l’année, qui selon le n° de série correspond bien à un MK5 et à un cadran de Red Sub S’il y avait eu « bidouillage », c’est sur les premiers chiffres qu’il y aurait eu maquillage je pense.
Pour avoir comparé la typographie su S/N avec la mienne (un numéro très proche), je n’ai vu aucune différence (notamment dans le 8 qui je trouve est assez particulier).
Très belle Red Sub
- Aston a écrit:
-
Très belle Red Sub
Ca peut être le mot de la fin !! On peut fermer
La revue next week même si les photos du vendeur sont tellement belles que je vais avoir du mal à faire mieux.
MERCI à Aston, Kevin, Did 666 et les autres pour ces infos précieuses pour moi !
A +
__________________________________
IG // sam.2.mars- ftrapes a écrit:
- Plexi biseauté donc de service…
Plexi d’origine qui a 30,35 ou 40 ans, ou Plexi « de service » tout neuf ? Telle est la récurrente question pour nos Vintages adorées
Dans le premier cas, vu qu’un Plexi n’est en définitive qu’un bout de plastique, après 30, 40, voire 50 ans, je doute que ce dernier puisse encore avoir sa « souplesse » (le plastique durcissant et pouvant devenir cassant avec le temps), et ses qualités de résistance permettant d’assurer l’étanchéité de la montre, et donc de barrer la route à l’humidité, aux poussières, à la pollution, bref, d’assurer la préservation du cadran, des aiguilles et du calibre de la montre.
Dans le deuxième cas, le Plexi tout neuf participe pleinement au principe « Oyster » créé par Rolex, et fait que l’on peux aujourd’hui avoir à nos poignets des pièces Vintage en superbe état de conservation
Je peux comprendre que l’on puisse se poser la question pour un Tropic 19 Dôme de 5513 qui change radicalement la look de la montre par rapport au Tropic 19 de service.
En revanche, pour un Cyclope 127 de 1680 ou un Cyclope 116 de 1675/16750, vu l’extrême similitude des profils entre la nouvelle et l’ancienne génération de ces 2 derniers Plexis, pour ma part, je ne pose pas la question (sans oublier qu’un Plexi neuf est beaucoup plus transparent qu’un Plexi de 40 balais, et magnifie un beau cadran).
- Sam2Mars a écrit:
-
mon petit doigt
Pour être plus précis le vendeur me fourni un certificat de révision de ROLEX Londres datant de 2007 et une facture de « The Beautiful Watch (AD Parisien) + un certificat d’authenticité établi par celui-ci. Après, c’est compliqué d’être plus parano que moi donc si vous avez des doutes sérieux et argumentés, merci de m’en faire part.
Je dois acquérir cette montre vendredi de cette semaine
je peux faire pareil révision d’une blanche et ensuite changement de cadran
ce qui étonnant c’est la révision de 2007 avec un plexi cheminée d’époque par contre
__________________________________
Agitateur patenté…- Zorba06 a écrit:
-
je peux faire pareil révision d’une blanche et ensuite changement de cadran
ce qui étonnant c’est la révision de 2007 avec un plexi cheminée d’époque par contre
Jusque la rien d etonnant, il a pu etre remplace apres le Rolex service mais cela n est pas compromettant. Desole pour les accents et apostrophes, je suis en Italie avec un clavier de la mort
Hello, très belle cette » Red » …
Une référence qui se fait présente en ces lieux , ces derniers temps .
Après, la question du plexi : d’ origine ou de service ? Il me semble que le plexi d’ origine 127 est légèrement biseauté … Donc pas tout à fait droit …
Mais peut être suis je dans l’ erreur ???Voici celui équipant ma Red de 1973/74 MK6 …
Très modestement Eric :
Le diable est dans les détails (for me tout du moins) :
Dans l’ordre des aiguilles entre une 1675 et une 16750, par exemple.
Entre un plexi cheminée droit (qui va au bout du concept) et biseauté, aussi.
Et quand on voit l’état du plexi droit de la future de Sam, il n’y a pas de quoi rougir
Ah ben si justement…Qu’est-ce qu’elle est belle cette rouge au passage ! Tiens je vais aller me boire une coupe pour fêter ça
- ftrapes a écrit:
- Très modestement Eric :
Le diable est dans les détails (for me tout du moins) :
Dans l’ordre des aiguilles entre une 1675 et une 16750, par exemple.
Entre un plexi cheminée droit (qui va au bout du concept) et biseauté, aussi.
Et quand on voit l’état du plexi droit de la future de Sam, il n’y a pas de quoi rougir
Ah ben si justement…Qu’est-ce qu’elle est belle cette rouge au passage ! Tiens je vais aller me boire une coupe pour fêter ça
Salut François,
Bien sur que le diable est dans les détails, et pour nombre de passionnés du Vintage que nous sommes
Je suis moi aussi très attaché aux détails. En revanche, les détails ne sont pas mes mêmes d’un passionné à l’autre, et n’ont pas le même « poids »… Puisque tu parles de la GMT-Master : entre une 16750 et une 1675, personnellement, je m’attache plus à « la vie » et la beauté des cadrans de cette dernière référence par rapport à ceux de la 16750, plutôt qu’à « l’ordre »‘ des aiguilles (ou même qu’à la date rapide)
Quand à la 1680 et son Plexi 127 : entre un Plexi cheminée sans biseau, qui certes, va « jusqu’au but du concept », mais peut être de nature à mettre à mal l’étanchéité (faut contrôler), et un Plexi cheminée avec biseau, neuf de service, de même forme, très très proche esthétiquement, plus transparent, donc plus valorisant pour le cadran et les aiguilles (que l’on regarde 50 fois par jour lorsque l’on possède une belle Vintage
), et permettant ainsi de conserver la pièce en excellent état sur le temps, à un biseau près, vu le risque encouru, mon choix est fait… Entre les différentes versions de 1680, personnellement, je m’attache à d’autres détails. Pour imager mon propos, prenons une autre passion : sur une voiture de collection, faut il garder le pare brise fêlé de partout ou les pneus rincés parce qu’ils sont d’origine au véhicule ?
Bref, chacun ses détails
__________________________________
Instagram : coronethunterD’accord avec toi (même si ta métaphore automobile est un peu hyperbolique. Voltaire aurait adoré ce genre d’argument).
Autre détail entre le droit et le biseau : l’ouverture de cadran légèrement plus grande avec le droit (ce qui est bien pour une 1680 où le cadran semble plus ramassé que sur une 5513 ou une 1675 malgré le cran de ce dernier).
De toute façon le droit de notre ami est superbe, reste l’étanchéité (pas pour l’eau en ce qui me concerne plutôt pour la bave, les larmes ou tout autre fluide…)
- Montre addiction a écrit:
-
Salut François,
Bien sur que le diable est dans les détails, et pour nombre de passionnés du Vintage que nous sommes
Je suis moi aussi très attaché aux détails. En revanche, les détails ne sont pas mes mêmes d’un passionné à l’autre, et n’ont pas le même « poids »… Puisque tu parles de la GMT-Master : entre une 16750 et une 1675, personnellement, je m’attache plus à « la vie » et la beauté des cadrans de cette dernière référence par rapport à ceux de la 16750, plutôt qu’à « l’ordre »‘ des aiguilles (ou même qu’à la date rapide)
Quand à la 1680 et son Plexi 127 : entre un Plexi cheminée sans biseau, qui certes, va « jusqu’au but du concept », mais peut être de nature à mettre à mal l’étanchéité (faut contrôler), et un Plexi cheminée avec biseau, neuf de service, de même forme, très très proche esthétiquement, plus transparent, donc plus valorisant pour le cadran et les aiguilles (que l’on regarde 50 fois par jour lorsque l’on possède une belle Vintage
), et permettant ainsi de conserver la pièce en excellent état sur le temps, à un biseau près, vu le risque encouru, mon choix est fait… Entre les différentes versions de 1680, personnellement, je m’attache à d’autres détails. Pour imager mon propos, prenons une autre passion : sur une voiture de collection, faut il garder le pare brise fêlé de partout ou les pneus rincés parce qu’ils sont d’origine au véhicule ?
Bref, chacun ses détails
En faite le plexi est du consommable, pour reprendre tes propos je suis entrain avec un pote de retaper une camaro de 76 la il ne reste plus que le moteur et la caisse, tous le reste sera refait avec des pièces neuf (meme le moteur), une fois fini elle sera dite état concours car on la refait d’origine.
donc pour toi qu’elles sont les pièces qui ne peuvent pas être de service sur une telle montre. le boitier… car le bracelet peut etre remplacé, le mouvement réparer lors d’une révision, cadran et aiguille aussi…__________________________________
Entre la’Alsace (AHA) et la Russie (VOSTOK) il y a la Suisse (ROLEX) , mais il faut passer par l’Allemagne (STOWA) ….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.