Votre avis sur cet écart de Rolex …

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Votre avis sur cet écart de Rolex …

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 96)
  • Auteur
    Messages
  • #420002346745
    depuis1899
    Membre
    bichão a écrit:

    Je dirai même plus c’est très très moche affraid affraid

    un peu comme Karl non Incompréhensible clown

    #420002346746
    il_drago
    Membre

    A vrai dire, si Lagerfeld me la donne, je veux bien lui faire plaisir !!

    #420002346747

    C’est surtout dommage pour l’image même de Rolex …

    #420002346748
    trinita
    Membre
    luimeme a écrit:
    Ca doit être la première fois depuis 60 ans que Rolex croise un designer … enfin croise .. parce que un designer un peu créatif chez Rolex c’est « nous? Jamais! On fait les mêmes montres depuis toujours et on continuera de vivre dans le passé, quoiqu’il arrive! »

    Bender a écrit:
    Comme tout le monde le sait, la YM2 et la Sky ont 60 ans ….. What the fuck ?!?

    deux tres belles montres (surtout le mouvement de la sky)
    mais bon faut reconnaitre aussi que malgré le nombre assez conséquent de rolexophiles ici,
    il n’y en a qu’une toute petite poignée sur FAM
    le fameur moyen doit etre tres tres conservateur, en cela il n’a pas tout a fait tort Wink

    #420002346749
    guillaume140
    Membre
    il_drago a écrit:
    A vrai dire, si Lagerfeld me la donne, je veux bien lui faire plaisir !!

    Moi aussi car blindé à plus savoir quoi en faire je l’achète et vous fait une revue Mr. Green

    #420002346750
    trinita a écrit:
    si il n’y avait pas la tete de karl je ne dis pas….

    cadran et aiguilles ont quand meme un gueule sympa Chinois

    +1. Je la trouve plutôt sympa

    #420002346751
    ttmax
    Membre

    C’est vraiment une grosse bouse. On en a déjà parlé la semaine dernière, il y avait une assez bonne unanimité dans le sous forum dédié à la marque.

    Par contre je serais vraiment surpris si Rolex avait réellement donné son blanc seing pour cette monstruosité. J’attends de voir un document officiel qui l’atteste.
    Il ne faut pas croire tout ce qu’on peut lire sur internet.

    #420002346752
    speepo
    Membre

    C’est assez innommable, mais les exemples de ce type sont légion…il y a par exemple IWC qui fait des montre Zinedine Zidane, ou Antoine de Saint Exupéry, ou « tribute to Calypso » (pauvre Jacques-Yves Cousteau), des Omega Michael Schumacher ou James Bond..

    Je ne goute pas vraiment ce genre de séries limitées, qui sont à mes yeux beaucoup moins légitimes que les Longines Lindbergh, les innombrables Speedmaster « séries spatiales » (quoique là il y a de l’abus, Omega, que j’aime beaucoup aime vraiment tous les anniversaires) ou les Eterna Kon Tiki…pourquoi pas une Rolex Explorer Hillary Norgay, une Explorer II Haroun Tazieff ? Au moins ces montres ont été au cœur de l’évènement et ont directement (Apollo XIII par exemple) ou indirectement participé à l’aventure…

    Après, ce n’est pas cela qui changera mon opinion sur Rolex que j’adore…mais je ne suis pas un expert en marketing….

    #420002346753
    km’rol
    Membre
    ttmax a écrit:

    C’est vraiment une grosse bouse. On en a déjà parlé la semaine dernière, il y avait une assez bonne unanimité dans le sous forum dédié à la marque.

    Par contre je serais vraiment surpris si Rolex avait réellement donné son blanc seing pour cette monstruosité. J’attends de voir un document officiel qui l’atteste.
    Il ne faut pas croire tout ce qu’on peut lire sur internet.

    ça parait difficile à croire effectivement Rolling Eyes

    #420002346754
    il_drago
    Membre

    Je ne pense pas que Rolex ait donné son accord. C’est Bamford qui s’est occupé du custom… Une fois acheté, le propriétaire de la montre en fait ce qu’il veut.

    Quand j’y pense, vive la modestie Monsieur Lagerfeld Mr. Green

    #420002346755
    speepo
    Membre
    il_drago a écrit:
    Je ne pense pas que Rolex ait donné son accord. C’est Brandford qui s’est occupé du custom… Une fois acheté, le propriétaire de la montre en fait ce qu’il veut.

    C’est bon, une lueur d’espoir !

    #420002346756
    Lassiwala
    Membre

    Contrairement aux rolexiens purs et durs du sous-forum, j’aime beaucoup ce que fait Bamford en général.
    Et je trouve ce modèle-ci tout à fait réussi.
    Ce qui m’arrête, c’est avant tout le prix, et aussi la décote/difficulté de revente.
    D’après ce que j’avais compris, c’est Bamford qui assure le SAV, ils ont leurs propres horlogers (probablement des anciens de chez Rolex ou d’AD). Avec toujours le risque encouru s’ils ferment… A ma connaissance (ça a pu changer dans ce cas précis mais ça m’étonnerait) Rolex les refuse en SAV.

    #420002346757
    il_drago
    Membre
    Lassiwala a écrit:
    Contrairement aux rolexiens purs et durs du sous-forum, j’aime beaucoup ce que fait Bamford en général.
    Et je trouve ce modèle-ci tout à fait réussi.
    Ce qui m’arrête, c’est avant tout le prix, et aussi la décote/difficulté de revente.
    D’après ce que j’avais compris, c’est Bamford qui assure le SAV, ils ont leurs propres horlogers (probablement des anciens de chez Rolex ou d’AD). Avec toujours le risque encouru s’ils ferment… A ma connaissance (ça a pu changer dans ce cas précis mais ça m’étonnerait) Rolex les refuse en SAV.

    En effet, Rolex refuse en SAV les modèles customs Chinois

    A la décharge de ce modèle, Bamford a très bonne réputation.

    #420002346758
    km’rol
    Membre

    Que chacun fasse ce qu’il veut avec sa montre , avec son blé aucun soucis bien sûr … Rolex n’a jamais joué le jeu de la vile série limitée à la IWC ou Hublot … on croise les doigts pour que cela ne commence pas , ce petit jeu est réservé à la piétaille clown

    #420002346759
    Matthieu92
    Membre

    Horrible, pas 1€ là dedans Rolling Eyes
    Même si on me la donne je ne la porte pas.. Surprenant de Rolex

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 96)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.