FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Votre avis sur cet écart de Rolex …
- Ce sujet contient 95 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bender, le il y a 12 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
9 décembre 2013 à 18h29 #420002346745
depuis1899
Membre- bichão a écrit:
-
Je dirai même plus c’est très très moche

un peu comme Karl non
9 décembre 2013 à 18h33 #420002346746il_drago
MembreA vrai dire, si Lagerfeld me la donne, je veux bien lui faire plaisir !!
9 décembre 2013 à 18h59 #420002346747l’ébat de coin
MembreC’est surtout dommage pour l’image même de Rolex …
9 décembre 2013 à 19h00 #420002346748trinita
Membre- luimeme a écrit:
- Ca doit être la première fois depuis 60 ans que Rolex croise un designer … enfin croise .. parce que un designer un peu créatif chez Rolex c’est « nous? Jamais! On fait les mêmes montres depuis toujours et on continuera de vivre dans le passé, quoiqu’il arrive! »
- Bender a écrit:
- Comme tout le monde le sait, la YM2 et la Sky ont 60 ans …..
deux tres belles montres (surtout le mouvement de la sky)
mais bon faut reconnaitre aussi que malgré le nombre assez conséquent de rolexophiles ici,
il n’y en a qu’une toute petite poignée sur FAM
le fameur moyen doit etre tres tres conservateur, en cela il n’a pas tout a fait tort
9 décembre 2013 à 19h15 #420002346749guillaume140
Membre- il_drago a écrit:
- A vrai dire, si Lagerfeld me la donne, je veux bien lui faire plaisir !!
Moi aussi car blindé à plus savoir quoi en faire je l’achète et vous fait une revue
9 décembre 2013 à 19h18 #420002346750tic mais ou est tac?
Membre- trinita a écrit:
- si il n’y avait pas la tete de karl je ne dis pas….
cadran et aiguilles ont quand meme un gueule sympa
+1. Je la trouve plutôt sympa
9 décembre 2013 à 19h45 #420002346751ttmax
MembreC’est vraiment une grosse bouse. On en a déjà parlé la semaine dernière, il y avait une assez bonne unanimité dans le sous forum dédié à la marque.
Par contre je serais vraiment surpris si Rolex avait réellement donné son blanc seing pour cette monstruosité. J’attends de voir un document officiel qui l’atteste.
Il ne faut pas croire tout ce qu’on peut lire sur internet.9 décembre 2013 à 20h01 #420002346752speepo
MembreC’est assez innommable, mais les exemples de ce type sont légion…il y a par exemple IWC qui fait des montre Zinedine Zidane, ou Antoine de Saint Exupéry, ou « tribute to Calypso » (pauvre Jacques-Yves Cousteau), des Omega Michael Schumacher ou James Bond..
Je ne goute pas vraiment ce genre de séries limitées, qui sont à mes yeux beaucoup moins légitimes que les Longines Lindbergh, les innombrables Speedmaster « séries spatiales » (quoique là il y a de l’abus, Omega, que j’aime beaucoup aime vraiment tous les anniversaires) ou les Eterna Kon Tiki…pourquoi pas une Rolex Explorer Hillary Norgay, une Explorer II Haroun Tazieff ? Au moins ces montres ont été au cœur de l’évènement et ont directement (Apollo XIII par exemple) ou indirectement participé à l’aventure…
Après, ce n’est pas cela qui changera mon opinion sur Rolex que j’adore…mais je ne suis pas un expert en marketing….
9 décembre 2013 à 20h06 #420002346753km’rol
Membre- ttmax a écrit:
-
C’est vraiment une grosse bouse. On en a déjà parlé la semaine dernière, il y avait une assez bonne unanimité dans le sous forum dédié à la marque.
Par contre je serais vraiment surpris si Rolex avait réellement donné son blanc seing pour cette monstruosité. J’attends de voir un document officiel qui l’atteste.
Il ne faut pas croire tout ce qu’on peut lire sur internet.
ça parait difficile à croire effectivement
9 décembre 2013 à 20h09 #420002346754il_drago
MembreJe ne pense pas que Rolex ait donné son accord. C’est Bamford qui s’est occupé du custom… Une fois acheté, le propriétaire de la montre en fait ce qu’il veut.
Quand j’y pense, vive la modestie Monsieur Lagerfeld
9 décembre 2013 à 20h10 #420002346755speepo
Membre- il_drago a écrit:
- Je ne pense pas que Rolex ait donné son accord. C’est Brandford qui s’est occupé du custom… Une fois acheté, le propriétaire de la montre en fait ce qu’il veut.
C’est bon, une lueur d’espoir !
9 décembre 2013 à 20h16 #420002346756Lassiwala
MembreContrairement aux rolexiens purs et durs du sous-forum, j’aime beaucoup ce que fait Bamford en général.
Et je trouve ce modèle-ci tout à fait réussi.
Ce qui m’arrête, c’est avant tout le prix, et aussi la décote/difficulté de revente.
D’après ce que j’avais compris, c’est Bamford qui assure le SAV, ils ont leurs propres horlogers (probablement des anciens de chez Rolex ou d’AD). Avec toujours le risque encouru s’ils ferment… A ma connaissance (ça a pu changer dans ce cas précis mais ça m’étonnerait) Rolex les refuse en SAV.9 décembre 2013 à 20h17 #420002346757il_drago
Membre- Lassiwala a écrit:
- Contrairement aux rolexiens purs et durs du sous-forum, j’aime beaucoup ce que fait Bamford en général.
Et je trouve ce modèle-ci tout à fait réussi.
Ce qui m’arrête, c’est avant tout le prix, et aussi la décote/difficulté de revente.
D’après ce que j’avais compris, c’est Bamford qui assure le SAV, ils ont leurs propres horlogers (probablement des anciens de chez Rolex ou d’AD). Avec toujours le risque encouru s’ils ferment… A ma connaissance (ça a pu changer dans ce cas précis mais ça m’étonnerait) Rolex les refuse en SAV.
En effet, Rolex refuse en SAV les modèles customs
A la décharge de ce modèle, Bamford a très bonne réputation.
9 décembre 2013 à 20h21 #420002346758km’rol
MembreQue chacun fasse ce qu’il veut avec sa montre , avec son blé aucun soucis bien sûr … Rolex n’a jamais joué le jeu de la vile série limitée à la IWC ou Hublot … on croise les doigts pour que cela ne commence pas , ce petit jeu est réservé à la piétaille
9 décembre 2013 à 20h24 #420002346759Matthieu92
MembreHorrible, pas 1€ là dedans
Même si on me la donne je ne la porte pas.. Surprenant de Rolex -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.