- Ce sujet contient 17 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
Hello à tous,
Voilà je vais bientôt avoir 30 ans et je me suis dis que j’aimerai bien me faire plaisir avec une belle montre histoire de marquer le coup (dans la limite du raisonnable, je ne suis pas crésus).
Mon attention a été retenue par 3 montres dont 2 seiko :
– la seiko SNP005 (kinetic)
– la seiko SARX017 (automatique)
– la hamilton jazzmaster openheart (automatique)Est ce que certains d’entre vous ont ces modèles et peuvent me faire des retours dessus (fiabilité, qualité des matériaux, est ce que vous vous en êtes lassés ?….)
Peut être que j’arriverai enfin à me décider
!Sarx017 pour moi, une jolie Seiko automatique.
Pas fan de l’Hamilton, je m’en lasserais trop vite et pour le mouvement, y’a pas grand chose à voir.Salut !
Je n’ai aucun des ces modèles mais j’ai un énorme coup de coeur pour la SARX017 !
L’avantage de Seiko c’est que c’est une manufacture, ils n’emboîtent pas un mouvement qu’ils achètent à une autre boîte et pour moi ça fait une grosse différence.
Au niveau des finitions, Seiko est un des meilleurs rapport qualité/prix sur le marché ! Après pour Hamilton, je laisserai parler ceux qui en possède une.
Pour ce qui est de la fiabilité, Kinetic=quartz donc c’est précis, la SARX017 est équipée du 6R15 qui a fait ses preuves (cf le post à ce sujet) et l’Hamilton d’un plus-que-très-classique ETA 2824. D’ailleurs je ne vois pas l’intérêt d’avoir un coeur ouvert sur un mouvement comme ça…Perso, je te conseille la SARX017 parce que:
– C’est une Seiko
en même temps il ne fallait pas s’attendre à une autre réponse en postant dans le sous-forum Seiko 
– Automatique
– Mouvement ‘in-house’ 6R15
– Finitions au top
– Belle et classique à la fois, tu pourras la porter avec tout et tu ne risques pas de te lasser d’un tel modèleMême si beaucoup de mes arguments sont subjectifs/personnels, j’espère que ça t’aidera dans ton choix
J’ai eu une Hamilton…revendue…déçu par les finitions et le mouvement.
La SARX est très désirable (un petit air de AT, le prix en moins, mais pas le même calibre)
Bon rqp…mouvement fiable et « rustique »Kinétic, pas fan à cause de l’aiguille des secondes…je préfère les aiguilles « glissantes »
Donc, pour moi SARX…
Mais un conseil, essaye avant…
(La SARX arrive en France non?
)La SARX017 est un modèle relativement récent il me semble, pas certain qu’il y ait déjà des fameurs qui l’aient.
Perso, l’open heart, bof bof, typiquement le genre de truc qui peut lasser.
La SNP005 est une quartz, sans doute très bien, mais tant qu`à marquer le coup avec une vraie montre, autant prendre une mécanique à remontage manuel ou une automatique.Donc pour moi, la SARX. Mais plutôt la SARX015, qui a le bracelet acier (si tu préfères un cuir, tu en achètes un qui te plait et tu le mets à la place du bracelet acier, tandis qu’en faisant l’inverse, acheter la SARX017 avec bracelet cuir, tu auras plus de mal pour lui trouver le bracelet acier qui lui va si un jour tu le souhaites) et aussi car la SARX015 n’a pas la touche de rouge à l’extrémité de l’aiguille des secondes, je trouve cela plus sobre et classique (après, les goûts et les couleurs…).
C’est bien, au moins tout le monde à l’air d’accord sur le modèle
J’avoue qu’a la base je suis pas trop fan du style épuré de certaines montres. J’aime bien quand c’est un peu compliqué…. mais quand j’ai vu celle là, j’ai fais whoa !- YoshiBipBip a écrit:
- La SARX017 est un modèle relativement récent il me semble, pas certain qu’il y ait déjà des fameurs qui l’aient.
Donc pour moi, la SARX. Mais plutôt la SARX015, qui a le bracelet acier (si tu préfères un cuir, tu en achètes un qui te plait et tu le mets à la place du bracelet acier, tandis qu’en faisant l’inverse, acheter la SARX017 avec bracelet cuir, tu auras plus de mal pour lui trouver le bracelet acier qui lui va si un jour tu le souhaites) et aussi car la SARX015 n’a pas la touche de rouge à l’extrémité de l’aiguille des secondes, je trouve cela plus sobre et classique (après, les goûts et les couleurs…).
J’avoue que j’avais pas vu la pointe de rouge sur le bout de l’aiguille…. maintenant je focalise la dessus
. Mais bon me gène pas trop, faudra que je la vois en vrai…
Après pour l’histoire du bracelet, j’ai déjà une seiko avec bracelet métal et je n’aime pas, surtout au niveau du confort pour le poignet. Donc si je prends la SARX015 il faudra de toute façon que je prenne un bracelet en cuir.- 900z1a a écrit:
- La SARC 017
+1
Si tu aime les montres au look un peu compliqué… si tu aime l’esthétique global de la sarx017… si tu as le budget pour l’Hamilton.
En rajoutant un tout petit peu plus, tu peux avoir ça:
Tu restes sur une montre avec calibre in house, mais en 28800 alt/h.
Je dis ça… mais les goût et les couleurs…PS: au cas où, tu peux en savoir un peu plus sur cette montre: içi
Sarx 017 que je connaissais pas et qui est effectivement assez séduisante.
La proposition de la Sarx 015 est pertinente, mais je ne suis personnellement pas convaincu par le bracelet.- Faz a écrit:
- +1
Si tu aime les montres au look un peu compliqué… si tu aime l’esthétique global de la sarx017… si tu as le budget pour l’Hamilton.
En rajoutant un tout petit peu plus, tu peux avoir ça:Tu restes sur une montre avec calibre in house, mais en 28800 alt/h.
Je dis ça… mais les goût et les couleurs…PS: au cas où, tu peux en savoir un peu plus sur cette montre: içi
C’est assez tentant effectivement. Elle est vraiment très belle mais on passe d’un budget de 500-600 euros à 1000 euros. Ça fait quand même pas mal… je pense pas que je pourrais mettre autant.
- Rom73 a écrit:
- C’est assez tentant effectivement. Elle est vraiment très belle mais on passe d’un budget de 500-600 euros à 1000 euros. Ça fait quand même pas mal… je pense pas que je pourrais mettre autant.
Si la sarc017 te plait alors contacte stef en mp ou via son site.
Il te fera un devis spécial FAMeur… et tu risques bien de craquer comme beaucoup içi- davidoff1204 a écrit:
- En complément à mon précédent post, existe-t-elle sans le guichet de date ?
Merci.
Non, pas à ma connaissance.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.