- Ce sujet contient 528 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 10 mois.
-
Messages
-
Eh ben dis donc, félicitations, sacré morceau !!
Tu touches aux hautes sphères, ça doit être quelque chose d’atteindre ce niveau!
Tu vas te régaler
. Vivement les photos
.Merci beaucoup , oui j’ai un peu de mal à croire que je viens de lâcher une somme pareille… même si paradoxalement c’est moins cher qu’une sub pas neuve au gris….
C’est censé être la montre de la maturité, de ‘après je me calme’. Bref…
Mais je ne veux pas trop squatter le topic de l’ami Seiko007 qui pourrait quand même nous balancer un indice!
Provençal le Gaulois.Mes héros
.Pourquoi tu veux pas? Tu as peur que ça te fasse recraquer direct genre retour de couche ?
- -Slayer- a écrit:
- Je peux jouer ? On gagne quoi si on trouve ?
Un essai de quelques minutes pour le prochain graal
- chesney75 a écrit:
- Je maintiens que je trouve ça pingre sauf si on vient m’expliquer le pourquoi de ce parti pris. Je me rappelle qu’Omega a fait pareil pour la gamme Aquaterra. Ça ressemble à des économies de bout de chandelle. Seiko prend un virage un peu curieux depuis 2-3 ans.
Après à chacun de faire ses arbitrages et la perfection n’est pas de ce monde !
Pourquoi ce serait forcément plus beau avec un cerclage ? Le cerclage se rapporte certes plus aux index appliqués, mais il ne gomme l’aspect de cassure, de dissymétrie produit.
Concernant cette SBGN021, la présence de la date à 4h sans cerclage se fait discrète, elle se fond vraiment bien dans le paysage, à mon sens.
Il me parait évident, quoi qu’il en soit, qu’il ne s’agit pas de faire une économie.Je ne pense pas non plus qu’il s’agisse d’économies dans la mesure où ils ont pris la peine de cercler la date sur les SBGN précédentes. Je pense que c’est vraiment dans un souci de discrétion et d’intégration. D’ailleurs le bord de la date est pile poile dans le prolongement des index, ça ne serait plus le cas avec un cerclage.
La seule critique que je peux faire, c’est au sujet de cette augmentation plus que conséquente du tarif par rapport à la SBGN003 (+1250€) alors que la seule chose qui les différencie réellement, c’est la lunette céramique contre lunette acier. Ok le boitier de la nouvelle est plus complexe mais 1200 balles de plus c’est vraiment nous prendre pour des pigeons.
Purée Py3,14 on sent qu’il n’a pas le vice des effets d’annonce à la Aurèl’. Premier message et boum il te balance marque, modèle, référence, année, couleur de la surpiqûre du croco, etc, tu pourrais presque faire une impression 3D.
Bravo par avance pour rejoindre le club prestigieux des gens de bon goût, bonne compagnie et bonne éducation, aussi appelé club des propriétaires de Breguet.
- seiko007 a écrit:
- Un essai de quelques minutes pour le prochain graal
Tu as dit la même chose pour ton dernier essai. Nous étions plus proches de l’heure que des minutes
@Cartman ne me contredira pas
- seiko007 a écrit:
- Pourquoi ce serait forcément plus beau avec un cerclage ? Le cerclage se rapporte certes plus aux index appliqués, mais il ne gomme l’aspect de cassure, de dissymétrie produit.
c’est bien le problème une date a 4h a la place d’un index c’est quasi la pire solution visuellement,
quand c’est a 3 , 6 ou 9, un index est plus qualitatif, mais t’a pas tord a 4h ce ne serait pas forcement mieux,- seiko007 a écrit:
- Concernant cette SBGN021, la présence de la date à 4h sans cerclage se fait discrète, elle se fond vraiment bien dans le paysage, à mon sens.
j’ai beau y regarder, je reste d’avis contraire, c’est laid a mes yeux,
mais l’important c’est que cela ne gène pas les futurs acheteurs, mais je pense que si on fait un sondage,
la majorité prefere la date a 3 ou 6h- Gagliapun a écrit:
- Je ne pense pas non plus qu’il s’agisse d’économies dans la mesure où ils ont pris la peine de cercler la date sur les SBGN précédentes. Je pense que c’est vraiment dans un souci de discrétion et d’intégration. D’ailleurs le bord de la date est pile poile dans le prolongement des index, ça ne serait plus le cas avec un cerclage.
La seule critique que je peux faire, c’est au sujet de cette augmentation plus que conséquente du tarif par rapport à la SBGN003 (+1250€) alors que la seule chose qui les différencie réellement, c’est la lunette céramique contre lunette acier. Ok le boitier de la nouvelle est plus complexe mais 1200 balles de plus c’est vraiment nous prendre pour des pigeons.
Exactement. Et les précédentes ont beau être cerclées, je préfère très largement les 019 et 021.
L’augmentation du prix est féroce, mais comme il n’y a pas photo en ce qui me concerne…- trinita a écrit:
-
c’est bien le problème une date a 4h a la place d’un index c’est quasi la pire solution visuellement,
quand c’est a 3 , 6 ou 9, un index est plus qualitatif, mais t’a pas tord a 4h ce ne serait pas forcement mieux,j’ai beau y regarder, je reste d’avis contraire, c’est laid a mes yeux,
mais l’important c’est que cela ne gène pas les futurs acheteurs, mais je pense que si on fait un sondage,
la majorité prefere la date a 3 ou 6h
Ce n’est pas parce que ce n’est pas symétrique que c’est forcément pire. Je ne suis pas toujours adepte des dates à 4h, mais là j’aime.
Le sentiment de laideur découle parfois d’obscures raisons enfouies pas systématiquement extirpables de notre cerveau ; le décalage d’une date positionnée à 4h me sied plus qu’une tête de clown sur un cadran, mais je conçois que ça puisse fasciner.Quoi qu’il en soit cette SBGN021 me fait vraiment de l’œil, je crois que son boitier est celui qui me fait le plus d’effet de toute la gamme GS.
- trinita a écrit:
-
c’est bien le problème une date a 4h a la place d’un index c’est quasi la pire solution visuellement,
quand c’est a 3 , 6 ou 9, un index est plus qualitatif, mais t’a pas tord a 4h ce ne serait pas forcement mieux,j’ai beau y regarder, je reste d’avis contraire, c’est laid a mes yeux,
mais l’important c’est que cela ne gène pas les futurs acheteurs, mais je pense que si on fait un sondage,
la majorité prefere la date a 3 ou 6h
D’accord avec toi
Pour le reste elle est bien sympa cette petite GS- -Slayer- a écrit:
- Bravo par avance pour rejoindre le club prestigieux des gens de bon goût, bonne compagnie et bonne éducation, aussi appelé club des propriétaires de Breguet.
Il me semble que tu as oublié humble et mesuré dans la liste des qualités nécessaires
Félicitations py3.14
A l’essai, cette Marine ne m’avait pas laissé indifférent.
C’est une montre de grand garçon ça- seiko007 a écrit:
- Ce n’est pas parce que ce n’est pas symétrique que c’est forcément pire. Je ne suis pas toujours adepte des dates à 4h, mais là j’aime.
outre l’emplacement delicteux de cette date, qui forcement comme tout parti pris a ces defendeurs et detracteurs,
donc je ne remets pas un jeton dans le juke box,cependant, certains ont fait valoir que l’absence de cerclage donne une image moins qualitative, certe je peux comprendre l’argument
qui pourrait faire croire que cette économie serait si faible que ce ne peux être un choix financier, mais comment alors expliquer que le modele
de la gamme au dessus ait lui ce cerclage ?Sinon, je te rejoins sur l’amour de ce boitier que je trouve également fantastique.
Elle est canon cette GS !!
Mais la date à 4h, ce n’est décidément vraiment pas mon truc, cerclée ou pas. Quasi rédhibitoire.
Edit : réponse à Trinita
Cela peut être simplement incohérent.
Globalement il n’y a pas de corrélation entre le positionnement dans la gamme GS et la présence ou non de cerclage de la date.
De la même manière que certaines réserves de marche sont appliquées et d’autres non (ce qui pourrait sembler moins qualitatif) sans que les premières nommées soient de gamme supérieure à l’intérieur du microcosme GS.Pour en revenir à la GS que tu cites, c’est vrai que le cerclage est parfaitement réalisé et cohérent. Est-ce que le fait que le cadran de la SBGN021 soit strié alors que celui que tu évoques est lisse a joué un rôle dans ce choix ?
Je ne sais pas, mais je reste dubitatif sur une explication d’ordre purement économique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.