- Ce sujet contient 36 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
c’était THE question …..
et donc, pour contredire mon vote ( garder dans son jus … ), finalement, et définitivement, je pense que voir cette pièce comme au premier jour serait un plus énorme.
Car on peut penser qu’un collectionneur aurait fait ce travail de restauration il y a plusieurs dizaines d’années, et cela aurait rajouté au cachet et authenticité de la montre.
Bref, je pense qu’il est du devoir de ZEN d’offrir à cette pièce une remise à niveau digne de la montre. Pour la voir comme à son premier jour. ( je sais je me répète ).
Ceci n’est que mon simple avis bien sur …
- Citation :
- Suivant l’adage que l’on suit en médecine, si ça marche, on ne touche pas!
+1, (pas seulement en médecine d’ailleurs)
Je suis un peu allergique aux dorures toutes neuves. L’aspect vieilli et surtout le vécu de la pièce me touche beaucoup plus.
Cette solution de ne pas toucher (pour l’instant) présente également l’avantage de pouvoir changer d’avis …- Jezza_06 a écrit:
- Indépendamment du risque, n’est il pas préférable de conserver les marques d’histoire de ces pièces ?
Je veux dire si demain on trouvait les Moonwatchs perdues, vous les préfèreriez avec les rayures faites contre l’échelle de la navette ou restaurées neuves sorties d’usine ?La c’est pareil, si cette montre a pris la mer, il faut qu’elle en conserve des traces, c’est justement ce qui lui donne de la vie, non ?
Je plussoie de toutes mes forces…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.