FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › votre avis ?
- Ce sujet contient 46 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
bascule, le il y a 18 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
1 décembre 2007 à 19h48 #420000298681
Benoit C
Membre- bascule a écrit:
- 240 000 euro…

Je suis au courant de la mauvaise nouvelle (ce qui justifiait le "
").
Ca prendrait 658 ans à 1euro jour.
Le rêve est à ce prix.
Pour en revenir à la question de départ, je pencherai plutot pour la 6000 mais il est vrai qu’elle peut paraitre un peu plus masculine.
1 décembre 2007 à 19h52 #420000298682Guy 67
MembreFranchement sur la 6000 les aiguilles sont moches !
Mais bon je suis déjà
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 675 décembre 2007 à 18h18 #420000298683bascule
Membre
5 décembre 2007 à 22h53 #420000298684Panama
MembreLa 5167 sans hésitation, sinon pourquoi une Patek?!
Panama
5 décembre 2007 à 23h07 #420000298685Invité
MembreAlors, sans hésiter une seule seconde : la nouvelle 6000 ! Le cadran est magnifique.
Ma Calatrava préférée et de loin.
Une petite photo que j’ai prise il y a quelques semaines :
5 décembre 2007 à 23h10 #420000298686Panama
MembreJolie montre et tu es bien chanceux mais comme dit précédemment, sans y prêter attention il y a des airs d’ Oris pointer! Dommage au prix où est le beurre!
Panama
5 décembre 2007 à 23h20 #420000298687Thomas
MembreJ’aime beaucoup l’Aquanaut.
Elle est en décalage avec l’image de la marque ce que je trouve sympathique.6 décembre 2007 à 1h45 #420000298688Tokage
MembreLa 6000 d’autant que, je rejoins FX sur ce point, le nouveau cadran est splendide ! (Bon, en meme temps le choix est facile : je n’aime pas l’Aquanaut…)
Nicolas
6 décembre 2007 à 1h54 #420000298689Dynamo
MembreEn photo elle fait vraiment Oris "pointer date" des années 90
Dynamo
6 décembre 2007 à 5h18 #420000298690Jason Spring
MembreSans hesiter, la 5167 !!!
La 6000 est une tres jolie montre mais qui ne represente pas assez le savoir faire de patek.
Qui plus est, et ca n engage que moi, je n aime pas le cadran, trop chargé, avec une typo trop grasse et une lecture qui est assommée par ces aiguilles .Donc 5167
J en connais une qui va passer un joyeux noel
6 décembre 2007 à 10h04 #420000298691GMT
MembreMécaniquement je ne suis pas assez expert pour répondre, esthétiquement je n’aime pas l’Aquanaut et la Calatrava est un peu chargée selon moi
Sinon j’aimerai beaucoup avoir ce genre de choix à faire
6 décembre 2007 à 11h15 #420000298692Invité
MembreSi on n’aime pas les deux, on peut le dire ?
La pointeur date, je trouve le cadran trop chargé pour une montre qui se veut habillée.
L’autre, je n’aime pas tellement la ligne et cette montre me laisse de marbre. Dans ce style de montres, je prends une royal oak qui je trouve a plus de personnalité.
En fait, j’ai de la chance, les quelques pp qui me plaisent sont tellement hors de portée de mes moyens que je n’ai pas de raisons de franchir le pas.
6 décembre 2007 à 13h42 #420000298693bascule
Membreça y est j’ai commandée la 6000 , je l’aurai normalement dans quelque jours , il me tarde de l’avoir et de vous la montrer . l’aquanaut sera peut etre pour l’année prochaine .
6 décembre 2007 à 14h00 #420000298694PIFPAF
MembrePerso je t’aurais bien recommandé l’aquanaut, au design vraiment inhérent à
PP…6 décembre 2007 à 14h13 #420000298695Invité
Membre- PIFPAF a écrit:
- Perso je t’aurais bien recommandé l’aquanaut, au design vraiment inhérent à
PP…
Comme la 6000 !
classique avec une touche d’originalité, un très bon choix, une montre superbe !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.