votre avis ?

[bascule]

voila , je devais avoir ma PATEK pour noel et comme entre temps le model a changé (les ref 5066A et 5065 A) ont disparu ; remplacée par les nouvelles version 38MM ou 40MM (5165 et 5167) . j’hesite entre une 5167 et ça n’a rien a voir une ref 6000 qui serait bien pour mon poignet . qu’en pensez vous ?

[kaptainkarott]

je ne suis pas adepte de l’aquanaut…. donc..

ps: j’adorerai avoir ton genre de noeud gordien à trancher.

[thomasm]

Bonsoir, au niveau purement esthétique je préfère de loin la premiere ( sur les photos), plus "classique" et donc intemporelle… Ca n’engage que moi…

[philipper46]

A mon goût la 5165 sans hésitation.

[Invité]

Salut Miss,

Perso esthétiquement parlant je prendrai sans hésiter la 6000. Autant j’aime la Nautilus (5712!!!), autant l’Aquanaute j’accroche pas….
Si ton choix est motivé par d’autres considérations, je ne peux pas t’aider….
On sent malgré tout dans ton discours une sorte de résignation dans ce choix?

DH

[bascule]

DirtyHarry a écrit:

Salut Miss,

Perso esthétiquement parlant je prendrai sans hésiter la 6000. Autant j’aime la Nautilus (5712!!!), autant l’Aquanaute j’accroche pas….
Si ton choix est motivé par d’autres considérations, je ne peux pas t’aider….
On sent malgré tout dans ton discours une sorte de résignation dans ce choix?

DH

j’avais craquée sur l’aquanaut , mais je me dis que j’ai déja plusieurs ROLEX acier et SANTOS 100 acier donc cela fera encore une autre montre acier , d’autre part le cal 315 sc est moin bien que le 240 ps c . le probleme c’est la différence de prix …

[simplicity]

j’aime bien les 2 , MAIS, je trouve la 6000 tellement belle et originale dans la gamme Calatrava ,ce qui fait que sauf pou les connaisseurs, ellen’est pas identifiable , et en plus ,comment dire , oui, voilà :plus subtile et plus délicate, surtout au poignet d’une jolie femme .

[Invité]

bascule a écrit:

DirtyHarry a écrit:

Salut Miss,

Perso esthétiquement parlant je prendrai sans hésiter la 6000. Autant j’aime la Nautilus (5712!!!), autant l’Aquanaute j’accroche pas….
Si ton choix est motivé par d’autres considérations, je ne peux pas t’aider….
On sent malgré tout dans ton discours une sorte de résignation dans ce choix?

DH

j’avais craquée sur l’aquanaut , mais je me dis que j’ai déja plusieurs ROLEX acier et SANTOS 100 acier donc cela fera encore une autre montre acier , d’autre part le cal 315 sc est moin bien que le 240 ps c . le probleme c’est la différence de prix …

…. et ton bout de chou est encore jeune pour être mis au travail…

Question mouvement, je te comprends, sans trop connaitre, le 240ps parait bien plus intéressant (j’en ai profité pour fouiner sur le net), et puis le charme du micro-rotor, qui te permet d’admirer bien mieux le reste qu’un rotor standard….

Maintenant le prix, c’est sur qu’avec une boite or…. ça aide pas… même si je ne sais quel prix tu as, mais surtout la différence que tu as entre les 2, à la grosse c’est du simple au double, non?

Pour finir, je rejoins l’ami simplicity, je trouverai à coup sur la 6000 beaucoup plus saillante au poignet d’une jolie femme.

DH

[sisco]

La première sans hésiter !!!

Citation :

[Guy 67]

Je l’ai déjà dit, je suis fan de la 5167 :

Donc bien évidemment je te la conseille.

Malheureusement, je n’ai pour l’instant eu l’occasion de voir que la 5165, donc la 38 mm !

_________________

_________________

La mode se démode, le style jamais.

Membre AHA n°1

Amicalement
Guy 67

[stardust2a2b]

La premiere

[biboul]

Pas évident, les deux sont très sympathiques. Néanmoins, je préfère la seconde car j’aime bien les montres où on peut lire les informations facilement…

[NicoSD]

Euh, la 6000, je pense qu’une Oris pointer date fera l’affaire, même si côté face le 2824 ne tiendra pas longtemps la comparaison avec le 240.

Pour l’aquanaut, je lui préfère sans hésiter une seconde n’importe quelle nautilus avec son design décallé et atypique (même si certains trouvent qu’il a vieili) => cette montre est un vrai bonheur au poignet compte tenu de sa faible épaisseur (sauf le chrono qui est épais et là ça ne va plus…)

[robenger]

sisco a écrit:

La première sans hésiter !!!

Citation :

+1…

[michelro67]

L’aquanaut est la première Patek que j’ai essayé (et portée une semaine grace à un ami heureux proprietaire). Voici mon avis:

– La taille me semble trop petite, même pour un poignet fin. Bon, vous etes une femme donc ce problème sera, je présume, moins génant pour vous.

– La finition, inutile d’en parler je pense, c’est du Patek. Cependant, à terme, je trouve qu’on peut se lasser assez rapidement des "tablettes de chocolat" facon bodybuilding qui servent de guillochage et qui sont en relatif décalage avec la taille réduite de la tocante.

– La première fois quand j’ai mis la main dessus, je tremblais comme une feuile tellement la perspective de la porter pendant une semaine me réjouissait. Et puis, finalement, après une semaine, ce n’est pas ce que j’attendais de la légende Patek. Justement, c’est ce côté légendaire qui me semble faire défaut. Bref, il me semble que c’est une Patek (finition au top, mouvement superbe) sans être une Patek (la personnalité que ce modèle dégage n’a rien avoi à mon avis avec celle d’une Nautilus et, a fortiori, celle des grands classiques comme votre deuxième choix)

BREF, AMHA, si vous voulez une aquanaut, prenez-la sans hésiter. Maintenant, si vous voulez une Patek, prenez plutôt une classique pour commencer, et, à l’occasion, achetez celle-ci plus tard.

[Auteur]

Messages