votre avis

[PAPYFRANCIS03]

BONJOUR,

un avis de connaisseur sur cette sea-gull ref:819.315 que j’ai depuis 2 ans!
merci

[Ludo888]

C est plutôt à toi de donner ton avis vu que tu l’as depuis 2 ans

[roi.de.trefle]

Mon avis : si ça c’est une montre « Vintage » moi je suis le fils caché du père Noël…

[PAPYFRANCIS03]

J’aime bien le look noir et chrome
Avance un poil sur 2 ou 3 jours( 1mn), surement un réglage a faire.
Avantage du réglage de date très facile par poussoirs sur les cotés.
Le fond en verre aussi est sympa.
voilou

c’est pas une vintage mais, je n’ai pas trouvé ou poster.

[roi.de.trefle]

Budget découverte ?

[Arno]

roi.de.trefle a écrit:

Budget découverte ?

Monsieur à l’humour taquin …

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[Biwax]

Esthétiquement chez Sea Gull je trouve qu’il y a mieux, la 1963 ou l’Océan Star par exemple.
C’était pas ça la question ? tant pis !

[keanu666]

Le plus intéressant dans tout ça c’est le retour qu’elle tourne encore au bout de deux ans !

[thibault.b]

Ci tu L as depuis deux ans … Tu as peut être quelques photos à nous montrer plutôt que celles de catalogues qu on puisse mieux la juger

[PAPYFRANCIS03]

voila quelques tofs faites avec mon portable, donc, heuuu pardon

[radiomir]

Merci pour les photos.
C’est quoi cet effet le cadran sur la 4ème photo?

Moi je dirais qu’au moins, elle a le mérite d’afficher SEAGULL et CHINA MADE sur la cadran, plutôt qu’une sombre marque à accent suisse ou français, qui dupent les non-connaisseurs (même si c’est pas du high level on est d’accord).

keanu666 a écrit:

Le plus intéressant dans tout ça c’est le retour qu’elle tourne encore au bout de deux ans !

‘foiré

[PAPYFRANCIS03]

cet effet guilloché je crois, se voit mieux au naturel, elle n’est pas vraiment noire, on dirait une spirale.

celles-ci sont peut etre assez vintage pour vous?

ou ça, avec une petite plongeuse

edit : si vous avez une seagull 1963 abordable, je suis preneur, 53 ans c’est le bon age

[seiko007]

Parce que la 1963 n’est pas abordable en neuf ?

[PAPYFRANCIS03]

j’ai pas été voir

[Mister N]

seiko007 a écrit:

Parce que la 1963 n’est pas abordable en neuf ?

fô qu’on va être gentil avec les bleus !!!

notre ami Francis de l’Allier, qui ne connait pas ce modèle, peut penser qu’il s’agit qu’une montre de 1963 et non d’une montre neuve qui est une réédition et qui porte le nom de 1963 (c’est comme la 1664)

Donc il faut lui mettre un lien vers une des nombreuses revues de ce chrono miticol achetable neuf pour une poignée de cerises.

@ Francis : pour les photos de montres JAMAIS avec le flash toujours lumière du jour (ou lumière artificielle tamisée mais c’est un peu compliqué)

[Auteur]

Messages