- Ce sujet contient 43 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
- DHM a écrit:
- Avec ta 111 aucun soucis pr la plongé j’hesite a plonger avec la mienne. Si la couronne n’est pas vicé, psycologiquement j’ai du mal.
Juste pour info, les test d’étanchéité selon le Cdc Panerai est exécute sans le protège couronne monté !!
Juste une info car je sais qu’un topic avait été dédié à cette question…
__________________________________
[i]Pour réaliser ses rêves, il faut d’abord se réveiller !Oui, bon. Je me doutais un peu que les Panerai étaient en majorité des desk-diveuses, mais là quand même…
Pas un seul plongeur à l’horizon qui emmène ses jouets à plus de 40m de manière régulière ?
- lolOh1 a écrit:
- Oui, bon. Je me doutais un peu que les Panerai étaient en majorité des desk-diveuses, mais là quand même…
Pas un seul plongeur à l’horizon qui emmène ses jouets à plus de 40m de manière régulière ?
C’est pas étonnant…
De plus, la seule qui à mon sens à été conçue comme un véritable instrument professionnel est à moitié électronique…(mvt automatique mais profondimêtre électronique!)
Le module électronique avec la loge pour le mvt 7750…
__________________________________
Membre N°005 Association Horlogère d’Alsace« Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle leurs dents… » (J.Yanne)
- brady a écrit:
- A propos de la 243, je l’ai vu en vitrine chez Dubai samedi et je dois avouer qu’elle m’a tapé dans l’oeil au point de me tenter de faire une infidélite à Rolex …
Par contre 6.100 euros pour un Valjoux 7750 …. ca fait un peu mal non ?
Donc en fait j’hésite et aimerais étre un peu motivé par ceux qui en possedent une ….
Merci.
Si c’est ton poignet sur ta photo d’avatar, un essai est essentiel, car c’est une grosse montre…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesAhah Manu cette 193 est impressionnante ! Un gros morceau.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
- Ahah Manu cette 193 est impressionnante ! Un gros morceau.
Et super facile à porter (sur caoutchouc) malgré les dimensions du boitier…ici avec ma 243 qui était pourtant un big burger!
__________________________________
Membre N°005 Association Horlogère d’Alsace« Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle leurs dents… » (J.Yanne)
le calibre de ta 243 est sur sur base de quel mouvement l op 6701 je n’ai pas reussi a avoir des infos dessus.
- DHM a écrit:
- le calibre de ta 243 est sur sur base de quel mouvement l op 6701 je n’ai pas reussi a avoir des infos dessus.
Je me permets de répondre, la PAM 243 possède un mouvement OP III (6701 étant le numéro de boitier et non de mouvement).
Le mouvement OP III est lui sur base valjoux 7750, c’est le mouvement automatique de base chez panerai, que l’on retrouve sur un grand nombre de luminor marina dans la collection contemporaine.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesEt oui, les deux sub de la photo ont le mm Valjoux en commun!
__________________________________
Membre N°005 Association Horlogère d’Alsace« Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle leurs dents… » (J.Yanne)
Pour le fun, j’ai recement emmené ma 005 prendre un bain à 20m
….visi extra..mais vu qu’elle n’a pas de lunette de plongée, elle ne me servait à rien.
- manta972 a écrit:
- Pour le fun, j’ai recement emmené ma 005 prendre un bain à 20m ….visi extra..mais vu qu’elle n’a pas de lunette de plongée, elle ne me servait à rien.
Exact, sans lunette c’est pas top…mais quel plaisir!
Je ne plongerai pas la seule Pannie qui me reste lors de mes prochaines plongées pour cause de contre d’étanchéité qui date mais après la prochaine révision, je ne me priverais pas!
__________________________________
Membre N°005 Association Horlogère d’Alsace« Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle leurs dents… » (J.Yanne)
A propos de la 243, je l’ai vu en vitrine chez Dubai samedi et je dois avouer qu’elle m’a tapé dans l’oeil au point de me tenter de faire une infidélite à Rolex …
Par contre 6.100 euros pour un Valjoux 7750 …. ca fait un peu mal non ?
Donc en fait j’hésite et aimerais étre un peu motivé par ceux qui en possedent une ….
Merci.- brady a écrit:
- A propos de la 243, je l’ai vu en vitrine chez Dubai samedi et je dois avouer qu’elle m’a tapé dans l’oeil au point de me tenter de faire une infidélite à Rolex …
Par contre 6.100 euros pour un Valjoux 7750 …. ca fait un peu mal non ?
Donc en fait j’hésite et aimerais étre un peu motivé par ceux qui en possedent une ….
Merci.
C’est tout le problème de Panni, faut y aller à l’affectif car si tu cherche un rapport qualité/prix, d’autres marques se positionnent mieux…
__________________________________
Membre N°005 Association Horlogère d’Alsace« Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle leurs dents… » (J.Yanne)
Je remonte le sujet : j’ai envoyé 2 emails à Panerai, aucune réponse.
Soit ils sont pas pressés, soit ils ne veulent pas prendre de risque
Par contre je viens de lire ça : http://www.lacotedesmontres.com/actu/Panerai-Luminor-1950-Submersible-Depth-Gauge-profondimetre-ref-PAM00193-No_6120.htm
La 307 n’est donc étanche que jusqu’à 120m ? Etonnant.
En même temps mon D4 n’est étanche qu’à 100m…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.