- Ce sujet contient 13 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
bon je me demande quelle Jaeger-LeCoultre, Reverso Grande Sun Moon est la mieux entre l’ancien est le nouveau model
En fait c’est le model acier qui m’interresse mais je joint en photo le model or
L’ennui (pour ma part c’est que l’ancien model est plus lisible)
Car le nouveau avec la phase de lune excentré cache le 4 , 5 et 6 H ,mais j’aime le degradé interieur clou de Paris) alors que l’ancien ne masque pas les chiffres mais le fond est un peu terne a mon gout.
Par contre (et ce qui n’est pas négligeable ) le dos du nouveau model avec le décor en ciel étoilé est beaucoup plus sympas
Ha ils ne pourraient pas faire un mix chez JLC
nouveau
[img]
[img]
avec double barillet l’ancien
[/img]
[img]
voila
prends-toi une reverso un peu moins sophistiquée, avec la différence, tu changes la vieille AX contre une golf tdi, il y a promotion en ce moment
j’ai nettement un faible pour l’ancienne, peut-ètre plus classique,
mais je me souviens plus : les dimensions de la nouvelle ne sont-elles pas plus imposantes ?
auquel cas : à juger au poignet …Ben moi je préfère la nouvelle.
J’aime par exemple beaucoup le traité du cadran, le décentrage original de la phase de lune et le fond est aussi nettement plus sympa.- simplicity a écrit:
- j’ai nettement un faible pour l’ancienne, peut-ètre plus classique,
mais je me souviens plus : les dimensions de la nouvelle ne sont-elles pas plus imposantes ?
auquel cas : à juger au poignet …
Non je suis allé essayé le nouveau en acier je l’ai meme trouvé un peu fémininine
,(il faut dire qu’a force d’avoir ma master world geoau poignet )je trouve la reverso minuscule 
la nouvelle à un 8 jours l’ancienne un 40 heures, ce qui en fait des montres différentes, du niveau cosmétique je préfère la nouvelle.
ni l’une, ni l’autre.
Je trouve que JLC dénature la reverso en l’affublant de multiples fenêtres et d’un fond transparent. L’intérêt de l’original hors le boitier tournant, est la sobriété du cadran qui lui sied si bien : ce qui n’est plus du tout le cas avec les complications qu’ils ont lancé.L’ancienne, bien mieux proportionnée. Regardez la taille de la couronne de la nouvelle par rapport à l’ancienne.
L’élargissement des boîtiers ne va pas à la Reverso selon moi.
- foversta a écrit:
- L’ancienne, bien mieux proportionnée. Regardez la taille de la couronne de la nouvelle par rapport à l’ancienne.
L’élargissement des boîtiers ne va pas à la Reverso selon moi.
pour remonter un 8 jour il faut avoir une bonne préemption de la couronne.
- GYROTOURBILLON a écrit:
-
- simplicity a écrit:
- j’ai nettement un faible pour l’ancienne, peut-ètre plus classique,
mais je me souviens plus : les dimensions de la nouvelle ne sont-elles pas plus imposantes ?
auquel cas : à juger au poignet …
Non je suis allé essayé le nouveau en acier je l’ai meme trouvé un peu fémininine
,(il faut dire qu’a force d’avoir ma master world geoau poignet )je trouve la reverso minuscule
Alors si tu as trouvé la nouvelle version féminine quand sera-t-il de l’ancienne qui, en 42 x 26 mm, est bien plus petite que l’actuelle ?
Je suis passé par toutes les tailles de Reverso pour en arriver à celle-ci :
Chacune avait son charme, mais franchement celle-ci est géniale, je n’ai donc aucun regret et ne pourrais plus revenir en arrière !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- sissou a écrit:
- pour remonter un 8 jour il faut avoir une bonne préemption de la couronne.
Absolument !
De plus le remontage est extrêmement doux (presque comme sur une LS 1815
) et ne nécessite que peu de tours vu la réserve de marche conséquente.__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.