FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › avis sur 5513 achetée recemment
- Ce sujet contient 61 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Arno, le il y a 7 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
14 décembre 2018 à 6h32 #410000136062
patrick78
MembreBonjour,
Pouvez vous me donner votre avis sur ma 5513 meter first de 1967 achetée chez un bijoutier spécialisée dans la montre vintage, sur la facture il m’a mis un n° correspondant à 1967 mais les 3 premiers chiffres sont illisibles ! 166xxxx ( cad le 166 )Il s’est bien gardé de m’en faire une photo et m’a donné à la place celle de la boite où on distingue bien la date de fabrication IV 67. Désolé pour les photos médiocres, j’ai pas d’objectif macro. On me l’a vendu d’origine, et c’est vrai que le bracelet distendu semble l’être, ainsi que la couronne, l’insert à l’air bien trop nickel. Il y a un autre n° sur le bracelet 6251H
Merci de votre avis. En même temps à moins de 11 K€ les 5513 meter first ça court pas les rues.






[url=https://servimg.com/view/20008853/11]
[/url]
[url=https://servimg.com/view/20008853/12]
[/url]14 décembre 2018 à 6h49 #420003996690gileto
Membreayant moi-même une 5513 MF de 1967 full origine :
– l’insert n’est clairement pas d’origine
– le n° sur le bracelet que tu indiques est celui d’un jubilé
– une photo du serial entre les cornes ? Car la date sur le fond de boîte ne veut rien dire…
– elle a été polie et repolie… sur la dernière photo la corne à 5h fait peur !tu l’as déjà payée ?
Moi perso je passerais…
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)14 décembre 2018 à 7h06 #420003996691Polpulatu
MembreRien que le bracelet bricolé ça fait un peu peur

Personnellement je passerais mon tour
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
14 décembre 2018 à 7h11 #420003996692gileto
Membrehormis le cadran et les aiguilles (et encore, la trotteuse à l’air oxydée…), y’a pas grand chose de potable sur cette 5513… AMHA
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)14 décembre 2018 à 7h13 #420003996693plop
MembreJ’ai vu des 5513 bien plus pimpantes …
Tant qu’à s’offrir une vintage (et le tarif qui va avec) autant chercher un modèle en très bon état.__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski14 décembre 2018 à 7h16 #420003996694gileto
Membreet remarques aussi le jour entre la lunette et l’insert !
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)14 décembre 2018 à 7h17 #420003996695fastdoctor
Membrebref des questions a se poser avant l achat ..
14 décembre 2018 à 7h19 #420003996696gileto
Membre- patrick78 a écrit:
- Bonjour,
Pouvez vous me donner votre avis sur ma 5513 meter first de 1967 achetée chez un bijoutier spécialisée dans la montre vintage, sur la facture il m’a mis un n° correspondant à 1967 mais les 3 premiers chiffres sont illisibles ! 166xxxx ( cad le 166 )Il s’est bien gardé de m’en faire une photo et m’a donné à la place celle de la boite où on distingue bien la date de fabrication IV 67. Désolé pour les photos médiocres, j’ai pas d’objectif macro. On me l’a vendu d’origine, et c’est vrai que le bracelet distendu semble l’être, ainsi que la couronne, l’insert à l’air bien trop nickel. Il y a un autre n° sur le bracelet 6251H
Merci de votre avis. En même temps à moins de 11 K€ les 5513 meter first ça court pas les rues.
Le « pro » qui te l’a vendue a donc mis un n° de série au pif ?
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)14 décembre 2018 à 7h21 #420003996697gileto
Membre- fastdoctor a écrit:
- bref des questions a se poser avant l achat ..
c’est sûr !
@patrick78 tu aurais dû poster ce sujet avant d’acheter… :/
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)14 décembre 2018 à 7h41 #420003996698Hawk
MembreSi il y a tromperie et s’il est pro, il est tenu de la reprendre en principe
__________________________________
Orbis Non Sufficit14 décembre 2018 à 7h55 #420003996699Polpulatu
Membre- gileto a écrit:
- et remarques aussi le jour entre la lunette et l’insert !
Effet d’optique sur la photo ou Superglue ?
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
14 décembre 2018 à 7h57 #420003996700Polpulatu
Membre- fastdoctor a écrit:
- bref des questions a se poser avant l achat ..
En effet, maintenant on ne peut que constater
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
14 décembre 2018 à 8h31 #42000399670164TT180
MembreC’est bizarre (ou très risquer) quand même d’acheter du vintage aujourd’hui sans s’y connaitre (j’ai moi même baissé les bras à l’époque) et se poser de telles questions après l’achat…..
14 décembre 2018 à 8h55 #420003996702patrick78
MembreAu moins cela a le mérite d’être clair, merci Hawk je vais suivre ton conseil.
14 décembre 2018 à 8h59 #420003996703gileto
Membrebah si tu peux fais le mais le « pro » n’est pas obligé de la reprendre… :/
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


