avis sur 5513 achetée recemment

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › avis sur 5513 achetée recemment

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 62)
  • Auteur
    Messages
  • #410000136062
    patrick78
    Membre

    Bonjour,

    Pouvez vous me donner votre avis sur ma 5513 meter first de 1967 achetée chez un bijoutier spécialisée dans la montre vintage, sur la facture il m’a mis un n° correspondant à 1967 mais les 3 premiers chiffres sont illisibles ! 166xxxx ( cad le 166 )Il s’est bien gardé de m’en faire une photo et m’a donné à la place celle de la boite où on distingue bien la date de fabrication IV 67. Désolé pour les photos médiocres, j’ai pas d’objectif macro. On me l’a vendu d’origine, et c’est vrai que le bracelet distendu semble l’être, ainsi que la couronne, l’insert à l’air bien trop nickel. Il y a un autre n° sur le bracelet 6251H
    Merci de votre avis. En même temps à moins de 11 K€ les 5513 meter first ça court pas les rues.

    avis sur 5513 achetée recemment Imgp5911

    avis sur 5513 achetée recemment 5513_n10

    avis sur 5513 achetée recemment Imgp5910

    avis sur 5513 achetée recemment Imgp5810
    avis sur 5513 achetée recemment Imgp5912
    avis sur 5513 achetée recemment Imgp5811
    avis sur 5513 achetée recemment Imgp5914
    avis sur 5513 achetée recemment Imgp5913
    avis sur 5513 achetée recemment Imgp5812avis sur 5513 achetée recemment Imgp5914
    avis sur 5513 achetée recemment Imgp5913[url=https://servimg.com/view/20008853/11]avis sur 5513 achetée recemment Imgp5814[/url]
    avis sur 5513 achetée recemment Imgp5813
    [url=https://servimg.com/view/20008853/12]avis sur 5513 achetée recemment Imgp5815[/url]

    #420003996690
    gileto
    Membre

    ayant moi-même une 5513 MF de 1967 full origine :

    – l’insert n’est clairement pas d’origine
    – le n° sur le bracelet que tu indiques est celui d’un jubilé
    – une photo du serial entre les cornes ? Car la date sur le fond de boîte ne veut rien dire…
    – elle a été polie et repolie… sur la dernière photo la corne à 5h fait peur !

    tu l’as déjà payée ?

    Moi perso je passerais…

    _________________

    _________________
    ♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)

    #420003996691
    Polpulatu
    Membre

    Rien que le bracelet bricolé ça fait un peu peur pale

    Personnellement je passerais mon tour Chinois

    _________________

    _________________

    On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.

    #420003996692
    gileto
    Membre

    hormis le cadran et les aiguilles (et encore, la trotteuse à l’air oxydée…), y’a pas grand chose de potable sur cette 5513… AMHA

    _________________

    _________________
    ♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)

    #420003996693
    plop
    Membre

    J’ai vu des 5513 bien plus pimpantes … yeux
    Tant qu’à s’offrir une vintage (et le tarif qui va avec) autant chercher un modèle en très bon état.

    _________________

    _________________
    « I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski

    #420003996694
    gileto
    Membre

    et remarques aussi le jour entre la lunette et l’insert !

    _________________

    _________________
    ♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)

    #420003996695
    fastdoctor
    Membre

    bref des questions a se poser avant l achat ..

    #420003996696
    gileto
    Membre
    patrick78 a écrit:
    Bonjour,

    Pouvez vous me donner votre avis sur ma 5513 meter first de 1967 achetée chez un bijoutier spécialisée dans la montre vintage, sur la facture il m’a mis un n° correspondant à 1967 mais les 3 premiers chiffres sont illisibles ! 166xxxx ( cad le 166 )Il s’est bien gardé de m’en faire une photo et m’a donné à la place celle de la boite où on distingue bien la date de fabrication IV 67. Désolé pour les photos médiocres, j’ai pas d’objectif macro. On me l’a vendu d’origine, et c’est vrai que le bracelet distendu semble l’être, ainsi que la couronne, l’insert à l’air bien trop nickel. Il y a un autre n° sur le bracelet 6251H
    Merci de votre avis. En même temps à moins de 11 K€ les 5513 meter first ça court pas les rues.

    Le « pro » qui te l’a vendue a donc mis un n° de série au pif ?

    _________________

    _________________
    ♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)

    #420003996697
    gileto
    Membre
    fastdoctor a écrit:
    bref des questions a se poser avant l achat ..

    c’est sûr !

    @patrick78 tu aurais dû poster ce sujet avant d’acheter… :/

    _________________

    _________________
    ♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)

    #420003996698
    Hawk
    Membre

    Si il y a tromperie et s’il est pro, il est tenu de la reprendre en principe

    _________________

    _________________
    Orbis Non Sufficit

    #420003996699
    Polpulatu
    Membre
    gileto a écrit:
    et remarques aussi le jour entre la lunette et l’insert !

    Effet d’optique sur la photo ou Superglue ? Incompréhensible

    _________________

    _________________

    On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.

    #420003996700
    Polpulatu
    Membre
    fastdoctor a écrit:
    bref des questions a se poser avant l achat ..

    En effet, maintenant on ne peut que constater Shit

    _________________

    _________________

    On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.

    #420003996701
    64TT180
    Membre

    C’est bizarre (ou très risquer) quand même d’acheter du vintage aujourd’hui sans s’y connaitre (j’ai moi même baissé les bras à l’époque) et se poser de telles questions après l’achat…..

    #420003996702
    patrick78
    Membre

    Au moins cela a le mérite d’être clair, merci Hawk je vais suivre ton conseil.

    #420003996703
    gileto
    Membre

    bah si tu peux fais le mais le « pro » n’est pas obligé de la reprendre… :/

    _________________

    _________________
    ♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 62)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.