- Ce sujet contient 9 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Si vous avez le temps de jeter un oeil expert, afin de me signaler les bonnes et mauvaises choses sur cette montre
personnellement la typo de stainless sur le fond me choque, on a l’impression que c’est pas droit, tassé
la boite a un peu de piqué, la bille tritium a l’air flambante neuve
, la couronne me laisse songeur, les aiguilles et les inserts n’ont pas l’air de matcher
mais je ne suis pas du tout expert
du coup je suis un peu froid sur ce coup
ps : je ne l’ai pas achetée, c’est bien un avis avant éventuel achat
Pas expert du tout, mais les têtes de vis du mouvement ont l’air défoncées …
Démontage ( et remontage ) par des mains inexpertes ?
Rien que ça, ça me ferai fuir .Montre flinguée à mon avis.
Traces de corrosion sur la boite au niveau du joint du caseback qui était sans doute bouffé du fait du peu d’entretien de la montre.
Boite surpolie, on voit même la pompe dépasser de la corne à 4 heures.
Bref, pas la peine d’aller pas plus loin en ce qui me concerne, l’insert de service et sa perle ou la différence de patine entre le cadran et le aiguilles, ce n’est rien à côté….
Le seul intérêt de la montre à mon avis, c’est son mouvement, même s’il n’est pas au top de sa forme.
C’est un mouvement "low cost" à 17 rubis au lieu des 26 habituels que Rolex a monté sur ses modèles d’entrée de gamme destinés au marché américain dans les années soixante car les mouvements fabriqués hors USA étaient taxés au nombre de rubis pour protéger les fabricants américains (indication "17 Jewels" qui figure sous le rotor).
La 5513 avait ce mouvement "économique", et la 5512 et la 1680 avaient le classique à 26 rubis, comme toutes les Submariners sur le marché européen.
Il est assez rare d’en voir car ils ont progressivement été changés en service dans les années soixante dix du fait du changement de réglementation et de la plus forte usure des pièces du mouvement induite par la diminution du nombre de rubis pour pratiquement disparaître au fil du temps.
Mais c’est une preuve supplémentaire que la montre n’a pas dû être souvent entretenue, chez Rolex en tout cas…..__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).A quoi j ajouterai que le fond est anterieur à l annee de pruction de la montre : il est de 64 alors que le numero de serie de la montre remonte lui a 1968. Ce quibveut dire que ce n est pas le fond d origine.
Ca fait desordre…
__________________________________
Montecristomontre en état médiocre. à fuir
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand SeikoC’est un superbe montre avec un grand potentiel pour les pièces détachées.
Mouvement 17 rubis et fond de 64…Etc, des pièces qui peuvent se vendre a la découpe pour cher !
Potentiel ENORME en vente en pièces détachées !
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !on en apprend tous les jours
merci pour les 17 rubis à locker, merci à tous
__________________________________
C’est notre monnaie, mais c’est votre problème
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.