FORUMAMONTRES › Forums › Forum TUDOR › Vos avis sur Tudor
- Ce sujet contient 25 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
laphroaig007, le il y a 15 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
23 septembre 2011 à 1h20 #420001486014
Zorba06
Membre« et voila c’est dit et je vais encore passer pour un emmerdeur cyclops »
absolument pas, les avis c’est subjectif et je respecte
je trouve juste que comparer une Tudor à une Daytona vintage faut être gonflé (AMHA que je partage LOL)
__________________________________
Agitateur patenté…23 septembre 2011 à 1h43 #420001486015Absolutz
MembrePour moi Tudor n’est pas un sous Rolex, c’est juste le créateur du cadran/aiguilles Snowflake 9411.
Une montre magnifique au cadran original et au bleu insondable.
Une tuerie.

credit photo: Fab75
23 septembre 2011 à 2h11 #420001486016trinita
Membre- Zorba06 a écrit:
- absolument pas, les avis c’est subjectif et je respecte
merci
23 septembre 2011 à 2h46 #420001486017Spinaker
MembreEt bien que de lecture!
À vrai dire, je suis encore jeune, voir « très » jeune pour certains pour avoir de telles envies « de luxe » ajoutent souvent ces personnes…
Je ne suis pas riche a million, et donc pour moi, 5000 euros dans une montre c’est déjà parmis le graal du graal…
C’est une passion qui coute cher, je ne vous apprend rien
mais je ne pense pas pouvoir m’offrir plusieurs montres dans ces gammes de prix…donc j’en aurai une, car je ne pourrai pas m’en empecher, mais seulement une…parce que la ce sera mon banquier qui m’en empechera…Après, je n’en suis qu’au commencement de ma vie…nombre d’entre vous et possesseurs de Rolex ou autre marque prestigieuse sont plus agés que moi (ceci n’est pas un reproche) et je compte bien, prendre un peu de « bouteille » avant d’envisager cet achat…
Mais je commence à en parler des maintenant…et puis un forum c’est bien pour ça, partager sur une passion commune c’est agréable
Pour en revenir aux gardes temps, une Sub ne me déplairait pas, mais mon dieu…tout l’monde en possède une…est elle si parfaite pour séduire à ce point? (je n’en ai jamais vu en vrai, sauf dans une vitrine)
Et en chrono, dans ces prix la…je ne vois pas d’autre alternative…omega speedmaster peut etre?__________________________________
Une montre qui retarde est une montre qui sait se faire désirer..:Omega Seamaster Cosmic 1973 / Seiko Blue Turtle:.23 septembre 2011 à 4h13 #410000075657Spinaker
Membre- nicolasmarie a écrit:
- Si l’on aime le cadran, en effet et qu’il ne s’agit pas d’un achat par dépit…
quand on achete une montre a 1, 2 ou 3k, c’est pas forcement parcequ’on peut pas s’acheter une rolex
- Zorba06 a écrit:
- De plus la côte des big blocks ne repose sur rien
sur l’offre et la demande, comme pour les autres….
- Zorba06 a écrit:
- mieux vaut économiser et s’acheter une sub
et quand on reve pas d’une sub ? on a encore le droit non ? et puis c’est pas un chrono…
Suis désolé mais c’est lassant ce genre de remarques
et voila c’est dit et je vais encore passer pour un emmerdeur
- laphroaig007 a écrit:
- C’est ma 1ère Tudor, je l’ai prise car je l’ai trouvé très jolie… C’est aussi simple que cela.
simple mais pas facile a faire comprendre a tout le monde….
23 septembre 2011 à 4h13 #420001485994Spinaker
MembreEt bien voila, je rentre à peine dans le monde l’automatique (certes avec ma petite seiko qui ne paye pas de mine) mais je pense déjà a économiser quelques mois pour une Tudor ou une Rolex…
Je voulais simplement avoir des informations complémentaires sur cette marque…heureux possésseurs, je vous demande vos avis et ressentis sur la qualité perçue de ces montre…
Serait-ce un équivalent de Longines en tout point? (mouvement valjoux 7750 pour certaines Tudor ainsi que pour certaines Longines…)En bref, je veux vos arguments pour me faire céder à la tentation…
__________________________________
Une montre qui retarde est une montre qui sait se faire désirer..:Omega Seamaster Cosmic 1973 / Seiko Blue Turtle:.23 septembre 2011 à 4h16 #420001485995Did666
MembreTudor = Rolex like autorisé. Pour mon cas, a choisir je prend une Rolex, bien qu’ils sortent des trucs interessant ces derniers temps.
23 septembre 2011 à 4h19 #420001485996km’rol
Membre- Did666 a écrit:
- Tudor = Rolex like autorisé. Pour mon cas, a choisir je prend une Rolex, bien qu’ils sortent des trucs interessant ces derniers temps.
justement didier , depuis 20 ans c’est surtout du « autorisé »
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
23 septembre 2011 à 4h32 #420001485997Did666
Membre
Pourquoi 20 ans 
Sinon en terme de qualité, elles ont subi les affres du temps aussi bien que les Rolex. Mais quitte a économiser autant que ce soit pour une Rolex.
23 septembre 2011 à 4h39 #420001485998stev29
MembrePour moi TUDOR et je sais de quoi je te parle vu que j’ai une TIGER PRINCE DATE c’ est trés bien!
Perso je n’aime que la ligne Chrono qui ressemble à une daytonna(de loin diront certain mais quand même!)
Je dis pas ça pour te revendre la mienne je la garde!
contact bracelet> trés agréable
visibilité d écran >trés bon
le jugement des autres>trés bon retour dessusVoilà mon simple avis!
23 septembre 2011 à 4h40 #420001485999tomducat
MembreDe tres belles versions de sub qui n’ont AMA rien a envier a leurs grandes soeurs , mais les dernieres Tudor n’ont plus grande ressemblance avec les Rolex et du coup c’est moche , enfin special pour froisser personne
23 septembre 2011 à 4h43 #420001486000Did666
Membre- stev29 a écrit:
- Perso je n’aime que la ligne Chrono qui ressemble à une daytonna(de loin diront certain mais quand même!)
Le seul avantage que j’y trouve, c’est la Date que la Daytona n’a pas, parceque le 7750, c’est une horreur et alors dans l’héritage, ils auraient mieux fait d’y mettre une pile,

Crédit: AddictLa bonne blague, sauf pour eux, une révision, hop échange standart de mouvement, c’est moins cher mais quelle gueule
Si ils veulent faire dans l’historique qu’ils le fassent, pour de vrai.23 septembre 2011 à 4h50 #420001486001Spinaker
MembreHehe, vous parlez de la « big block » qui ressemble à la daytona je suppose…
Celle qui m’inspire, vous l’aurez sans doute deviné…c’est la chrono heritage…je trouve le look « faussement retro » assez réussi…la derniere « grand tour chronographe » est aussi bien sympa…Mais, mes peurs viennent d’être confirmées…un valjoux, même dans les « flagship » de la marque…voila qui me refroidi pas mal…autant prendre une Longines grande vitesse…En bref…j’hésite…mais, le temps de regrouper mes économies, j’ai encore le temps d’y réflechir…hehe
Par ailleurs, si vous possédez des photos de vos belles, n’hésitez pas à les mettre ici…j’en suis friand!
__________________________________
Une montre qui retarde est une montre qui sait se faire désirer..:Omega Seamaster Cosmic 1973 / Seiko Blue Turtle:.23 septembre 2011 à 4h53 #420001486002km’rol
Membre- Spinaker a écrit:
- …autant prendre une Longines grande vitesse…
c’est tout à fait ce que je ferais , pourquoi s’emmerder avec un ersatz alors que très belles marques comme Longines proposent la même chose ?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
23 septembre 2011 à 4h54 #420001486003Did666
Membre- Spinaker a écrit:
- Hehe, vous parlez de la « big block » qui ressemble à la daytona je suppose…
Pas que la big block, les autres aussi, https://famontres.com/forums/topic/tudor-chronologie-des-differents-chronographes/ revue réalisé par francknwatch
Tiens en y pensant, une photo, 79260P,

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Tudor au Watches and Wonders 2026 : photos et vidéos du stand, des nouveautés
- Billet : Quand Tudor m’endort…
- [Avis] Première montre d’horloger
- Avis aux spécialistes pour une Tudor Oysterdate Prince 38mm
- Rolex Tudor / Montre étrange ? Besoin de vos avis
- Remise en forme de deux vintages: OMEGA BUMPER et TUDOR OYSTER petite rose