- Ce sujet contient 27 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je viens de craquer pour ma première Tudor (et je sens que ça va pas être la dernière) une Prince Oysterdate 38mm dite Jumbo et j’aurais besoin de vos avis éclairés.
Je commence à avoir une belle petite collection de montres (surtout de vieilles Omega des années 70) et je me suis laissé séduire sur la Baie par cette jolie Prince car taille Jumbo (je ne suis pas fan des 34mm même si je n’est pas un gros poignet, et 36 c’est un poil juste encore) mais je n’y connais pas grand chose en Tudor.
J’ai pas mal regardé sur le net mais je ne trouve pas d’infos bien claires donc pourriez-vous me donner des précisions sur cette pépite.
Premièrement est-ce bien un Tudor ETA censé être à l’intérieur?Je l’ai amené chez Rolex ce jour, qui m’a confirmé qu’elle est bien véritable, ils m’ont également confirmé que le bracelet était un faux d’une fort belle qualité (pas de surprise, je savais qu’il était faux mais pas qu’il était si bien fait que ça, la vendeuse a cru qu’il était vrai!).
L’horloger Rolex ne peut/veut pas l’ouvrir donc je ne sais pas comment elle est à l’intérieur mais je la porte depuis une semaine et elle n’a pas pris plus d’une minute ou 2, très raisonnable pour moi. Il me dit que sur les vieux boîtiers il faut les envoyer chez Rolex France… Il m’indique aussi que cette montre daterait de 1970-72? Qu’en pensez-vous?
Je la pensais beaucoup plus récente, le vendeur de la baie m’indiquait 1992 selon lui;
ci-dessus avec le bracelet reçu
et ci-dessous sur un bracelet cuir lambda en attendant de lui faire faire un beau croco noir
Bon je dois aussi lui trouver un nouveau verre mais ça ne devrait pas être bien difficile à moins qu’un polissage ne suffise…
Pensez-vous que l’aiguille des secondes soit d’origine, en rouge ça claque, mais je n’ai pas vu une seule photo de Prince comme tel?
Voilà merci de prendre le temps de me lire et de m’éclairer.
J’aime vraiment beaucoup ce modèle, la taille 38 mm me convient parfaitement, le fait que ce ne soit pas une Rolex complète aussi, et si elle bien aussi vintage que décrite par l’horloger alors elle n’en aura que plus de valeur à mes yeux, étant grand fan de vintage.
En montre comme en voiture, les 70s, c’est la classe!!Cordialement
Avec le numéro de série (entre les cornes) tu pourras connaître l’année.
Ensuite pour savoir si le mouvement est un vrai il faut contrôler la présence ou non d’un KIF par rapport à un incabloc.
Ensuite ton logo Tudor semble mal centré, attention c’est peut-être l’angle de ta photo mais le petit trait blanc à droite est visible contrairement à gauche. De plus c’est un swiss made et si c’etait un de 70 il serait « t swiss t » c’est pas cohérent.
Pour l’aiguille rouge, il est probable qu’elle ait été changé.
La date roulette rouge/noire si elle n’est pas au catalogue expliquerait un remontage avec des pièces compatibles mais pas d’origine au modèle.
Donc tout dépend du prix d’achat et de l’emotion qu’elle te procure.
L’enssemble est jolie.J’espère t’avoir aidé.
Merci P@tek pour tes informations,
Un spécialiste Vintage (mais visiblement pas spécialiste Tudor) m’indiquait qu’elle date de 1972, il n’a pas tiqué sur la date Rouge/Noire, pas plus que sur les détails du cadran.
J’avais remarqué merci pour le décalage du sigle Tudor avec le petit trait d’un seul côté, je trouvais cela bizarre aussi.
Pour le swiss made à la place du T Swiss T, merci de l’info.
Je n’ai l’ai pas payé bien chère par rapport à ce qu’on voit sur le marché, et je la trouve très belle donc reste à voir l’intérieur.
Je vais acheter l’outil pour, est ce qu’il y a des choses à savoir/ des outils à bannir?En résumé, le cadran n’est pas clair, le bracelet n’est pas clair, la roulette de date non plus, manquerait plus que le mouvement soit chinois…
__________________________________
never stop collecting watchesCes fonds de boîte peuvent également s’ouvrir avec une balle en caoutchouc dont la surface adhèrera au fonds sans risque de rayure.
- julnik a écrit:
- Ces fonds de boîte peuvent également s’ouvrir avec une balle en caoutchouc dont la surface adhèrera au fonds sans risque de rayure.
J’en connais un qui a encore 35 balles en travers de la gorge…
- Oh_mega a écrit:
- J’en connais un qui a encore 35 balles en travers de la gorge…
33,99 pour être précis.
- P@tek a écrit:
- Aucun autre avis ?
J’en sais rien mais t’as sa soeur ici :
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=349856Pour moi le cadran est faux, la date roulette c’est pas impossible mais c’est surtout le mouvement qui permettra de lever le doute en voyant le KIF
Je suis pas expert en Tudor , mais c est quoi le KIf
__________________________________
– En perpétuel mouvement –
Souvent les margoulins mettent une masse oscillante Tudor (parfois vrai) sur un ETA basique avec incabloc.
Sauf que rolex kif le KIFmerci pour cette info, vraiment intéressant à savoir
__________________________________
– En perpétuel mouvement –Pour info il s’agit d’un boîtier 7024/0 avec un numéro de série en 777 donc bien de 72, sur la bay, on retrouve d’autres modèle avec ce cadran, il a peut-être été refait et celui qui l’a refait a remis le petit trait blanc à droite pour la première minute, à la loupe on voit également très faiblement celui de gauche (de 59) mais il est collé au sigle Tudor donc invisible à l’oeil nu.
Je n’ai pas réussi à ouvrir le boîtier avec la technique de la balle de caoutchouc… à suivre
__________________________________
never stop collecting watchesSalut,
Après passage hier chez Rolex, ils confirment de toujours se méfier des correspondances années/numéro de série données sur le listing. Ils ne sont pas vérifiés par Rolex, encore moins corrigés et présentent parfois quelques erreurs. C’était le cas de la mienne avec un numéro de série en 84 tandis que la montre datait de 75 et non 76. Toujours bien prendre avec des pincettes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.