- Ce sujet contient 8 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
Je ne pensais pas du tout que ça se passait comme ca:
https://www.youtube.com/watch?v=chfgUuOz6_Y
Par contre je n’ai pas tout compris du test avec l’ancienne machine.
Tu peux retrouver la vidéo ici https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//les-videos-rolex-t49177.htm
- Flex99 a écrit:
- Le testeur porte une Oyster Quartz… !!!
Oui, une 17014
Désolé, ma recherche avant de poster n’était pas assez approfondie, pour les nouveaux comme moi car très interessant:
- martiniracing a écrit:
- Par contre je n’ai pas tout compris du test avec l’ancienne machine.
Avec l’autre machine (qui est toujours largement utilisée aujourd’hui), on a un bocal étanche à moitié rempli d’eau, on accroche la montre à l’interieur du bocal mais toujours en dehors de l’eau, on ferme hermétiquement, on mets sous pression le bocal, à ce moment précis la pression dans le bocal est supérieure à la pression atmosphérique ambiante de même que dans la boîte de montre si celle-ci n’est pas étanche, ensuite on immerge la montre dans l’eau, on fait revenir à la normale la pression du bocal ce qui créera une depression dans la boîte de la montre le temps qu’elle revienne à pression normale, cela se traduira par des bulles qui s’échapperont de la boîte de montre, l’avantage de cette façon de proceder c’est que l’on peux localiser la fuite en voyant les bulles s’échapper. Biensûr il ne faut pas laisser la montre immergée trop longtemps car si elle n’est pas étanche, la pression interne de la montre va s’égaliser avec celle du bocal et de l’eau va s’introduire dans la boîte…
EDIT: corrigé
- Pierro78 a écrit:
-
- martiniracing a écrit:
- Par contre je n’ai pas tout compris du test avec l’ancienne machine.
Avec l’autre machine (qui est toujours largement utilisée aujourd’hui), on a un bocal étanche à moitié rempli d’eau, on accroche la montre à l’interieur du bocal mais toujours en dehors de l’eau, on ferme hermétiquement, on créé un vide dans le bocal (une dépression), ensuite on immerge la montre dans l’eau, à ce moment précis la pression dans la montre est supérieure à celle dans le bocal donc si l’on voit des bulles s’échapper de la bite de montre c’est qu’elle n’est pas étanche, l’avantage de cette façon de proceder c’est que l’on peux localiser la fuite. Biensûr il ne faut pas laisser la montre immergée trop longtemps car si elle n’est pas étanche, la pression interne de la montre va s’égaliser avec celle du bocal et de l’eau va s’introduire dans la boîte…
En fait c’est plutôt l’inverse. On monte la pression de l’air hors de l’eau (pour avoir de l’air sous pression dans le boitier de la montre), puis on plonge la montre dans l’eau en faisant revenir la pression à la normal, ce qui force l’air à s’échapper de la boite par les fuites s’il y en a (qu’on peu donc visualiser avec des bulles).
Ce test permet (s’il est bien fait avec une montre supposée étanche) de vérifier l’étanchéité dans l’eau avec le mouvement (car l’eau ne rentre pas dans la boite tant que des bulles s’échappent).Faire rentrer de l’eau dans la montre (comme tu l’explique en créant une dépression dans la boite) ne permet pas de localiser la cause de la fuite.
Le principe du test dans un caisson sans eau et de mesurer l’épaisseur de la boite ET le volume d’air envoyé. Si la montre fuit, l’air rentre dans le boitier, donc le volume d’air diminue et la boite "reprends" sa forme (donc le palpeur bouge).
- Furtif a écrit:
- En fait c’est plutôt l’inverse. On monte la pression de l’air montre hors de l’eau (pour avoir de l’air sous pression dans le boitier de la montre), puis on plonge la montre dans l’eau en faisant revenir la pression à la normal ce qui force l’air a s’échapper de la boite par les les fuites s’il y en a (qu’on peu donc visualiser avec des bulles)
Faire rentrer de l’eau dans la montre (comme tu l’explique en créant une depression dans la boite) ne permet pas de localiser la cause de la fuite.
Effectivement j’ai pu me tromper, mais dans le principe ça revient au même, si la montre n’est pas étanche la pression dans la boîte plus élevée que dans le bocal fera évacuer des bulles d’air indiquant l’endroit de la fuite. Tu as du mal lire, je n’ai jamais dis que faire rentrer de l’eau dans une montre indiquerais l’endroit de la fuite.
- Pierro78 a écrit:
- on créé un vide dans le bocal (une dépression), ensuite on immerge la montre dans l’eau, à ce moment précis la pression dans la montre est supérieure à celle dans le bocal donc si l’on voit des bulles s’échapper de la boîte de montre c’est qu’elle n’est pas étanche
En fait c’est sur le point en gras que tu te trompe, lorsque la montre plonge dans l’eau, la pression de l’air est = a celle de l’eau (car le bocal est fermé depuis de début). donc si la pression revient à la normal, aucune bulle ne peuvent sortir de l’eau.
- Pierro78 a écrit:
- Tu as du mal lire, je n’ai jamais dis que faire rentrer de l’eau dans une montre indiquerais l’endroit de la fuite.
Non, en fait je voulais dire que si on procédait comme tu le dis, en faisant une dépression avant la plongée, l’eau rentrerai dans la montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.