- Ce sujet contient 124 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
En même temps le mec ne l’a pas acheté 100 000 non plus. Il l’a même acheté bien moins cher que ce qu’il peut la vendre aujourd’hui, non ?
A l’époque il voulait une montre fiable pour plonger, pas un produit bancaire.
Au bout du compte, il n’a rien perdu, il a moins gagné c’est tout. Mais évidemment si on lui a fait croire qu’il pouvait la vendre 100 000 ca fout les boules.__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?Un nouveau coup de com. à pas cher.
J’ai l’impression que cet ancien plongeur se fait un peu manipuler. « Venez-là mon brave, je fais venir un cameraman, vous allez raconter ce qu’on a évoqué ensemble ».
- Pierre-Yves a écrit:
- Un nouveau coup de com. à pas cher.
J’ai l’impression que cet ancien plongeur se fait un peu manipuler. « Venez-là mon brave, je fais venir un cameraman, vous allez raconter ce qu’on a évoqué ensemble ».
Il faudrait être bien naïf pour penser le contraire.
Le caseback dévissé avec deux doigts et son expertise interne à la loupe.
Mais ce n’est pas la première Comex qu’Olivine a entre ses mains et il est loin d’être dupe…
Il suffit, pour qui connait un peu les Comex, d’examiner la face externe du caseback pour s’apercevoir qu’il ne correspond en rien à un des fonds d’une 1665 Comex (en l’occurrence celui d’une 610m) et qu’il a donc été remplacé. Ce qui est d’ailleurs signalé dans le descriptif de la montre par la maison d’enchères.
Cela dit, le « travail » effectué par le Rolex Center de Singapour – il est IMHO salutaire de le dénoncer — s’avère très pénalisant pour le possesseur de la montre et est, à tout le moins… abracadabrantesque.
Comment expliquer le changement du fond et de la boîte ? Pièces abimées ou perdues ???
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
-
Il faudrait être bien naïf pour penser le contraire.
Le caseback dévissé avec deux doigts et son expertise interne à la loupe.Mais ce n’est pas la première Comex qu’Olivine a entre ses mains et il est loin d’être dupe…
Il suffit, pour qui connait un peu les Comex, d’examiner la face externe du caseback pour s’apercevoir qu’il ne correspond en rien à un des fonds d’une 1665 Comex (en l’occurrence celui d’une 610m) et qu’il a donc été remplacé. Ce qui est d’ailleurs signalé dans le descriptif de la montre par la maison d’enchères.
Cela dit, le « travail » effectué par le Rolex Center de Singapour – il est IMHO salutaire de le dénoncer — s’avère très pénalisant pour le possesseur de la montre et est, à tout le moins… abracadabrantesque.
Comment expliquer le changement du fond et de la boîte ? Pièces abimées ou perdues ???
Vautrin est assez pathétique ,il sert la soupe aux naïfs en accablant systématiquement Rolex, on ne va pas répéter mais c était l outil de travail de ce monsieur la montre devait donc etre parfaitement etanche aux normes Rolex ils ont fait le job ,la speculation c est chez Goldman Sachs.
Vautrin en expert qui met en scene le devissage à 2 doigts ,c est un expert comme moi je suis évêque (ou bien alors …..)il suffit de chercher dans les archives les nanars qu il tente parfois de faire passer pour des perles pour etre fixé sur le vil commerce de ce monsieur.
Concernant le changement de fond et de boite ,je pense que cela tenait du caractère montre outil dans sa plus strict définition,
J ai confié il y a 20 ans une 1665 à Denonain pour ceux qui l ont connu ,il m a viré le fond de ma double rouge avec promesse de me redonner le fond d origine, ce fond d origine changé ne presentait aucun defaut visible ,je n ai pas trop compris l echange mais pour l’étanchéité c etait ça ou rien ,donc leur cahier des charges a des subtilités qui nous echappent , il a.tenu parole et j ai recupere mon fond spécifique de 1665.Je viens de tomber sur ce témoignage poignant d’un ancien plongeur COMEX dont la montre s’est vue remplacer fond et boîtier par SAV officiel sans se douter de la future perte de valeur. La montre vaudrait aujourd’hui 10.000 euros tout au plus alors qu’avec le boîtier et fond d’origine elle aurait atteint les 100.000 euros.
Qué faire pour éviter un tel drame? Amener sa montre chez un horloger non Rolex et risquer qu’il mette des pièces non Rolex. Ou alors aller au SAV officiel et risquer qu’ils remplacent les pièces d’origine? On parle d’une montre qui sort de l’ordinaire et qui à fait histoire. Est-il possible de demander au SAV de ne pas remplacer certaines pièces comme boitier, cadran et fond?
Sujet déjà posté :
https://famontres.com/forums/topic/video-olivine-1665-comex/?highlight=comex
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiC’est cette suffisance qui est extraordinairement insupportable
Gros avantage à Macedo avec qui j’ai une très bonne expérience et ce juste après être sorti de chez contre-temps, à deux pas du bon marché- christo18 a écrit:
- Le problème de ce Mr c’est qu’il n’applique pas à ses produits le niveau d’exigence qu’il prétend avoir.
J’y ai vu des pièces très moyennes, des 1675 avec aiguilles lumi, une 5513 avec cadran non matching, et pour finir une 1016 complètement élimée.
Certes, on trouve ce genre de pièces ailleurs, mais lui les annonces à 18 ou 19 sur 20 sans aucune gène.C’est facile quand on s’auto juge
.Il est sans doute plus honnête avec ses clients historiques qui lui ont déjà claqué des dizaines de milliers d’€ et qui se garent en Ferrari ou Aston comme des sauvages devant sa boutique, mais avec le quidam qui en toute bonne fois vient se documenter, se renseigner en vue d’un achat futur, il est tout à fait douteux et fait preuve d’une suffisance extraordinaire ….
Bref, je suis simple amateur et modeste connaisseur de Rolex Vinatge, et je ne mettrai jamais un € dans la poche de ce Mr.
Macedo ou Réa sont selon moi autrement plus férus et sont portant de vrais commerçants, prévenants et agréables. C’est sans commune mesure.
+ 1
Je n’aurai pas mieux résumé… de toute facon je suis sorti du vintage donc plus aucun intérêt à passer devant sa vitrine…je me souviendrai toujours de cette très rare 1665 avec un insert Tudor
Toujours drôle quand un commerçant pense que vous n’y connaissez rien
Évidemment ce genre d’experience N’a pas lieu quand vous êtes client de la boutique : on ne prend pas n’importe qui pour un pigeon je suppose
Donc, les bons clients (qui n’ont jamais été pris pour des pigeons) sont content d’Oilvine, et les « pris pour des pigeons des le premier regards) qui ne deviendront jamais client le trouvent detestables… assez simple de comprendre le clivage finalement- VicLeChic a écrit:
- On parle d’une montre qui sort de l’ordinaire
Elle n’a rien de plus ou de moins qu’une SD du catalogue.
- Citation :
- et qui à fait histoire.
Fait et un bien grand mot, l’histoire de Rolex est vaste et rempli de fake news, elle y a participté, tout au plus. Mais une belle parti de l’histoire.
Mouai….
Suis passé dans sa boutique cet été.
Suis pas client, j’etais un potentiel futur client.
J’ai ete bien reçu, étonné du cigare et pas convaincu du tout par son discours concernant un modèle qui aurait pu m’intéresser (etat moyen, prix pas très intéressant pour l’etat).
On a papoté, c’etait sympa.J’ai trouvé ce que je cherchais ailleurs.
T.
- christo18 a écrit:
- Macedo ou Réa sont selon moi autrement plus férus et sont portant de vrais commerçants, prévenants et agréables. C’est sans commune mesure.
… de vrais commerçants, prévenants et agréables sans aucun doute…
Réa qui se met le doigts dans l’oeil jusqu’à l’omoplate sur le prix de certaines de ses pièces (ses JlC notamment).
Macédo qui est vraiment agréable. Ceci dit je l’ai choppé plus d’une fois à ne rien connaitre de rien sur certaines pièces/marques… comme AL&S par exemple.Il n’y a pas de réputation. Il n’y a que des deals ou pas.
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trainsCe truc est gonflant, il était ben content que la montre soit en bon état pour faire ses plongées en sécurité…
Après, que Rolex récupère les pièces, quand la montre est sous garantie, c’est normal, et ensuite, si c’est dans les cg du contrat de service, ben voila…..
Après, passer de 500 à 20000 euros en vingt ans, je suis pas sur que mon salaire soit indexé pareil….Perso ça me paraît assez logique que Rolex remplace les pièces si ils jugent que ça maintien la montre en état, ou alors si ils se servent de l’expérience pour mettre des pièces plus performantes. Récupérer les pièces, visiblement ça se fait bien en demandant en amont de la demande à les conserver.
Mouais… Boîtier changé en 2002… Il y a donc 16 ans.
__________________________________
Instagram : @super.compressor
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.