- Ce sujet contient 124 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
S’il juge inutile d’avoir une attitude correcte avec tout le monde, il y a problème j’imagine. Ce que tu dis ne fais que de confirmer mes propos
Il n’est pas la peine de continuer plus loin cette discussion dans la mesure où il semble plus facile pour vous de ne pas comprendre ce que j’ai voulu dénoncer. Revenons-en au sujet plutôt, ça nous évitera bien des chosespersonne pour le défendre? un client heureux et comblé? parce que là, il prend cher le pauvre bougre..
Mérité?- Lehrqt a écrit:
- ça nous évitera bien des choses
Après édition, celle la est pas mal !!! Je suis dans un bon jour, ca va le faire.
Non personne 😎
Ce n’est pas nécessaire car il s’en fout complètement:
Il est aimable avec ses clients, dont je fais fièrement partie.
Il est aimable avec les clients qu’il a envie de conquérir.
Pour les autres, et bien pour les autres tant pis.
Et c’est très bien comme cela, puisqu’ils n’ont pas envie de lui acheter et le considère comme incompétent, peu scrupuleux, vantard, prétentieux et tout et tout.
Finalement, heureusement que tout le monde ne veut pas lui acheter, je serai passé à côté de sublimes pièces 😎
Je ne connais pas le personnage mais je trouve ses reportages pas déconnant ni choquant.
Voir instructif.- nonette a écrit:
- personne pour le défendre? un client heureux et comblé? parce que là, il prend cher le pauvre bougre..
Mérité?
Si, moi.
J’ai toujours été correctement reçu chez Olivine et pourtant je ne suis pas dans leurs petits papiers ni même en tête de liste dans leur carnet d’adresse. Je suis client sans être pour autant un client de poids.
Gérard et Thomas Vautrin sont bien plus simples et accueillant que beaucoup de vendeurs et marchands sur la place de Paris.
L’essentiel de leur communication repose sur les dégats du SAV Rolex, qui pourrait s’en plaindre ? sûrement pas tous ceux qui se sont retrouvé avec des aiguilles au lumi et autres cadrans. Effectivement, Olivine argumente sur la valorisation ou dévalorisation des Rolex vintages dès lors que … .
Qui s’en plaindra ?
Il n’empêche qu’il est possible de concilier la passion d’une marque et de modèles emblématiques avec la certitude de réaliser un excellent placement. Qui s’en plaindra ?
Pas moi !__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniLe problème de ce Mr c’est qu’il n’applique pas à ses produits le niveau d’exigence qu’il prétend avoir.
J’y ai vu des pièces très moyennes, des 1675 avec aiguilles lumi, une 5513 avec cadran non matching, et pour finir une 1016 complètement élimée.
Certes, on trouve ce genre de pièces ailleurs, mais lui les annonces à 18 ou 19 sur 20 sans aucune gène.C’est facile quand on s’auto juge
.Il est sans doute plus honnête avec ses clients historiques qui lui ont déjà claqué des dizaines de milliers d’€ et qui se garent en Ferrari ou Aston comme des sauvages devant sa boutique, mais avec le quidam qui en toute bonne fois vient se documenter, se renseigner en vue d’un achat futur, il est tout à fait douteux et fait preuve d’une suffisance extraordinaire ….
Bref, je suis simple amateur et modeste connaisseur de Rolex Vinatge, et je ne mettrai jamais un € dans la poche de ce Mr.
Macedo ou Réa sont selon moi autrement plus férus et sont portant de vrais commerçants, prévenants et agréables. C’est sans commune mesure.
- Shredder a écrit:
- + 1
Je n’aurai pas mieux résumé… de toute facon je suis sorti du vintage donc plus aucun intérêt à passer devant sa vitrine…je me souviendrai toujours de cette très rare 1665 avec un insert Tudor
Toujours drôle quand un commerçant pense que vous n’y connaissez rien
Évidemment ce genre d’experience N’a pas lieu quand vous êtes client de la boutique : on ne prend pas n’importe qui pour un pigeon je suppose
Donc, les bons clients (qui n’ont jamais été pris pour des pigeons) sont content d’Oilvine, et les « pris pour des pigeons des le premier regards) qui ne deviendront jamais client le trouvent detestables… assez simple de comprendre le clivage finalement
Exactement tout est dit et bien résumé ,alors messieurs qui défendez Vautrin qu’ avez vous à nous dire sur ces nanards qu ils vendent alors qu ils se pretendent les gardiens du Temple Rolex ?
- albert s a écrit:
- Exactement tout est dit et bien résumé ,alors messieurs qui défendez Vautrin qu’ avez vous à nous dire sur ces nanards qu ils vendent alors qu ils se pretendent les gardiens du Temple Rolex ?
Quand tu veux camarade, quand tu veux, nous nous retrouvons devant la vitrine d’Olivine, car j’ai hâte que tu puisses me monter les « nanards ».
Malgré mon âge, j’ai soif d’apprendre.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniPas besoin de se déplacer, y’a qu’a voir la 1680 Mark I présente sur leur site avec son insert niqué (plus de perle et rempli avec je ne sais quoi) et sa lunette polie jusqu’à l’os notée 20/20…
Sérieusement…
__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118Dénoncer certaines pratiques (comme les XXX) ne l’autorise en rien à calomnier ses concurrents.
__________________________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.- ChristopheH a écrit:
- Quand tu veux camarade, quand tu veux, nous nous retrouvons devant la vitrine d’Olivine, car j’ai hâte que tu puisses me monter les « nanards ».
Malgré mon âge, j’ai soif d’apprendre.
Avant de deplacer pour rien,Tu as deja celle avec l insert mort de chez mort postée au dessus ,20/20 ,il a une drole de façon de noter….et puis tu cherches sur le forum cette histoire edifiante d il y a qq annees avec un cadran soit disant d origine chargé au luminova comme une mule ,photos ci dessus ,sans aller plus loin quels sont tes arguments pour justifier cela ?
Aucun arguments en effet.
Je suis davantage chagriné par le cadran lumi que par le problème de l’insert.
Cela dit et sauf erreur de ma part, ceci n’est pas un échantillon représentatif.
Vola pourquoi j’avais rebondi sur le terme « nanard »__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.