FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › verre saphir
- Ce sujet contient 32 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dynamo, le il y a 17 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
24 décembre 2008 à 18h53 #420000597915
david85
Membre- Jack a écrit:
- Bonjour,
Je n’interviendrais pas sur les spécificité de la plongée, mais sw@c à précisé :
"Seiko choisi le Hardlex pour ses montres comme certains choisissent d’utiliser du Saphir ou du plexi. Le Hardlex est moins résistant au rayures mais comme dit plus haut il se "brisera" moins facilement ! Un Hardlex Seiko sera quand même meilleur qu’un saphir bon marché ! "
Cela signifie qu’il y a plusieurs qualité de verre saphir ? Je n’ai pas trouvé d’infos technique à ce sujet, pourriez-vous préciser ce point ? Je croyais qu’il n’y avait "qu’un" verre saphir avec variantes d’épaisseur et éventuellement anti-reflet…
Merci a vous.
+1
seiko fait de la montre pas cher à produire de toute façon et le fait bien…
Une plongeuse 200m vendue 90 euros….trouve cela ailleurs
Seikok utilise des éléments cohérents de bonne qualité mais bon un saphir reste un saphir…
Moi Seiko Japon j’aime bien une partie de la gamme (pour les chronos plus d’automatique, les mouvements autos sont quand même bien basique…) et acheté en import
Les prix en france catalogue sont vraiment abusés par contre surtout quand on regarde le prix à l’étranger
Après grand seiko c’est autre chose (mais je n’en ai vu qu’une fois….)
Après si on veut une plongeuse auto verre saphir pour 200 300 euros on peut trouver de l’eta emboité pas trop mal…24 décembre 2008 à 19h29 #420000597916MikeNovember
Membre- Jack a écrit:
- Bonjour,
Je n’interviendrais pas sur les spécificité de la plongée, mais sw@c à précisé :
"Seiko choisi le Hardlex pour ses montres comme certains choisissent d’utiliser du Saphir ou du plexi. Le Hardlex est moins résistant au rayures mais comme dit plus haut il se "brisera" moins facilement ! Un Hardlex Seiko sera quand même meilleur qu’un saphir bon marché ! "
Cela signifie qu’il y a plusieurs qualité de verre saphir ? Je n’ai pas trouvé d’infos technique à ce sujet, pourriez-vous préciser ce point ? Je croyais qu’il n’y avait "qu’un" verre saphir avec variantes d’épaisseur et éventuellement anti-reflet…
Merci a vous.
Bonjour,
Les "saphirs" d’aujourd’hui sont synthétiques: il s’agit soit de corindons, oxyde d’aluminium, soit de spinelle, oxyde d’aluminium et de magnésium.
Le procédé d’obtention le plus courant est le procédé Verneuil: on fait fondre la poudre d’oxyde dans une flamme d’oxygène et d’hydrogène vers 2000 °C.
Il peut bien entendu y avoir des différences d’une marque à l’autre sur le matériau lui-même, mais elles seront minimes (finesse, pureté de la poudre).
Il y aura surtout des différences sur l’épaisseur (certains mettront des saphirs de 3 mm là où d’autres en mettront 6), sur la forme (plat, le plus courant; bombé, plus cher à tailler), sur la finition (traitement anti-reflet ou pas, sur les deux faces ou sur l’intérieur seulement)…
Cordialement,
MikeNovember
25 décembre 2008 à 16h11 #420000597917Dynamo
Membreles Citizen on un prix plus bas
Simplement : un saphir ce raye aussi facilement avec le sable de certaine plage et le crépie ……
Le plexiglass est peut être mieux adapteé a une montre avec un usage sportive car ressite mieux au chox
le saphir ressite bien au rayure mais ce brise en 1000 morceaux lorsqu’il crasse qui nécessite : changement de cadran + révsion du mouvement
le verre trempé : c’est entre les 2 : résiste mieux aux rayure mais une meilleur élasticité que le saphor
Sinon pour les plongeuse seiko : Diver 200 et Sumo il y a des verres saphir aftermarket avec AR interne pour des prix de 40 à 50 usd
Dynamo
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.