- Ce sujet contient 32 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
les montres de plongé seiko ne possède pas de verre saphir, pourquoi , au prix que vale une marine master , ou une sumo , il pourrait faire un effort.
- yoli a écrit:
- Bonsoir
Sinon, les montres que tu cites ne coutent pas cher du tout en fait, ceci explique cela …
bonsoir les seiko plus chére en psséde telle
Oui, certaines Seiko plus chères en possèdent.
Mais si on parle des plongeuses en particulier, c’est vrai que le saphir est assez rare, en fait je n’en vois pas
Mais bon, je ne suis pas un spécialiste en la matiere, les pros viendront surement te répondre.Note: surtout si tu fais un effort sur l’orthographe, si tu dis merci, s’il vous plait, tout ça quoi
Le Hardlex Seiko est très résistant ! Le Saphir est de toute façon monté sur pas mal de montres plus haut de gamme chez eux, la sumo ne vaut pas non plus une fortune, surtout au regard de la qualité de l’engin ! Les Marine Master, il me semble en version 600 possèdent un Saphir, je peux me tromper bien sur ! Les GS en ont par contre.
Enfin un Hardlex c’est tout aussi bien qu’un Saphir
ma grand seiko a un saphir, voilou, c’est pas forcement la même gamme mais bon, ceci explique peut-être cela…
sw@c dit :
- Citation :
- Enfin un Hardlex c’est tout aussi bien qu’un Saphir
Ou pas.
Le hardlex de ma seiko se raye très vite (déjà 2 belles rayures dessus et je ne la porte pas beaucoup).
La sub que je porte bien plus : saphir nikel !Désolé mais le hardlex n’a strictement rien a voir avec un saphir !
Il s’agit d’un traitement sur une, ou les deux faces du verre, qui permet de neutraliser le reflet de la lumière et garantit ainsi une visibilité optimale du cadran.
- BULGROZ a écrit:
- Cé vrai , il pourait fair e un effot, cé dérats d"uns.
j’ai trouvé
il fallait lire : "je vous le concède, un effort de leur part serait appréciable, ce sont des gens proches de leurs sous"
soit
"c’est vrai, ils pourraient faire un effort, ce sont des radins"purée, pas facile le concours Télérama de ce mois-ci.. bon, j’ai gagné la Yaris biturbo ?
pour le saphir.. aucune idée…
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- BULGROZ a écrit:
- Cé vrai , il pourait fair e un effot, cé dérats d"uns.
Rien à voir avec le sujet, désolé de pourrir ce post, mais ce type d’écriture me révolte. Mais bon il faut bien s’habituer, demain tout le monde fera pareil :
Autrement, personnellement, je trouve que le Hardlex de Seiko est plutôt résistant et il représente un meilleur rapport qualité / prix que le saphir.
j’ai un avis mitigé sur le hardlex :
Ok il est plus résistant aux rayures que le plexi.
Mais beaucoup moins que le saphir.Rattraper des rayures sur un plexi, c’est l’affaire de 2 minutes d’huile de coudes pour un gamin de 10 ans.
Rattraper un hardlex c’est beaucoup, beaucoup plus difficile.
Et pourtant il se raye assez vite, ma diver 200 en porte les stigmates, je dois faire avec.
Aucune de mes montres saphir n’a de rayures. Et pourtant, j’ai et je continue à plonger avec.En synthèse, le hardlex n’est pas ce que Seiko a fait de mieux à mon sens.
Mais ce n’est pas cela qui m’empêchera d’acheter une Seiko, ces montres ont bien d’autres arguments à faire valoir.- viggen a écrit:
-
- BULGROZ a écrit:
- Cé vrai , il pourait fair e un effot, cé dérats d"uns.
Rien à voir avec le sujet, désolé de pourrir ce post, mais ce type d’écriture me révolte. Mais bon il faut bien s’habituer, demain tout le monde fera pareil :
Autrement, personnellement, je trouve que le Hardlex de Seiko est plutôt résistant et il représente un meilleur rapport qualité / prix que le saphir.
tellement vrai mais là je crois (j’espère) que c’était fait exprès… marrant le dessin
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.