- Ce sujet contient 20 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 12 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
J’ai parcouru le forum à la recherche d’une question dans ce genre mais je n’ai rien trouvé.
Préférez-vous les verres bombés ou plats ? Et pourquoi ?
Voyez-vous un avantage à l’un des deux ?
Pour ma part, je pense avoir une préférence pour les verres bombés. Voir les déformations sur le côté quand je la porte, quand je bouge, je trouve que ça a vraiment un charme.
J’ai du mal à comprendre pourquoi c’est plus caractéristique des vintages. Si beaucoup de montre moderne utilisent un verre plat, c’est qu’il y a sûrement un intérêt autre qu’économique ?
Les verres en plexiglas étaient bombés et donc on associe souvent le côté bombé du verre au côté un peu vintage, donc ça a son charme.
Les verres d’aujourd’hui sont souvent en saphir. Et dès qu’on bombe le saphir, ça lui fait gonfler son coût de production ! Donc un verre bombé en saphir aujourd’hui, c’est top, magnifique, charmant, mais ça coute une blinde
Le verre plat a pour lui l’avantage d’être moins onéreux, plus facile à remplacer également.
Et au final, ça devient aussi une affaire de goût / esthétique
Bombé pour les reflets, l’ergonomie, et je trouve que la distorsion des aiguilles et index font vivre le cadran.
Attention j’aime bien les plats aussi
Exactement !
La distorsion apporte généralement du charme au cadran avec cet effet de « tasser » esthétiquement son ouverture.
J’ai les deux mais ma préférence va au bombé…
Et quitte à avoir un verre bombé, autant exagérer !
Je préfère :
– le plat lorsque je fais des photos de la montre (trop de reflets pénibles à gérer sur le bombé)
– le bombé lorsque je regarde la montre au poignet (bien plus vivant que le plat)- Alt0201 a écrit:
- Je préfère :
– le plat lorsque je fais des photos de la montre (trop de reflets pénibles à gérer sur le bombé)
– le bombé lorsque je regarde la montre au poignet (bien plus vivant que le plat)
Tout est dit
ahah- Alt0201 a écrit:
- Je préfère :
– le plat lorsque je fais des photos de la montre (trop de reflets pénibles à gérer sur le bombé)
– le bombé lorsque je regarde la montre au poignet (bien plus vivant que le plat)
Extrêmement bien résumé!
- Radi Caldwell a écrit:
- Exactement !
Magnifique cette Doxa, elle a vraiment de la gueule!
Ce saphir est d’origine?
- Alt0201 a écrit:
- Je préfère :
– le plat lorsque je fais des photos de la montre (trop de reflets pénibles à gérer sur le bombé)
– le bombé lorsque je regarde la montre au poignet (bien plus vivant que le plat)
Je trouve que les reflets en photos peuvent être très beaux
Je préfère le plat car justement on voit le cadran tel qu’il est et le verre ne deforme pas ce qui est en dessous.
En plus avec le bombé il est plus facile de le rayer et là c’est vraiment le pire qu’il puisse arriver car on ne voit plus que ça après.Le bombé de mon ancienne Moser Venturer était extraordinaire, un vrai dôme
Et Moser vient d’arrêter la commercialisation de la gamme Venturer car ils n’ont pas réussi à maitriser les reflets sur le bombé!
Quel dommage.Alors ce n’est pas évident comme choix. Je dirai que du point de vue pratique, je pencherai pour le verre plat. Moins de risque de choc, donc moins de risque de rayure, voire de casse. Cependant, le verre bombé se défend quand même bien, typique des montres anciennes… De toute façon, si la montre te plaît, tu ne vas pas le faire changer… Je me demande ce que donnerai une BB58 avec un saphir plat. La pelagos en donne une idée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.