- Ce sujet contient 74 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 3 mois.
-
Messages
-
c’est loin des questions sur les montres!
Je ne sais pas si le sujet était pertinent, mais il ne mérite peut être pas de telles envolées….
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.- christotophe_33000 a écrit:
-
C’est vrai ne changeons rien, comme ça on est vraiment sûr d’aller dans le mur ( On est déjà bien lancé d’ailleurs ). Si chacun par du principe que les initiatives individuelles ne servent à rien alors on a la certitude d’être foutu pour de bon. A ce compte là, cramons tout pour de bon, comme ça c’est fait on en parle plus… Les révolutions partent toutes d’initiatives individuelles.
De mon point de vue qui ne sera j’en suis pas partagé unanimement, il n’est plus possible d’éluder la question des déchets. On est en train de pourrir a planète comme aucune génération avant nous. Faudrait peut être penser qu’on vit sur cette planète. On a encore la chance en France d’être relativement « épargné » mais pour combien de temps. Cessons d’être égoïste et regardons les choses en face au lieu de se cacher derrière son petit doigt. Les révolutions partent toutes d’initiatives individuelles.
Ps : A l’attention des non comprenant, je précise que ce discours n’a aucune visée moralisatrice. Je donne seulement mon opinion, chacun en fait ce qu’il veut.
Bon chance
Je me demande si ce forum est vraiment l’endroit idéal pour servir de tribune pour exprimer ses convictions écologiques.
Je dois admettre que je trouve quelque peu usant ce discours moralisateur et culpabilisant de la part de certains qui pensent être les seuls à détenir la Vérité.
Il y a deux ans, j’ai effectué un périple en Inde qui m’a conduit dans des lieux qui n’avaient rien de touristiques.
L’Inde avec sa population de 1,4 milliard d’habitants est, avec la Chine, un remarquable pollueur.
Le respect de l’écologie ne semble pas être leur priorité, parfois, c’est l’horreur absolue.
Mais bon, le combat pour sauver l’Humanité et non la Terre (qui vivra très bien sans nous) permet probablement d’avoir bonne conscience.
Ce post me laisse songeur…
Avoir autant de convictions écologiques (maintes fois détaillées et bien argumentées dans toutes les réponses de l’auteur) et autant de contradictions comportementales (8 montres possédées pour une seule au poignet [bravo belle exemple], intéressé par une seagull 1963 qui va voyager dans un conteneur ou un avion pour venir de Chine, et tout ça pour peut-être s’affranchir de l’empreinte environnementale d’une pile bouton…..
Mouais, …. @christophe_33000, ok pour ta vie de tous les jours , mais es-tu vraiment sérieux dans ton approche sur ce cas précis de ta sur-consommation horlogère???PS : j’espère que mes propos ne t’auront pas offensé et si jamais tu t’es senti insulté, je m’en excuse par avance.
Bon mais c’est pas tout, ce sujet m’a réveillé mon âme écolo et m’a donné envie de faire une bonne action.
Je vais donc me précipiter sur Chronomania afin d’adopter quelques montres d’occasion aux bilans CO2 déjà bien amortis.
D’ailleurs pourquoi pas une Royal Oak 15300 des années 2000 ou mieux encore une Rolex 6263 de 1970.
Ah non parton pour la Rolex je ne peux pas à cause de son appellation « Daytona ».
J’assume mes contradictions. Chacun devrait en faire autant. J’en resterai là pour ce sujet qui ne mène à rien.
- christotophe_33000 a écrit:
- J’assume mes contradictions. Chacun devrait en faire autant. J’en resterai là pour ce sujet qui ne mène à rien.
Sage décision, c’est le cercle vicieux, le serpent qui se mord la queue.
- christotophe_33000 a écrit:
- Bonjour à tous,
J’aimerai recueillir l’avis des uns des autres par rapport à une question que je me pose. J’ai une collection déjà bien fournie de garde-temps, huit tocantes. Depuis un moment, je pense à un chronographe pour l’enrichir. Une mécanique n’est pas d’actualité en raison du budget. Je sais qu’il existe des modèles chinois notamment seagull 1963 extrêmement abordables, j’ai lu du bon et du moins à à son propos. De toute manière je suis certain que cette montre n’est adapté à mon poignet. Il reste les chronographe à quartz, j’ai envisager un modèle meca-quartz de chez Yema. Mais voilà la question que je me pose. Elle est double, non seulement, ces chronographes sont inspirés du monde de l’automobile qui n’est pas du tout une valeur pour moi tout comme le quartz de par l’usage des piles boutons. Pour ma part, j’envisage d’y renoncer pour des raisons de principes. Ce que j’aimerai savoir, c’est s’il y en a parmi vous qui se pose le même type de question ?
Depuis un peu moins d’une année, j’ai une Yema Flygraf M2 qui en soit est une très belle montre mais je n’arrive pas à l’apprécier. Peut-être est parce qu’elle s’inspire du monde de l’aviation qui tout comme l’automobile ne fait pas vraiment parti de mes valeurs. Je dirai que les montres qui me correspondent le plus sont les plongeuses car c’est un élément que je chéri particulièrement !
Pour moi ce qu’il y a dans une montre, c’est avant un esprit de transmission, ce n’est pas un objet ordinaire et c’est pourquoi j’accorde autant d’importance à ces principes. Suis-je le seul ?
Merci à tous
À l’heure actuelle, je dirais comme toi :
Même si je flashe sur une plongeuse au poignet (oris aquis), au-delà de quelques centaines d’euros pour barboter à la plage l’été (seiko 5), je ne l’achèterai pas car je n’ai pas d’affinités particulières avec l’eau ni le monde marin.De même, par principe, je ne prendrai plus de quartz, sauf peut-être chez Grand Seiko ou une solaire.
Mais ça pourrait changer. Sur FAM on apprend à aimer toutes sortes de montres pour un tas de raisons, et aussi à être très déraisonnable en accumulant (beaucoup) plus de pièces que ce qu’on imaginait au départ.
Je n’en suis pas encore là, mais la pente s’accentue
pour moi c’est le chat qui se mord la queue
facile de montrer du doigt des pays en voie de développement
ridiculisés et assassinés par les médias lorsque l’air y est irrespirable -notamment à Delhi !
( je sais quelque part ça nous rassure et ça nous déculpabilise )bref je serai curieux de comparer le bilan carbone d’un indien qui certes brule du bois pour se nourrir et le petit occidental lambda qui vit dans sa petite bulle aseptisée
à mon sens au bout d’une vie et en faisant une moyenne globale même large ce bilan est loin de nous arriver à la cheville – je m’inclue dans le nous !- pilàlheure a écrit:
- pour moi c’est le chat qui se mord la queue
facile de montrer du doigt des pays en voie de développement
ridiculisés et assassinés par les médias lorsque l’air y est irrespirable -notamment à Delhi !
( je sais quelque part ça nous rassure et ça nous déculpabilise )bref je serai curieux de comparer le bilan carbone d’un indien qui certes brule du bois pour se nourrir et le petit occidental lambda qui vit dans sa petite bulle aseptisée
à mon sens au bout d’une vie et en faisant une moyenne globale même large ce bilan est loin de nous arriver à la cheville – je m’inclue dans le nous !
La réciproque est également vraie, facile de pointer du doigt nos pays ou l’usage d’une paille jetable en plastique fait scandale.
Il faut se rendre sur place pour réaliser le gouffre qui sépare l’Europe et ces pays ou tout est permis, ou presque.encore une fois la paille tu te la mets dans l’œil
il faut comparer ce qui est comparable
et je te parle de moyenne, prends du reculregarde ce tableau … petit comparatif assez parlant
Quantité moyenne d’énergie consommée par personne par pays en 2020
un belge consomme 52,5 kw/h
pendant qu’un indien en consomme 6,4mais on sait tous bien sûr que nous autres nous consommons – et produisons -proprement
le gouffre est visuel, ne pas se fier aux apparences et je ne vois pas – sans t’offenser – ou est la réciproqueJe dois recevoir ce matin mon chrono méca-quartz avec sa pile bouton.
Bon vous m’avez convaincu, du coup je vais le renvoyer pour des raisons écologiques.Ah… ma chérie me dit que cela polluerait encore plus avec le trajet retour
Bon… je vais donc le garder pour des raisons écologiques
Faut toujours écouter sa femme
Plus sérieusement, la question de départ concernait uniquement les montres à pile et pas la pollution planétaire.
Nous devrions simplement nous recentrer là dessus sous peine de voir ce thread légitiment verrouillé.
Comme la modération nous l’a aimablement fait comprendre, FàM n’est pas le lieu pour discuter des soucis d’écologie mondiale Merci de penser à ceux qui viennent ici pour s’aérer l’esprit
De mon côté, je pense que cela ne coûte pas grand chose de compenser personnellement l’empreinte carbone d’une montre à quartz et sa pile bouton à changer tous les 2 ans.
Il y a plein de façon de le faire, j’en ai donné une précédemment.
Aucune raison autre qu’utopique, amha, de ne pas succomber à ce petit plaisir.@pilàlheure lors de tes prochaines vacances, je te suggère de faire un périple en Inde.
Au retour, nous pourrons en discuter.
C’est plus une question de comportement que de pourcentages de pollution.
Quelle seront les chiffres de l’Inde, de la Chine, dans cinquante ans ?
Et ce n’est pas demain qu’ils vont changer leurs habitudes.
Voir ce que j’ai vu m’a donné la nausée.
Un cousin a travaillé comme cadre d’une importante société française établie à Shangai.
Durant dix ans, il a vécu dans un appartement de fonction avec une climatisation qui purifiait l’air.
27 millions d’habitants et un taux de pollution de l’air remarquable.
Sans compter les pollutions de l’eau, des sols, etc ……- christotophe_33000 a écrit:
- C’est vrai… Alors qu’est-ce qu’on fait ??? On arrête tout ???
Effectivement la meilleure chose à faire pour être cohérent avec tes convictions : déposer dans un bac de recyclage tes 7 montres (en garder une, elle sera utile pour la suite). Avec un peu de chance tes 7 tocantes deviendront une boîte de conserve.
Après, fermer tous tes comptes réseaux sociaux (ton cerveau te remerciera un jour), supprimer toutes tes boites mails: là tu viens de faire un beau geste environnemental, bien plus fort qu’une pile bouton.
Enfin tu mets dans le bac recyclage ton portable . D’où la nécessité de garder une montre.
Bon je suppose que compte tenu de tes convictions bien légitimes tu as déjà mis au rébus ta voiture, les 3/4 de ton dressing, banni Netflix, la bière et les féculents ainsi que la viande pour les mêmes motifs environnementaux.
La liste n’est donc pas exhaustive étant donné que tu as placé la barre très très haut avec une pile bouton.
Ma réponse n’est même pas ironique ou méprisante. C’est juste une question de cohérence et de bon sens dans un monde qui en manque de plus en plus.
Je ne pense pas que nous ayons toi comme moi fait avancer la cause environnementale…
Sinon garde tes montres et va t’acheter un p… de chrono meca (ta 9eme) qui te fera kiffer et tu auras des petites coupettes de bulles et toutes nos félicitations
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.