- Ce sujet contient 74 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
J’aimerai recueillir l’avis des uns des autres par rapport à une question que je me pose. J’ai une collection déjà bien fournie de garde-temps, huit tocantes. Depuis un moment, je pense à un chronographe pour l’enrichir. Une mécanique n’est pas d’actualité en raison du budget. Je sais qu’il existe des modèles chinois notamment seagull 1963 extrêmement abordables, j’ai lu du bon et du moins à à son propos. De toute manière je suis certain que cette montre n’est adapté à mon poignet. Il reste les chronographe à quartz, j’ai envisager un modèle meca-quartz de chez Yema. Mais voilà la question que je me pose. Elle est double, non seulement, ces chronographes sont inspirés du monde de l’automobile qui n’est pas du tout une valeur pour moi tout comme le quartz de par l’usage des piles boutons. Pour ma part, j’envisage d’y renoncer pour des raisons de principes. Ce que j’aimerai savoir, c’est s’il y en a parmi vous qui se pose le même type de question ?
Depuis un peu moins d’une année, j’ai une Yema Flygraf M2 qui en soit est une très belle montre mais je n’arrive pas à l’apprécier. Peut-être est parce qu’elle s’inspire du monde de l’aviation qui tout comme l’automobile ne fait pas vraiment parti de mes valeurs. Je dirai que les montres qui me correspondent le plus sont les plongeuses car c’est un élément que je chéri particulièrement !
Pour moi ce qu’il y a dans une montre, c’est avant un esprit de transmission, ce n’est pas un objet ordinaire et c’est pourquoi j’accorde autant d’importance à ces principes. Suis-je le seul ?
Merci à tous
Je me retrouve complètement dans ton message !
Les quartz c’est no way pour moi, justement à cause de la pile… sauf peut-être les quartz solaires (même si je sais que l’accu devra peut-être être changé au bout d’une 20aine d’année, c’est quand même pas pareil que changer une pile tous les 3 ou 5 ans).
Idem pour la thématique de la montre : l’automobile ça ne me parle plus trop, l’aviation non plus.
Par contre, la nature, le Monde du silence, l’exploration, ça oui !
J’ai aussi un faible pour les montres militaires, même si je ne suis pas militaire.Mais il s’agit davantage d’univers, qui m’attirent ou me laissent froid, que de valeurs.
Bonjour,
Pour répondre en partie à ton dilemme, il y a chez Citizen quelques beaux chronos « Eco-drive » : montre à quartz dont l’accu est rechargé par capteur solaire…Par exemple :
https://www.chrono24.fr/citizen/montre-urban-chronograph-eco-drive-ca0770-72x–id28447524.htmTu parles de valeurs écologiques?
Dans ce cas, posséder déjà 8 montres pour un seul poignet, et qui sont sans doute arrivées ici par cargo n’est-ce pas déjà un peu trop?
Pour respecter cette philosophie, chercher une montre unique qui pourrait te convenir à vie ne serait-il pas plus cohérent?
Pour les chronographes et leur liaison avec le monde automobile, malheureusement on peut dire que toutes (ou la quasi majorité) des montres à complication chronographes ont cette liaison avec l’univers des bagnoles. (TAG Heuer sont très liés, Rolex et leur légendaire et iconique Cosmograph Daytona, Yema, Breitling sont autant automobile comme aviation, Depancel, et bien d’autres marques plus connues et micro-brands…)
Pour le quartz, c’est à l’appréciation personnelle. Pour ma part j’aime bien les quartz, et je veux que ma collection porte autant de méca que de quartz 50/50. Maintenant, les fabricants de mouvements peuvent faire de jolis mouvements à quartz avec de belles décorations et fond de boîtier transparent pour l’admirer. Mais encore une fois, tout est question de goût personnel. On apprécie tous l’horlogerie différemment !
Pour le coup, je rejoins la proposition de piotrv au-dessus. La Citizen Eco Drive semble être une bonne option.
Bon courage dans ta recherche.
C’est vrai que les chronos sont souvent lié au déplacement (voiture avion bateau fusée)
Et je n’ai pas la mémoire d’autre « application » dédié ….
Peu-être la « EggMaster » de MAT
pour le coté cuisine De mon coté les piles j’évite mais juste par coté pratique:
C’est toujours sur la réserve quand je veux la mettre
du coup j’ai l’impression de mettre des piles pour que ça tourne dans le vide …Des personne prennent le temps de tirer la couronne pour économiser la batterie ?
Quitte a remettre a l’heure…doctor’s watch
J’avoue un gros penchant pour les plongeuses en rapport bien sûr avec le milieu marin que j’affectionne particulièrement.
J’aime aussi beaucoup l’aviation, ce qui fait que pour le chrono je n’ai pas vraiment rencontré de difficultés.
Tout est mécanique par ici, sauf une Astron (GPS solaire) elle peut d’ailleurs donner l’illusion d’être un chrono 3 sous cadrans, mais l’un indiquant le jour, un deuxième pour un autre fuseau horaire (GMT) et le troisième pour les différentes fonctions…
- adneim a écrit:
- Tu parles de valeurs écologiques?
Dans ce cas, posséder déjà 8 montres pour un seul poignet, et qui sont sans doute arrivées ici par cargo n’est-ce pas déjà un peu trop?
Pour respecter cette philosophie, chercher une montre unique qui pourrait te convenir à vie ne serait-il pas plus cohérent?
C’est juste, je pourrai me contenter d’une seule car dans le fond, ce ne sont que les outils, à quoi cela rime-t-il ? Je suis collectionneur, j’ai envie de pouvoir léguer une belle collection à mes enfants. C’est irrationnel, j’en suis conscient, cette passion qui m’anime me dicte qu’une plus ne serait pas de trop. C’est absurde quand on y pense, la nature humaine est faite ainsi. Nous sommes pétris de contradiction. Je ne prétends pas être exemplaire, j’aimerai beaucoup pouvoir vivre selon mes principes. Mais le fait est que dans la société mondialisée dans laquelle nous vivons, il me semble que c’est impossible. Alors j’ai fait un choix, imparfait certe, depuis de nombreuses années je n’achète du neuf que lorsque cela est nécessaire. La majorité de ce qui m’entoure est d’origine asiatique mais surtout de seconde main, je ne supporte pas l’idée de gaspiller. Il en va de même pour les montres que je possède, aucunes d’entre elles n’a été acheté neuves.
Je suis profondément écologiste dans la manière que j’ai n’envisager les choses. Mais je suis également conscient qu’appliquer cette philosophie à toutes les facettes de ma vie à commencer par l’horlogerie est impossible. Comment échangerions nous sur ce forum autrement ? Nous possédons tous tout un tas d’appareils qui proviennent du bon du monde, qui fonctionne sur batterie contenant des métaux rares extrait dans des pays peu recommandable dans des conditions peu enviable… A commencer par nos ordinateur ou téléphone. Cela me désole mais donc aujourd’hui pourrait prétendre ce passer de tous cela ? C’est un luxe que peu de gens peuvent se permettre dans notre société.
Je suis humain, comme nous tous, voilà tous. L’ambivalence que tu soulèves, j’y pense tous les jours. Il y a beaucoup de chose que je n’aime pas dans cette vie. Mais j’ai des enfants et une femmes que j’aime. Alors malgré l’impossibilité de vivre en parfaite harmonie avec ma philosophie, je fais le choix de vivre.
Dans le cas contraire, la seule issue possible que j’entrevoie serait de se foutre en l’air… La vie est affaire de choix…
Navré de m’être écarté du sujet horloger pour me laisser aller à dérouler ainsi le fils de mes pensée, quoique je fasse, quelque soit ce à quoi je réfléchis, je le fais toujours intensément.
Merci de m’avoir lu !
Bonjour à tous,
Hum ! C’est un vaste sujet !
Au plan « écologique », une montre, qui n’a plus de réelle fonction « donner l’heure », assurée par d’autres dispositifs, est un « bijou », donc un objet « inutile » …
Or, il se vend en France 12 millions de montres par an (à peu près autant que de smartphones), pour l’immense majorité à quartz à pile et à moins de 100 € …
Disons que même si une « plongeuse » automatique est « durable », et fabriquée avec des processus « bas carbone », son côté écologique restera discutable …
Amitiés,
Jean- christotophe_33000 a écrit:
- De toute manière je suis certain que cette montre n’est adapté à mon poignet.
Et pourquoi donc ?
En chrono non-liés à l’auto ou à l’espace tu as Studio Underdog qui propose des produits funs avec le mouvement Seagull.
Studio Underd0g WatchesDans une optique durable de l’occasion avec les chronos Seiko vintage comme les « Pogue »
Et pléthore de vintage (et parfois de réédition) post 2e guerre mondiale plus habillés et moins sportifs
- Jean GUERIN a écrit:
- Bonjour à tous,
Hum ! C’est un vaste sujet !
Au plan « écologique », une montre, qui n’a plus de réelle fonction « donner l’heure », assurée par d’autres dispositifs, est un « bijou », donc un objet « inutile » …
Or, il se vend en France 12 millions de montres par an (à peu près autant que de smartphones), pour l’immense majorité à quartz à pile et à moins de 100 € …
Disons que même si une « plongeuse » automatique est « durable », et fabriquée avec des processus « bas carbone », son côté écologique restera discutable …
Amitiés,
Jean
Pour ma part, je ne regarde l’heure sur mon smartphone que lorsque je n’ai pas de montre au poignet ou bien pour la remettre à l’heure. Il m’arrive bien entendu de le faire parfois machinalement alors j’ai une montre au poignet.
A la différence des montre à quartz, après leurs fabrications, les montres mécanique sont alimentées par une source d’énergie inépuisable qui ne produit aucuns déchets. La seule chose nécessaire sera l’entretien du mouvement qui est tout de même moins fréquent que le changement d’une pile.
Enfin, je crois que s’interroger sur le caractère écologique d’une montre mécanique n’a pas de sens. Je préfère le terme « durable ». En soit, qu’est ce qui est écologique ? Si l’on pense de manière absolue, absolument rien. Pour ma par, je considère que le qualificatif « écologique » signifie avant tout d’être conscient de l’impact que l’on a sur l’environnement. Je me définis comme écologiste et je pourtant je pense que cela n’a pas de sens. Aujourd’hui, ce terme me semble galvaudait, vidait de son sens car employé à tort et à travers. On peut employer ce qualificatif tout autant pour parler de valeurs authentiquement ressenties tout comme un élément de désinformations.
- pecoste a écrit:
- Et pourquoi donc ?
Pour le modèle Seagull 1963, les cornes seront trop longues. De cornes à cornes, il y a 49mm. Pour m’être séparé de montres en raison de leurs gabarits, je sais d’expérience que ça n’irait pas.
Une vintage mécanique, une belle ancienne fabriquée à une époque où tout était fabriqué en Europe.
Aujourd’hui, seules quelques marques dont il faudrait d’ailleurs faire la liste fabriquent tout en Europe (c’est à dire sans long transport…).
La vintage est écologique, à l’époque où on veut donner une deuxième vie aux objets, certaines de nos montres en ont eu plusieurs, parfois plus que certains chats…
J’ai des montres de 1966, de 1970, de 1983 etc… qui se portent comme des charmes et continueront pendant des
annéesgénérations à me faire plaisir…Étant moi-même minimaliste et écologiste convaincu j’ai décidé de réduire autant que possible. Je me contente du strict nécessaire: une 3 aiguilles pour tous les jours, une plongeuse pour barboter dans ma piscine, une GMT pour les vacances et week-ends en avion et un chrono avec tachymètre pour les balades en décapotable et les séances sur circuit.
Et bien sûr je suis attentif à la provenance de l’acier et à l’usage de matériaux recyclables pour le packaging.- christotophe_33000 a écrit:
- Bonjour à tous,
…
Pour moi ce qu’il y a dans une montre, c’est avant un esprit de transmission, ce n’est pas un objet ordinaire et c’est pourquoi j’accorde autant d’importance à ces principes. Suis-je le seul ?
Merci à tous
Et si tes enfants, devenus adultes, ne sont pas du tout intéressés par l’horlogerie?
Dans ce cas, tes montres ne seraient que des objets, ayant appartenu à leur père certes mais juste des objets.
Ça serait alors un peu « bête » d’orienter ses choix pensant leur faire plaisir alors que non…Si par contre ils s’intéressent à l’horlogerie, ils n’aimeront peut-être pas les mêmes montres que toi.
Auquel cas ne serait-ce pas tout aussi plaisant de leur offrir une belle montre à leurs goûts?C’est ce que je fait avec mes gamins, je leur offre une jolie montre de leurs choix pour marquer certaines occasions.
Je peux t’assurer, pour m’en être rendu compte, qu’ils en sont très fiers et contents.Le plus important, amha, c’est de transmettre de l’amour et des valeurs à ses enfants.
Partant de là, je n’achète que des montres qui me font égoïstement plaisir.
Si certaines finiront aux poignets de ma descendance, tant mieux, mais ce n’est pas le plus important…Et pour revenir au chrono méca-quartz Yema, il a de nombreux atouts, surtout pour un poignet fin.
Il n’est pas lourd, pas épais et de dimensions raisonnables.
J’ai revendu les quelques chronos mécaniques que j’avais pour ces inconvénients, ils sont trop souvent importables pour moi.Quand à l’inspiration automobile, oui peut-être, mais c’est surtout la course qui en est l’inspiration amha.
Mais il est vraiment très beau donc je lui pardonne tous les défauts que certains lui trouveraient
yema ralllygraf by Faz, sur Flickr
Rallygraf by Faz, sur FlickrPS: ah oui, un méca-quartz, c’est pas écolo… mais je vais au boulot à pieds.
Ça compense?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.