- Ce sujet contient 55 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
- GMT a écrit:
- Pour moi la VC car:
– plus belle présence au poignet
– or rose
– fond transparent
+1 avec en plus l’argument prix, il reste un peu d’argent pour craquer encore
- SC75 a écrit:
- La patek pour sa seconde à 6 heure
C’est « mon » choix également,
Pour la seconde à 6h, j’adore ce style délicieusement rétro
Pour la finesse des aiguilles et index dorés
Parce que … c’est PP .
Sur un bracelet noir plus sobre et une boucle or, elle devrait être superbe .Les deux montres ont elles leur boucle d’origine ?
Ce serait également la VC pour moi.
Je n’aime pas la forme de la boite de la PP. La petite seconde à 6h aurait gagné à être différente sur la PP. Une simple « croix » c’est un peux curieux sur ce cadran.
N’aimant pas l’or sur une montre, je suis tout de même plus sensible à l’or rose (plus élégant à mon gout).
J’aime ces aiguilles glaives et le fait de voir le mouvement.Salut Benmarie,
Pour commencer, félicitations pour ton orientation et cette excellente sélection.
Le choix est effectivement difficile et tu devras toujours avoir en tête qu’être influence par la montre qui recueillera le plus de suffrages ici pourrait au final ne pas être celle qui comblera ton désir/tes gouts. Prends tout ton temps.
Pour ma part, malgré le fait que j’ai une légère préférence pour le dessin du cadran+aiguilles+index de la Patek, je pencherais ici pour la VC.
En effet, le calibre visible et joliment fini, ce que représente le chono royal chez VC, et la difference de prix comme tu le soulignes sont des éléments qui me feraient préférer la VC.
Mais quelque soit celle que tu choisis ce sera une excellente acquisition.
Cdt.
- Basyl177 a écrit:
- A priori, froidement, je dirai Vacheron :
– Parce que je préfère l’or rose à l’or jaune, plus élégant à mon goût.
– Parce que le fond saphir est superbement réalisé et que c’est toujours un plus de voir le mouvement, surtout sur ce type de modèle.
– Parce que je n’aime pas la multitude de godrons qui entourent la boîte de la Patek.
– Parce que je pourrai m’acheter une autre montre avec la différence de prix.
– Même si je préfère le type de petite seconde de la Patek, l’argument n’est pas assez convaincant et je reste donc sur la Vacheron.
Tout cela sans aucune arrière pensée de revente et de prise de valeur éventuelle car, là, je pense que la Patek sort gagnante… !
C’est objectif, j’en conviens, mais c’est bien ce que tu nous demandes, non ?
Tout est dit…….
- nanthiat a écrit:
-
- Basyl177 a écrit:
- A priori, froidement, je dirai Vacheron :
– Parce que je préfère l’or rose à l’or jaune, plus élégant à mon goût.
– Parce que le fond saphir est superbement réalisé et que c’est toujours un plus de voir le mouvement, surtout sur ce type de modèle.
– Parce que je n’aime pas la multitude de godrons qui entourent la boîte de la Patek.
– Parce que je pourrai m’acheter une autre montre avec la différence de prix.
– Même si je préfère le type de petite seconde de la Patek, l’argument n’est pas assez convaincant et je reste donc sur la Vacheron.
Tout cela sans aucune arrière pensée de revente et de prise de valeur éventuelle car, là, je pense que la Patek sort gagnante… !
C’est objectif, j’en conviens, mais c’est bien ce que tu nous demandes, non ?
Tout est dit…….
je partage aussi cet avis
- GMT a écrit:
- Pour moi la VC car:
– plus belle présence au poignet
– or rose
– fond transparent
VC pour les mêmes raisons
Tu t’offres un modèle pour tes 50 ans, il me semble évident que ce n’est pas pour spéculer.
Par ailleurs, au regard des commentaires, j’ai du mal à comprendre que l’on puisse choisir une Patek juste parce que le nom fait « plus classe dans une collection »
Achète-t-on ces garde-temps pour se donner des attributs sociaux
- Basyl177 a écrit:
- A priori, froidement, je dirai Vacheron :
– Parce que je préfère l’or rose à l’or jaune, plus élégant à mon goût.
– Parce que le fond saphir est superbement réalisé et que c’est toujours un plus de voir le mouvement, surtout sur ce type de modèle.
– Parce que je n’aime pas la multitude de godrons qui entourent la boîte de la Patek.
– Parce que je pourrai m’acheter une autre montre avec la différence de prix.
– Même si je préfère le type de petite seconde de la Patek, l’argument n’est pas assez convaincant et je reste donc sur la Vacheron.
Tout cela sans aucune arrière pensée de revente et de prise de valeur éventuelle car, là, je pense que la Patek sort gagnante… !
C’est objectif, j’en conviens, mais c’est bien ce que tu nous demandes, non ?
+10
La seule chose pour moi qui tourne à l’avantage de la Patek est cette petite seconde. Plus évidemment le fait que ça soit une Patek mais ça je m’en fous si je ne compte pas la revendre, ce qui doit être ton cas puisque c’est pour événement important.La VC sans hésiter pour :
– aiguilles et indexs
– mouvement manuel plutôt qu’automatique
– mouvement apparent et très joli à regarder
– forme et couleur du boitier plus actuellesMême sans différence de prix je choisirais la VC, donc avec la différence ce n’est que plus évident !
Hello,
Personnellement, grosse préférence pour la VC : belles aiguilles et cadran plus harmonieux par rapport à une belle PP mais légèrement plus fade en terme de cadran et d’aiguilles.
Le fond saphir (s’il a été réalisé par un professionnel et assure une étanchéité correcte) est un gros plus selon moi, et le mouvement de la VC est magnifique.Autre plus l’or rose de la VC qui a ma préférence sur l’or jaune.
Seul bémol sur le boitier, où la PP est plus élégante AMHA, et l’air de Calatrava de la PP qui est assez intemporel.
On est dans quelle gamme de prix environ 6-8K€ ?
- yéti ariégeois a écrit:
- La VC, plus jolie et moins chère.
Mais tu n’as pas l’air d’avoir le coup de coeur non plus.
Pour être tout à fait franc mon coeur pencherai plutôt pour la VC qui a vraiment fait battre
mon cœur lorsque je l’ai essayée et portée.
Si je n’avais pas en commande une nouvelle montre pour mes 50 ans et que je vais recevoir la semaine prochaine
la question ne se poserai pas et je pense que je l’aurai achetée aussitôt.
Elle est de mon année de naissance, c’est pas rien tout de même…La question que je me posais aussi : Est ce que je dois casser ma tirelire ou pas ?
J’hésite beaucoup mais pour des considérations bassement financières.
La passion me dit « vas-y »
La raison me dit « profites déjà de la prochaine et sois raisonnable… »
Vous voyez le dilemne ?Donc en gros, le choix est fait de ton coté!
Reste maintenant à traiter le coté « raisonable ou pas? »! Mais là, on ne peut plus t’aider…
- benmarie a écrit:
-
- yéti ariégeois a écrit:
- La VC, plus jolie et moins chère.
Mais tu n’as pas l’air d’avoir le coup de coeur non plus.
Pour être tout à fait franc mon coeur pencherai plutôt pour la VC qui a vraiment fait battre
mon cœur lorsque je l’ai essayée et portée. Si je n’avais pas en commande une nouvelle montre pour mes 50 ans et que je vais recevoir la semaine prochaine
la question ne se poserai pas et je pense que je l’aurai achetée aussitôt.
Elle est de mon année de naissance, c’est pas rien tout de même…La question que je me posais aussi : Est ce que je dois casser ma tirelire ou pas ?
J’hésite beaucoup mais pour des considérations bassement financières.
La passion me dit « vas-y »
La raison me dit « profites déjà de la prochaine et sois raisonnable… »
Vous voyez le dilemne ?
Une JD non? si oui, c’est déjà un très beau cadeau que tu te fais et il est probable que cette montre te « comble ». Des montres de 62, tu pourras en retrouver. Peut-être pas les mêmes certes mais de jolies aussi. Moi j’attendrais de recevoir celle en commande et de la porter un peu et d’en profiter un peu avant un nouvel achat. Donc je crois que dans un premier temps j’opterais pour la raison. mha
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.