- Ce sujet contient 55 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
Depuis quelque temps déjà me trotte dans la tête l’idée de m’offrir une montre de mon année de naissance.
Je fête mes 50 ans prochainement et je viens de tomber (complètement par hasard ce matin à l’occasion d’une ballade en Allemagne)
sur ces deux modèles prestigieux qui datent tous les deux de 1962
Je vous présente rapidement ces deux modèles :
La première est une Vacheron & Constantin « Chronomètre Royal »
Or rose 18 ct de 1962.
Ce qui est intéressant sur ce modèle c’est que le précédent propriétaire a fait réaliser par Vacheron un fond saphir avec contour en or 18ct.
Le calibre est le 1008/BS
Le fond d’origine étant vendu avec la montre présentée.
Bref une merveille dans un état splendideLa seconde est une Patek Philippe automatique Ref 3433 en or 18 cts
Diamètre 36mm de 1962
Cal. 27-460
Ce modèle est en parfait état égalementPlace à quelques photos prisent avec un tél portable et qui ne reflètent pas du tout le superbe état de ces deux montres.
(Merci de m’en excuser mais je n’avais rien de mieux sous la main et comme il y avait du soleil et beaucoup de lumière c’était un peu galère)
Le mouvement de la Vacheron & Constantin
Un détail qui a son importance : La Patek coûte 130% plus cher que la Vacheron, ce qui est loin d’être négligeable pour moi.
Ma question est donc la suivante : Laquelle de ces deux montres choisiriez-vous et pourquoi ?
Dois-je casser ma tirelire ou attendre de tomber sur d’autres modèles de l’année 1962 ?Sans aucun autre critère que le coeur (les yeux aussi), j’ai voté pour la VC :
Esthétiquement elle me plait plus
L’ajout du fond saphir est une pure merveille, qui donne, qui plus est, un air presque « moderne » à cette jolie « vintage »Et au bout du bout … elle est moins chère !
(perso, je changerais bien le bracelet mais je ne voudrais pas me faire conspuer par les « vintageux » purs et durs …
)Maintenant, comme dit en première ligne, ce n’est qu’un avis esthétique : je ne sais pas si l’un des mouvements est plus intéressant que l’autre, si la cote de l’une est meilleure que l’autre etc … mon avis à 2 balles en quelque sorte …
salut,
je ne sais pas si tu as une intention de spéculation / revente à terme… dans ce cas, Patek est une valeur + sûre…
En revanche, d’un point de vue esthétique, avec ce fond saphir en + et dans une simple logique « plaisir / prix », je votre Vacheron.
elle est vraiment superbe
@+
A priori, froidement, je dirai Vacheron :
– Parce que je préfère l’or rose à l’or jaune, plus élégant à mon goût.
– Parce que le fond saphir est superbement réalisé et que c’est toujours un plus de voir le mouvement, surtout sur ce type de modèle.
– Parce que je n’aime pas la multitude de godrons qui entourent la boîte de la Patek.
– Parce que je pourrai m’acheter une autre montre avec la différence de prix.
– Même si je préfère le type de petite seconde de la Patek, l’argument n’est pas assez convaincant et je reste donc sur la Vacheron.
Tout cela sans aucune arrière pensée de revente et de prise de valeur éventuelle car, là, je pense que la Patek sort gagnante… !
C’est objectif, j’en conviens, mais c’est bien ce que tu nous demandes, non ?Perso sur photo je vote PP sans l’ombre d’un doute, mais j’espère ne pas me faire empapaouter par la combo bien plus sympa du bracelet.
Franchement je trouve que le cadran est une définition de la perfection et de l’élégance. La VC n’est évidemment pas en reste, mais… (EDIT : en fait, je suis quand même un peu gêné par les aiguilles glaives un peu maousse dans le cadran, et les index un poil larges à mon goût sur une montre de ce style)
En fait, faudrait voir ce que ça donnne est mettant les deux cadrans sur un NATO James Bond…
Pour moi, la VC.
Cela étant, sur une montre de cet âge et si tu comptes l’utiliser, j’interrogerai les marques sur l’entretien futur.
Je préfère tout sur la Vacheron:La couleur de l’or,la forme de la boite,la possibilité de pouvoir admirer le superbe
mouvement (ce qui est rare sur une vintage) avec la possibilité de remettre le fond d’origine.
La forme des aiguilles qui n’a pas pris une ride (normal,la mode est au vintage style).
Les indexes…bref tout.
Sauf que c’est pas une Patek …
Mais une autre marque presque aussi exclusive et beaucoup moins chère.
Les deux sont magnifiques !
Mais j’ai une préférence pour la vacheron. Le fond transparent est un plus car on voit le beau mouvement, mais aussi un moins car elle n’est plus strictement dans son état d’origine.- black.knight.harry a écrit:
- Les deux sont magnifiques !
Mais j’ai une préférence pour la vacheron. Le fond transparent est un plus car on voit le beau mouvement, mais aussi un moins car elle n’est plus strictement dans son état d’origine.
Oui mais possibilité de replacer le fond d’origine…
- Basyl177 a écrit:
-
- black.knight.harry a écrit:
- Les deux sont magnifiques !
Mais j’ai une préférence pour la vacheron. Le fond transparent est un plus car on voit le beau mouvement, mais aussi un moins car elle n’est plus strictement dans son état d’origine.
Oui mais possibilité de replacer le fond d’origine…
arf … oui, j’ai été trop vite !
C’est pas parce qu’on a 50 ans qu’on doit forcément s’acheter une montre de papy
Blague à part, je ne les trouve pas folichonnes, ni l’une ni l’autre. Vraiment ringardes, surtout avec ces bracelets.
Une ‘tite rolex vintage plutôt ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.