- Ce sujet contient 10 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Si tu regardes le dessus des cornes, leur poli/brossage est immaculé, il vient d’être refait, donc non, elle n’est pas unpolished.
Idem pour le poli/miroir des flancs de la boite, pas une seule micro rayure, là aussi, il vient d’être refait (par le vendeur qui la vend comme unpolished, les pros ne doutent de rien….).
Et pourtant le bord supérieur des flancs de la boite présente encore des minimes traces de choc qui n’ont pas été enlevées pour ne pas enlever trop de matière, c’est la preuve que ce n’est pas une montre qui a "dormi" dans un tiroir les quarante dernières années……Bref, le terme "unpolished" est très galvaudé aujourd’hui chez les vendeurs pros, qui l’emploient dès que la boite est épaisse.
Dernier indice, les chanfreins d’origine ont disparu, entamés par les polissages, surtout ceux en hauteur des cornes (le brossage en "V" des cornes).
Une 1680 unpo ressemble plutôt à celle que Jacek avait présenté sur TRF il y a deux ans:
Ja oder nein ?
http://www.juwelier-wilfart.de/web/en/uhren/index.htm?showid=2065798&dosearch=1
Qu’en pensent les amateurs/connaisseurs de vieilles Oyster ?
En tout cas si c’en est pas ça s’en rapproche bigrement…
<----- intrusion chronomaniaque 
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »+1 pour la corne en haut à gauche ( trou de la pompe).
C’est également visible lorsque l’on a la montre de face, la corne est moins épaisse en haut à gauche.Oui, comme le dit Seal, on peut bien se rendre compte sur cette vue que la boite a l’air en super condition:
http://www.juwelier-wilfart.de/web/en/others/c24-popup-pic.htm?extwin=1&showid=2065798&picnum=3
D’apres le serial, elle devrait etre de 78, le site l’annonce de 1980, la belle a du sejourner dans le coffre ou la vitrine de l’AD.
Le seul truc qui cloche c’est la fonction GMT annoncée par le vendeur, mais ce doit visiblement etre une erreur de frappe.Tu vas craquer?
EDIT: @Medhi+Thierry: oui et non, peut etre est-ce une impression du a l’angle de la photo?
C’est quand meme difficile de juger sur une seule vue.
Vous pensez qu’elle a été touchée?Ce n’est pas une impression due à l’angle de la photo. Le poli renvoie bien l’image d’un trou « touché », si je puis dire…
__________________________________
119_code_commandoDésolé mais je confirme le trou de la pompe n’est plus uniforme.
Il est important de demander une photo de cette partie……..suis pas expert mais sur une autre annonce du même vendeur (GMT II), la même vue donne la même impression concernant le trou de la pompe…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.