- Ce sujet contient 21 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
En ce moment, j’essaie de me faire une culture du vintage et plus particulièrement sur les 1680, 1675, 1665…
Je pense que ma prochaine acquisition sera une 1680.
Je la trouve superbe !Ce n’est pas pour aujourd’hui ni pour demain… je prévois cet achat pour le 1er trimestre 2014. En attendant je « chasse » sur internet les modèles dispo. et j’essaie d’étoffer mes connaissances pour le grand jour.
Je suis tombé sur une annonce, une SUBMARINER 1680 de 1970 Unpolished d’après le vendeur. Qu’en pensez-vous ?
Le texte de l’annonce :
Exceptional and stunning UNPOLISHED condition on this early white dial 1680 Submariner series (fitting a Red Submariner dial). Beautiful case, beautiful original cream patina dial and matching hands, fat font bezel insert. 2,8 Million serial #. Recently serviced, tuned, waterproof tested.
Je trouve la dissymétrie du protège couronne assez étonnante. Si ce modèle est vraiment d’origine, est-il possible que dans les années 70 les Sub était livrées comme ça ? je n’y crois pas mais je ne suis pas spécialiste.
Merci de m’avoir lu.
Et oui ça choque de voir des protèges couronnes bien épais , il y a encore les chanfreins , très belle 1680
Seulement en 2,8 millions , normalement c est une rougeIls sont épais d’accord mais ils ont pas la même épaisseur, on le voit bien sur la photo 2.
C’est ça que je trouve étrange mais peut-être est ce normal
… Je ne sais pas.Ouaip, Exotic Watches. Le dessous de table « mappemonde » aide bien sur ce coup là.
Il est évident que le cadran blanc ne colle pas au serial. Comme l’a dit .kevin. c’est du Red or not!@ Bastien: voici un lien vers une 1680 « Unpolished ». Compare, fais-toi l’oeil et dis nous ce que tu en pense.
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=141341__________________________________
119_code_commandoAh oui effectivement, rien à voir, celle-ci à un peu souffert au cours de sa vie.
Merci pour le lien
- Vulcain a écrit:
-
les protèges-couronne dissymétriques (tout comme les cornes), c’était possible jusqu’au début des années 70 à peu-près, c’étaient des montres sportives haut de gamme, mais des montres sportives, solides et étanches avant tout.
Extait d’un catalogue officiel Rolex de 1974, dans lesquels les modèles présentés sont de la fin des années 60/début des années 70:
C’est fou quand même cet écart entre chaque protège couronne !!!
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »Toujours à la recherche d’une belle 1680, je suis tombé sur le site d’un revendeur bien connu sur le forum, et sur cet exemplaire qui me semble cohérent :
Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez ? Est-elle cohérente ?
Merci.
- bastien13 a écrit:
- Ils sont épais d’accord mais ils ont pas la même épaisseur, on le voit bien sur la photo 2.
C’est ça que je trouve étrange mais peut-être est ce normal
… Je ne sais pas.
les protèges-couronne dissymétriques (tout comme les cornes), c’était possible jusqu’au début des années 70 à peu-près, c’étaient des montres sportives haut de gamme, mais des montres sportives, solides et étanches avant tout.
Extait d’un catalogue officiel Rolex de 1974, dans lesquels les modèles présentés sont de la fin des années 60/début des années 70:
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Concernant la dissymétrie des protèges couronnes je n’aime pas…mais ça pouvait effectivement exister. De même que sur la 16610 selon les années de production les protèges couronnes sont plus ou moins épais mais symétriques par contre
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- bastien13 a écrit:
- Toujours à la recherche d’une belle 1680, je suis tombé sur le site d’un revendeur bien connu sur le forum, et sur cet exemplaire qui me semble cohérent :
https://i.servimg.com/u/f57/16/87/77/02/1680_110.jpg
https://i.servimg.com/u/f57/16/87/77/02/1680_210.jpg
https://i.servimg.com/u/f57/16/87/77/02/1680_310.jpg
https://i.servimg.com/u/f57/16/87/77/02/1680_410.jpgPourriez-vous me dire ce que vous en pensez ? Est-elle cohérente ?
Merci.
Par rapport à ces premières photos rien de choquant pour moi, une belle carrure (avec les chanfreins encore visible prêts de l’insert, un peu moins à la fin de la corne), les trous des cornes sont bien distants en largeur et hauteur par rapport à la carrure, les protèges couronnes encore bien épais. L’insert est bon et correspond bien à la période de la 1680 blanche, le plexy semble de service et la couronne semble être une deuxième génération.
Bref pour moi une belle 1680 et cohérente.
Reste a vérifier le numéro de série, le clasp code et disposer d’une photo du fond de boite afin de voir les 4 cornes.__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »- bastien13 a écrit:
- Toujours à la recherche d’une belle 1680, je suis tombé sur le site d’un revendeur bien connu sur le forum, et sur cet exemplaire qui me semble cohérent :
https://i.servimg.com/u/f57/16/87/77/02/1680_110.jpg
https://i.servimg.com/u/f57/16/87/77/02/1680_210.jpg
https://i.servimg.com/u/f57/16/87/77/02/1680_310.jpg
https://i.servimg.com/u/f57/16/87/77/02/1680_410.jpgPourriez-vous me dire ce que vous en pensez ? Est-elle cohérente ?
Merci.
Vendeur de toute confiance … Belle pièce
Bonjour Sébastien,
La cohérence commence par le numéro de série : est-il > à 4.0m pour prétendre recevoir un cadran « blanc » ?
Avec Ralph, pro comme il est, j’imagine que oui, quand à l’originalité de la pièce, aucun problème avec le bougre (euh… Rien d’insultant, je le précise, car vu la stature du personnage, je ne me permettrais jamais ! Surtout qu’il est adorable …), pas le genre de la maison
Avec mes meilleurs vœux pour la nouvelle année Sébastien
__________________________________
Instagram : coronethunter
le problème du cadran est plus important
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.