FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Votre avis svp.
- Ce sujet contient 18 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
manray1, le il y a 11 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
24 novembre 2014 à 5h12 #410000108064
manray1
Membre- G&N a écrit:
-
Quelqu’un de mal intentionné peut essayer de faire passer un modèle pour NOS, par exemple (vague photo de la bête + sticker de fond boite = et hop +20% )…
Déjà que je semble être pris pour un jambon lorsque l’on me présente une Sub de trente printemps comme étant unpolished alors une 5513 NOS…
Le commerce est l’école de la tromperie.
Vauvenargues24 novembre 2014 à 5h12 #420002709905manray1
MembreBonjour,
Un avis sur l’authenticité ?merci
» />24 novembre 2014 à 5h24 #420002709906Thierryb
MembreOn trouve les mêmes sur un site bien connu …….avec parfois des prix de folie.
Fake……bien sur .
Le « 5513 » est imprime alors qu’il était « frappe » type machine a écrire.__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
24 novembre 2014 à 5h34 #420002709907HOMEGA3
MembreFaux pour moi.
La typo Rolex est trop épaisse.
Les batons du « X » ont la même forme alors qu’il devrait y en avoir un plus mince que l’autre.
Le n° est trop aligné.24 novembre 2014 à 5h36 #420002709908manray1
Membreok pour le faux, mais pour le X je ne suis pas aussi affirmatif.
Une des jambes est plus mince que l’autre.24 novembre 2014 à 5h40 #420002709909HOMEGA3
Membre- manray1 a écrit:
- ok pour le faux, mais pour le X je ne suis pas aussi affirmatif.
Une des jambes est plus mince que l’autre.
Oui, si tu veux…
24 novembre 2014 à 6h00 #420002709910edgar
MembreOn t’en a proposé une neuve de stock ?
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.24 novembre 2014 à 6h16 #420002709911manray1
Membreil y a des vendeurs qui n’ont pas froid aux yeux !
24 novembre 2014 à 6h29 #420002709912ttmax
MembreCe qui est plus surprenant encore, c’est qu’il y ait des acheteurs pour ce genre de chose
Pour quoi faire ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.24 novembre 2014 à 6h34 #420002709913ft1000mp
MembreLa collection non ? certains collectionnent les capsules de bières alors….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.24 novembre 2014 à 6h39 #420002709914Thierryb
MembreUn exemple :
__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
24 novembre 2014 à 7h18 #420002709915manray1
Membreyapafoto !
dans un autre registre :
Quelle est la signification de ces références dans les livrets de traduction : 565.00.6V comme exemple
24 novembre 2014 à 11h34 #420002709917manray1
MembrePersonne ?
Quelle est la signification de ces références dans les livrets de traduction : 565.00.6V comme exemple
24 novembre 2014 à 12h06 #420002709916G&N
Membre- ttmax a écrit:
-
Ce qui est plus surprenant encore, c’est qu’il y ait des acheteurs pour ce genre de chose
Pour quoi faire ?
Quelqu’un de mal intentionné peut essayer de faire passer un modèle pour NOS, par exemple (vague photo de la bête + sticker de fond boite = et hop +20% )…
__________________________________
Tarde venientibus ossa.25 novembre 2014 à 2h22 #420002709918pucci
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

