- Ce sujet contient 189 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai acheté la mienne il y a quelques années, mais elle n’était déjà plus au catalogue. Coup de chance, un contact chez Omega m’a informé qu’il en restait une en stock à Bienne…
Le bracelet, c’est accessoire. C’est vrai que le cuir sur une plongeuse est un choix curieux.
La mienne a un bracelet caoutchouc et c’est très confortable, hiver comme été.
Je crois qu’Omega en vend en accessoire.
(Je pense aussi que le bracelet acier contribue à massifier l’ensemble.)Trinita
Merci pour le retour.Ma source horlogère d’une maison concurrente ne savait plus exactement au débotté si c’était du Sellita ou du Kinessi et il avaient cités les 2… je n’ai pas rapporté l’intégralité de ses propres
Merci de la correction. C’est vrai que la matraquage marketing horloger fait un travail de sape… et je me dis que je devrais avoir la sagesse de prendre mes distances mais j’ai du mal. Ma petite collection essaie de réunir, pour mon plaisir strictement personnel
, des montres avec des mouvements manufactures car je me dis que cela traduit bien l’essence du savoir faire d’une maison plutôt que la résultante, meme excellente, d’une industrie horlogère industrielle qui me fait moins rêver.On bien d’accord sur les pratiques SAV
Merci pour les précisions des mesures… mais je crois que rien vaut un essai…. et un petit temps d’acclimatation… parfois.
Oui d’accord sur le fait que Acier / Acier parait plus massif… et le caoutchouc doit contribuer à réduire l’effet.
Ma Sub et mon AT sont Acier / Acier et j’aimerais changer pour la prochaine… mais surement pas pour un cuir / plongeuse….J’avais essayé avec du Cuir requin mais cela ne tient pas très longtemps non plus…
Je pense que Trinita a raison, l’appellation « manufacture » peut tellement donner lieu à interprétation que ça ne signifie plus grand chose. Et des mouvements fabriqués en série et éprouvés rendent les mêmes services.
J’ai une DJ depuis plus de 40 ans qui dérive d’une seconde tous les 3 jours… J’ai aussi une Hamilton avec un 2824/2 qui dérive d’une seconde par jour. Et on peut faire dépanner ces mouvements quasiment partout.
Il reste aux mouvements dits « manufacture » des complications pas forcément disponibles sur des mouvements plus courants et un niveau de finition supérieur.
En ce qui me concerne, l’aspect visuel du mouvement ne rentre pas dans mes critères de choix.
- William21 a écrit:
- J’ai une DJ depuis plus de 40 ans qui dérive d’une seconde tous les 3 jours…
en plus t’a dj ce n’est donc pas un mouvement manufacture, mais un mouvement excusif, comme le 1120 d eta pour omega,
rolex n’ayant racheté son fabriquant de mouvement qu’au debut des années 2000Tudor a des mouvements manufacture, tout comme parmigiani, mais ils les vendent à d’autres marques, cela rend il le mouvement moins bien quand il est dans une chanel ou une hermes voire une richard mille ?
pour quoi parmi les 3 royal oak les plus recherchées, une à un mouvement AP tres moyen et les 2 autres un JLC et un Parmigiani/vaucher ?
Et pourquoi il serait plus important de faire son calibre en interne que sa boite ou son cadran ?
Bien sur à chacun de voir, mais peut on vraiment avoir un avis tranché sur la question ?
Vu le nombre de mouvements sortis de chez Aegler, on peut dire que c’est de la grande série « exclusive »…
Sauf erreur, le premier mouvement de la Daytona venait bien de chez Zenith ? (Ce qui ne rabaisse pas pour autant la qualité de cette montre)
Ajouté une couche marketing et l’ambassadeur qui va bien et voilà comment on transforme une simple montre en « garde-temps »…comme tu dis, le manufacture n’a servi qu’à justifier des augmentations de tarifs à 2 chiffres qui n’avaient pas lieu d’etre…
sinon en vraie gmt je n’ai plus que celle ci il me semble
Celle-ci selon mes récentes informations devrait être commercialisée en début d’année.
Effectivement, je dois probablement m’interroger sur mon attachement très fort aux mouvements 100% in house… car comme vous le dites, et le démontrez, des mouvements comme El Primero/Daytona, JLC/RO ect… se retrouvent ’emboités’ par AP ou Rolex pour créer de belles légendes horlogères.
Perso, j’aime regarder, du moins au début, un nouveau mouvement… et une RO AP avec un JLC c’est beau tout de meme
Je pense que regarder un ETA pour 2 aiguilles doit etre moins sexy…. mais bon avec un fond plein, on regle le problème et on gagne meme 2 mm d’épaisseur
Bon un mouvement RoRo 3150 ce n’est pas jojo non plus mais qu’est ce que c’est efficace… J’ai eu un échange avec horloger d’une manufacture qui m’a exactement dit la meme chose… et que pour lui ETA etait une excellente manufacture de mouvements…. fiables (en général
) et réparables…Disons que si la Manufacture réalise le boitier, le cadran et le mouvement à 100% c’est tout de meme une belle cerise sur le gateau…. mais il ne reste pas moins que le gateau peut etre surement très bon sans cerise
Des informations sur la fiabilité discutable ou la fiabilité respectable de l’Omega 1128 ? Car après avoir lu le post de Trinita sur 1120, cela fait réfléchir….
Il y a t il des Manufactures qui sont réputées pour parfaitement retravailler leurs mouvements ETA pour se l’approprier comme Omega et le 1120 ? Et donc le transformer en mouvement exclusif. Ou est ce un peu variable d’un mouvement à l’autre…
Car j’aime bcp Omega et ses Seamaster…. je vais essayer la PO Coaxial… mais si sa taille est trop importante … avec un 1128 fiable, je pourrais ouvrir la boite de Pandore des mouvements pas 200% house
et regarder les anciennes seamaster GMT plus fines…Très jolie cette GS, elle sera dispo en réédition en 2024 ?
Ce qui est ennuyeux avec GS je trouve c’est que la moindre intervention (meme un simple réglage) impose un envoi à Rotterdam…Je vais regarder Straum
Trinity, je relis avec attention ton post / Tudor et ses mouvements manufactures Kenissi que de nombreuses marques rejoignent…. Comme par ex BREITLING et Bell & Ross qui ont des montres gmt comme la Chronomat chez BREITLING et la BV R2 chez B&R (même si cette dernière est arrêtée car la marque arrêterait les montres rondes ? )
Est ce a dire dans ces montres partagent le même mouvement manufacture Tudor / kenissi que la Tudor BB GMT Pepsi ?
Comment connaître le pédigrée d’un mouvement mise à part sur https://watchbase.com/
D’autres sites ?Merci
- alex avignon a écrit:
- je pense que regarder un ETA pour 2 aiguilles doit etre moins sexy….
voilà un eta retravaillé par un indépendant, c’est mieux finis que la plupart des mouvements « manufacture » non ?
- alex avignon a écrit:
- J’ai eu un échange avec horloger d’une manufacture qui m’a exactement dit la meme chose… et que pour lui ETA etait une excellente manufacture de mouvements…. fiables (en général ) et réparables…
c’est l’avantage, le manuf c’est minimum révision de l eta x2….
- alex avignon a écrit:
- Disons que si la Manufacture réalise le boitier, le cadran et le mouvement à 100% c’est tout de meme une belle cerise sur le gateau….
mais il ne reste pas moins que le gateau peut etre surement très bon sans cerise
la question n’est pas tant au final la provenance du mouvement mais plus si la finition finale est juste par rapport au prix de vente en fait
- alex avignon a écrit:
- Il y a t il des Manufactures qui sont réputées pour parfaitement retravailler leurs mouvements ETA pour se l’approprier comme Omega et le 1120 ?
Et donc le transformer en mouvement exclusif. Ou est ce un peu variable d’un mouvement à l’autre…
peu de marques le font a fond en fait, mais parfois sur des modèles spécifiques, iwc sur les mouvement rattrapante basés sur le 7750, pas ma! de chrono basés sur des lemania …
- alex avignon a écrit:
- Ce qui est ennuyeux avec GS je trouve c’est que la moindre intervention (meme un simple réglage) impose un envoi à Rotterdam…
c’est pas plus long que d’aller en suisse ou a besancon
- alex avignon a écrit:
- Très jolie cette GS, elle sera dispo en réédition en 2024 ?
la forme oui, la couleur de cadran non
- alex avignon a écrit:
- Je vais regarder Straum Wink
mais pas de gmt encore
Magnifique ce mouvement ETA retravaillé… il est incroyable. Merci du partage.
En fait, ta réflexion sur le rapport Q/P et ton exemple me font penser à mon calibre 321 en photo dans mon avatar…. Il est basé sur un Piguet 42 qui était utilisé lui aussi par Patek Philippe dans son chrono par le passé….avec un magnifique travail des ponts, platines, …. Le mouvement PP est à tombé..Mais le prix final est > *10 entre la PP et la speedmaster….
Moi j’ai une speedmaster et j’adore son mouvement
et effectivement peu importe si VC ou PP l’utilisent aussi en le retravaillant…. Et pour autant ce n’est pas un mouvement manufacturé au sens où on peut l’entendre …. Conclusion : Je vous ai compris comme dirait un grand amateur (au sens de la taille au moins) de montres Lip si je ne dis pas de bêtises… - Tu trinita a écrit:
-
il va falloir développer un peu plus car je n’ai jamais eu de soucis avec les miens ni ne connais de personne qui ont des problèmes avec le leur non plus
- alex avignon a écrit:
- Je laisse la parole, ou plutot l’écriture, sur ce point à Kerangaro sans vouloir me défausser
Problème bien connu et nombreux cas référencés et confirmés par Archer sur omegaforums.
La maladie du 1128, que j’ai expérimentée par deux fois avec recours au sav Omega sur une 2234 gmt… que j’ai eu naguèreÇa donne exactement ce symptôme :
si on utilise pas ou peu la fonction heure sautante, j’imagine que ça peut fonctionner très longtemps sans soucis. Mais si on voyage, c’est très fragile… beaucoup de retour en sav, peu fiabilisé, etc.
Je suis sinon d’accord avec la grande qualité chronométrique de ces calibres sur base Omega. Ils sont excellents ! Et en plus ce sont des calibres fins qui permettent des montres peu épaisses !
Personnellement ça m’a lassé et j’ai perdu confiance dans cette qui fut revendue bien que très belle… par ailleurs le bracelet métal de 2234 etait peu confortable avec une boucle sans microreglage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.