- Ce sujet contient 46 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Vraiment très belle, j’ai également la forme des aiguilles de ces modèles.
J’aimerai en voir une « en vrai » un de ces jour.
CDT- ploprof a écrit:
- Lowendalbades ,
Je sais pour l’avoir lu souvent que tu adores cette montre et tes arguments me parlent ….
je sais que beaucoup de monde ici on le même avis que toi et c’est justement cela qui m’interpelle ….. Est ce que tout le monde sur ce forum trouve cette montre belle à l’unanimité ?ou peut être une certaine timidité paralyse certains par rapport à d’autres …….
Tu as parfaitement raison de poser la question !
D’autant plus que les goûts et les couleurs …
Et une montre doit toujours être un coup de coeur. Il y a une multitude de montres que je trouve très belles mais qui ne me procurent pas ça …
Mais j’insistais sur celle-ci parce qu’en fait, il s’agit d’une des (très) rares montres pour lesquelles j’ai eu une vraie révélation, le jour où je l’ai vue en vrai pour la 1ère fois.
Je ne m’y étais absolument jamais intéressé avant, car comme je le disais, je n’ai jamais trop aimé les plongeuses Omega (à part la Ploprof bien entendu, qui m’a toujours intéressé, car c’est une montre unique). Et je suis totalement, mais alors totalement insensible aux modèles actuels. Par conséquent j’avais toujours dit oui, bof, pas mal, mais sans plus, et dans tous les cas je n’achèterais pas …
Et puis je t’assure, quand je l’ai vue, j’ai trouvé ça SUBLIME. Essentiel, pur, élégant, tout quoi !
En y réfléchissant, je pense que la lunette y est pour beaucoup : ses couleurs patinées, sa largeur, la dimension des chiffres et des index, la matière, tout est beau.
Après, on peut aimer l’une ou l’autre des versions (avec ou sans date, aiguilles glaive ou pas, big triangle ou pas …), mais ça c’est une question de goût …Voilà, j’arrête …
… mais j’insistais parce qu’en fait, il s’agit d’une des (très) rares …
Quand une vintage est dans un tel état ET qu’elle est vraiment dans son jus, alors elle rend fadasse n’importe qu’elle montre neuve…du rêve au poignet…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……très très belle ! elle me fait penser à la mienne à peu près dans le même état mais avec les aiguilles droites.
avec celle de Lowen (la deuxième
) elle fait partie des plus belles que j’ai vu.
ce qui est essentiel c’est la vraie patine uniforme index aiguilles .Je suis d’accord avec Lowen : c’est une des plus belles plongeuses vintages avec la fifty bien sûr et la sub 5508 ou 5510
j’ ai un pote qui vient de trouver une 5510, rail dial, cadran gilt et big crown …(le graal de tous les fanas de sub vintages) ..Je l’ai vue et c’est pas mal aussi..
Isosta
- isosta a écrit:
- très très belle ! elle me fait penser à la mienne à peu près dans le même état mais avec les aiguilles droites.
avec celle de Lowen (la deuxième
) elle fait partie des plus belles que j’ai vu.
ce qui est essentiel c’est la vraie patine uniforme index aiguilles .Je suis d’accord avec Lowen : c’est une des plus belles plongeuses vintages avec la fifty bien sûr et la sub 5508 ou 5510
j’ ai un pote qui vient de trouver une 5510, rail dial, cadran gilt et big crown …(le graal de tous les fanas de sub vintages) ..Je l’ai vue et c’est pas mal aussi.. Isosta
Oui effectivement je crois que tu as cité les + belles, ce sont celles auxquelles je pensais (+ toutes les autres subs vintage … 5512, 5513 …), même si je connais beaucoup moins la fifty fathoms …
Et merci du compliment pour la mienne !
Et puis n’oublions pas nos amis Paneristi bien sûr …
Vous avez une vision bien restrictive des belles plongeuses vintage….
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- did a écrit:
- Vous avez une vision bien restrictive des belles plongeuses vintage….
did
Salut Did,
Ce n’était que pour citer que les plus connues …
Mais je t’avoue que je suis bcp moins « plongeuses » que chronos …
Donc si tu as des choses à nous faire découvrir surtout n’hésites pas !
- Pianiste a écrit:
- Au fait laquelle préférez-vous, mon ex ou ma nouvelle ?
Je préfère le modèle sans date, de loin, mais la patine de ton ancienne était superbe.
- ploprof a écrit:
- Lowendalbades ,
Je sais pour l’avoir lu souvent que tu adores cette montre et tes arguments me parlent ….
je sais que beaucoup de monde ici on le même avis que toi et c’est justement cela qui m’interpelle ….. Est ce que tout le monde sur ce forum trouve cette montre belle à l’unanimité ?ou peut être une certaine timidité paralyse certains par rapport à d’autres …….
OUI c’est beau, très beau même ! Le charme des cornes lyre, de la lunette bakélyte, du cadran pur, etc….
Une belle rencontre au CHA à Marseille
__________________________________
@laphroaig007- lowendalblades a écrit:
-
- did a écrit:
- Vous avez une vision bien restrictive des belles plongeuses vintage….
did
Salut Did,
Ce n’était que pour citer que les plus connues …
Mais je t’avoue que je suis bcp moins « plongeuses » que chronos …
Donc si tu as des choses à nous faire découvrir surtout n’hésites pas !
pour voir des plongeuses de la mort qui tue, il suffit de regarder vers chez Alain2701, il a une série qui fait vraiment mal aux yeux …
Isosta
J’adore cette montre.
Et si je n’avais pas d’autres objectifs dans le domaine des chronos (en supposant que je dispose d’un budget pour cela, ce qui n’est pas franchement gagné ces derniers temps), je pense que je me serais sans doute mis en quête d’une Seamaster 300, préférablement dans son jus. Je trouve vraiment à ce modèle un charme fou, mais je suis conscient que le terrain pour faire l’acquisition de l’un d’entre eux est de plus en plus miné. Et comme je déteste me lancer dans un achat dont je ne maîtriserais pas les tenants et les aboutissants, il me faudrait vraiment apprendre tous les détails de cette montre et de ses versions avant de me lancer.
Un jour peut-être, lorsque j’aurai assouvi mes autres rêves, et pas seulement horlogers…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill[quote= »isosta »]
- lowendalblades a écrit:
-
- did a écrit:
- Vous avez une vision bien restrictive des belles plongeuses vintage….
did
Salut Did,
Ce n’était que pour citer que les plus connues …
Mais je t’avoue que je suis bcp moins « plongeuses » que chronos …
Donc si tu as des choses à nous faire découvrir surtout n’hésites pas !
C’est un post sur la seamaster
…mais why not.
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.