- Ce sujet contient 76 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
attention personne ne dit que cette montre est fausse mais pourquoi y a-t-il eu double manipulation de la photo ???
A ce stade toujours aucune réponse probante d’un comme de l’autre côté de l’atlantique 
Comprend pas
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
Du grand portnawak cette histoire !
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.Sous la photo de droite le responsable du site écrit ceci:
Thanks to the crack detective work of some friends, we now have the correct image of the watch above.
Also, we would like to apologize to anyone that may have been offended by any inference made about their country. We were not accusing anyone of anything, and we trust and respect the entire vintage watch community. We take what we do very seriously at HODINKEE and to offend was not our intention, and perhaps our wording was sloppy, and we admit that, and it will not happen again.
Thank you for reading
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Pffff je ‘les’ savais naifs mais à ce point
Toujours sur Hondikee:
In terms of the bracelet pictures – those that we originally pulled off of 1st dibs were not accurate. Of course, we had nothing to do with that and we posted them on good faith. When we were informed something might be amiss, we contacted the seller who agreed, they had posted the wrong photos (ben voyons !) and sent the one above. As for the papers or any claim this watch is put together, that is purely speculative and each reader is entitled to his or her opinion.
And this will be the last comment on this post. it has been locked.
et moi je reste sur ma
finfaim…__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »C’est quand même assez interpellant qu’un site « sérieux » publie « malencontreusement » une photo retouchée d’une Daytona Paul Newman dans un état exceptionnel.
Bizarre aussi que le vendeur fournisse des photos contrefaites d’une montre authentique.
Envoyé de mon iPhone.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- lithium a écrit:
- C’est quand même assez interpellant qu’un site « sérieux » publie « malencontreusement » une photo retouchée d’une Daytona Paul Newman dans un état exceptionnel.
Bizarre aussi que le vendeur fournisse des photos contrefaites d’une montre authentique.
Envoyé de mon iPhone.
comme il y a ‘deux’ retouches du bracelet, de la lunette on peut très bien s’imaginer que le peintre ne s’est peut-être pas arrêté en si bon chemin…
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Mais en réalité ou est le problème ?
Ce genre de modèle part à plus de 100k€, donc j’imagine que les acheteurs sont renseignés et n’achètent pas les yeux fermés. La montre sera vue par le prochain propriétaire avant l’achat non ?
Une expertise sera sûrement faite, aussi bien pour la montre que pour le set, par des spécialistes de chez Rolex.
L’acheteur prendra autant de sécurité que nécessaire pour ne pas acheter une montre en réalité « pourrie », tout comme le vendeur prendra toute les sécurités nécessaire pour ce genre de paiement à 6 chiffres, tant au niveau bancaire que sécuritaire (braquage etc)Je ne vois donc pas ou le problème en réalité. Certes, utiliser une photo retouchée n’est pas très commerçant, mais si la vente se réalise en main propre et après expertise, tout les défauts seront vus, notés et connus du prochain propriétaire. Et rien qu’au niveau de son assurance, le nombre de papiers/preuves à fournir doivent être assez impressionnant, avec forcément une attestation d’un expert, donc la encore une vérification de la montre en tout point.
Quand je vois les habitudes des acheteurs/vendeurs sur le CDA pour des ventes à 5k€ niveau sécurité/vérification, j’imagine les solutions prises pour une vente telle que celle ci.
Quelques chose m’échappe ?
Oui, tout comme moi: POURQUOI ?
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Achat Montres a écrit:
- Ce genre de modèle part à plus de 100k€, donc j’imagine que les acheteurs sont renseignés et n’achètent pas les yeux fermés. La montre sera vue par le prochain propriétaire avant l’achat non ?
Je ne sais pas si le fait que la montre se vende à plus de 100k€ est une « garantie » ou même un « indice » d’authenticité. Pour, par exemple, une 1680 ou 1655 rouge, il y a déjà tellement de falsifications possibles, par exemple acheter une 1680 ou 1655 blanche authentique, et mettre un faux cadran rouge patiné, éventuellement en trafiquant le numéro de série. Je ne sais pas s’il est vraiment possible, même en « sortant le portefeuille », de trouver un expert qui puisse vraiment tout déceler.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsEt là vous n’avez vu que l’extérieur…..
Un bon mouvement à quartz japonais dedans
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes- Double red a écrit:
- attention personne ne dit que cette montre est fausse mais pourquoi y a-t-il eu double manipulation de la photo ??? A ce stade toujours aucune réponse probante d’un comme de l’autre côté de l’atlantique
Comprend pas
juste pour comparer
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- lithium a écrit:
-
- Achat Montres a écrit:
- Ce genre de modèle part à plus de 100k€, donc j’imagine que les acheteurs sont renseignés et n’achètent pas les yeux fermés. La montre sera vue par le prochain propriétaire avant l’achat non ?
Je ne sais pas si le fait que la montre se vende à plus de 100k€ est une « garantie » ou même un « indice » d’authenticité.
Clairement pas, mais ce n’est absolument pas ce que je dis.
Je dis simplement que pour ce genre de montre, les vérifications d’usage normalement effectuées lors d’une transaction sur une montre d’occasion doivent être poussées a l’extrême.
Et je vois mal un assureur accepter de rembourser 100k€ pour une montre volée si le propriétaire ne possède pas de solide argument d’authenticité, comme une expertise réalisée par de vrais agents compétent, pas simplement l’AD du coin.
Les propriétaires de ce genre de montres connaissent et passent certainement par des réseaux de vérification bien plus sécurisés que la normale, d’une pour éviter les arnaques et de l’autre pour éviter les braquages et vol.Je ne fais pas parti de ce monde la, mais j’ai du mal à imaginer que ces montres se vendent à une terrasse de café entre 2 personnes, sans plus de vérification que juste regarder les papiers, comme je pourrais le faire moi pour une simple sub.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.