- Ce sujet contient 129 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Mitch31 a écrit:
-
C’est vrai, mais je la portais à l’aéroport dans son élément naturel, j’espère par conséquent qu’on me pardonnera ce petit écart (qui frise la faute de goût)
Ce que c’est, tout de même, de vivre dangereusement!
Des remarques intéressantes, qui change pour une fois de la dispo et des méchants Ad.
Pour répondre aux remarques plus haut, je ne fais pas ça pour me vanter , absolument pas. J’essaye par ce post de montrer que Rolex ça peut aussi être ça . Rassurez vous la montre va très bien, certainement qql rayures sur la boucle et ALORS!!! Et si ça casse ou si je veux aucune rayure, je l’envoi chez rolex et c’est reparti pour un tour.Ce n’est pas une attitude m’en foutiste non plus, je conscient de la montre que je porte au poignet, et la chance aussi donc j’en profite à fond.
Je me crée des souvenirs avec autre que la mission récupération de la montre au coffre de la banque quand je change de montre.
J’ai pleins d’anecdotes à raconter sur mes montres et leur utilisation au quotidien… et je pense que le forum est fait en partie pour ca
- Marion Cobretti a écrit:
- Je partage ce sentiment. « In Medio Stat Virtus ».
Porter sa montre en activité et montrer qu’elle vit, OK; mais se vanter de la mettre n’importe comment au fond d’un sac avec clefs/sable/crèmes…
J’avais été chez un marchand à Turin pour une SD, le type va chercher la montre au coffre, mais il en profite pour me présenter d’autres modèles. Il se ramène avec 5 Rolex dans une main et 4 dans l’autre main, en les tenant par les bracelets,… les unes contre les autres
ça fait un peu bizarre, mais finalement, si on ne les choque ou ripe pas, elles ne se rayent pas, ce n’est que des micro-rayures, ou un petit aplatissement d’une surface brossée, donc d’après lui, ça reste du : « Comme neuf » ! (mais il faut dire que pour les maniaques, les italiens sont très doués pour les polissages/satinages, les pires étant les ricains à mon avis).
- power944 a écrit:
-
Une toolwatch, quelle qu’elle soit, se doit de rester immaculée ? Belle antinomie (pour moi) !!
N’importe quelle montre subira les affres du temps, pour peu qu’elle soit portée.
A fortiori encore plus une sportive/plongeuse car vouée à un autre usage que de celui de faire joli à un bal masqué…non ?!Au pire, en quoi l’aspect esthétique, ou la sensibilité/dureté d’un alliage, viendrait réduire les capacités, qualités, fiabilité et autres spécificités (robustesse, étanchéité, etc) de la dîte montre ?
Surtout, je ne pense pas que le développement de Rolex dans les secteurs exploration et plongée sous-marine soit une légende ou sans fondements (Comex et j’en passe).
Je le dis en tout respect, faut oser la sortir celle-là.
Immaculée ? Non ce n’ est pas ce que je disais (mes Rolex sont à mon poignet, au quotidien, depuis des années, pas au coffre).
De même, j’ ai bien évidemment beaucoup de respect pour les collaborations qu’ a eu Rolex avec la Comex dans le monde de la plongée sous marine …
Mais cela n’ a rien à voir avec le kéké qui se targue d’ être un aventurier avec sa Rolex » tool » au poignet pour faire des châteaux de sable à la plage ou refaire son carrelage de beauf à la maison …
Bon, après chacun fait ce qu’il veux de ses montres , ce n’est pas notre argent et on n’est pas là pour les juger
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- Himal a écrit:
- Peux-tu développer/expliquer cela ?
Ben c’est simple, j’ai niqué copieusement la boucle et le bracelet d’une seamaster il y a 20 ans en assez peu de temps, et bien abîmé quelques montres réputées indestructibles (G-Shock frogman en premier, tu verrais comment la boîte renforcée a mangé…). Même sur Nato tu retrouves la boîte pleine de wax parce qu’elle frotte sur la planche, donc une Rolex dans ces conditions mouaibof.
Donc depuis quand je vais surfer, la montre reste à la maison, ça ne sert à rien de toute façon il y a toujours un mec qui a l’heure au line-up
Pour la plongée ce n’est effectivement pas bien risqué côté étanchéité, tout le monde ne s’envoie pas à 300m. Mais les montres peuvent prendre cher en cognant contre le matos et/ou contre la roche ou les tôles sur des épaves.
J’ai remplacé deux fois le verre de ma SD, j’ai donc acheté une Ploprof pour cette raison : moins chère, bâtie comme un tank, et à vrai dire je m’en fiche qu’elle prenne des gnons…- 52gege a écrit:
- Bon, après chacun fait ce qu’il veux de ses montres , ce n’est pas notre argent et on n’est pas là pour les juger
Absolument.
Et chacun a le droit de penser qu’avec un peu d’eau salée, de wax, et de crème solaire, une montre devient une vrai Tool Watch !
- lolOh1 a écrit:
- […]
Pour faire du surf je ne mets plus rien, à terme il n’y a aucune montre qui résiste…
Peux-tu développer/expliquer cela ?
- Laureline a écrit:
- Ce que c’est, tout de même, de vivre dangereusement!
Oh oui ! ça nous fait nous sentir plus vivant !
__________________________________
Rolex Explorer II (226570), Rolex GMT Master II (116710LN), Breitling Blackbird Avenger 44- lolOh1 a écrit:
-
Ben c’est simple, j’ai niqué copieusement la boucle et le bracelet d’une seamaster il y a 20 ans en assez peu de temps, et bien abîmé quelques montres réputées indestructibles (G-Shock frogman en premier, tu verrais comment la boîte renforcée a mangé…). Même sur Nato tu retrouves la boîte pleine de wax parce qu’elle frotte sur la planche, donc une Rolex dans ces conditions mouaibof.
Donc depuis quand je vais surfer, la montre reste à la maison, ça ne sert à rien de toute façon il y a toujours un mec qui a l’heure au line-up
[…]
Merci de ta réponse.
C’est le frottement de la boucle sur la planche qui a abîmé ta Seamaster? Et le boîtier de la G-Shock? Parce que des chocs contre des rochers, je ne vois pas trop de ce côté là (mieux vaut ne pas tomber…), ou des chocs contre la planche ?
Je mets une Marinemaster sur Rhino, que j’essaie de maintenir sous la combi. Mais il faut aussi dire que je ne suis qu’un petit surfeur de petites vagues (pour l’instant…).
J’ai même surfé avec une DJ !Des qu’on sort du cliché validé par la petite police de la morale on lit de ces trucs…
Respecter une toolwatch…vous êtes bien sensibles à ce que je vois…
En surfant la tocante est sous la combi.
Pour les châteaux de sable (d’ailleurs il est où le château…et elle est où l’aventure…?), c’est ma perception d’un objet acheté pour l’ete qui compte, pas celle de maniérés.
J’ai déjà eu une G-Shock et ça n’est pas mon truc.
Du coup, dorénavant il faudra préciser en liminaire « aucune montre suisse n’a fait l’objet de mauvais traitement dans le cadre des photos publiées. »La montre et le papa se portent bien :
« Oyster », c’est écrit dessus…
Donc 40 ans de voiles, de catamaran 18″ en compétition, d’apnée et même une plongée bouteille à 8 ou 10 m un jour d’oubli… A priori, ce n’était pas de la publicité mensongère.
(Et ça n’est pas non plus une porcelaine de Chine).
- McQ a écrit:
- En surfant la tocante est sous la combi.
Ca, c’est bien la réflexion du mec qui a surfé dans les mousses 2x dans sa vie.
J’imagine qu’en plongée la montre c’est sous la combi aussi, c’est super utile dans ce cas
Il y a des endroits où on n’a pas besoin de combi pour surfer, un lycra pour éviter les coups de soleil et c’est marre.
Je ne porte pas de montre pour ce genre d’activité parce que ça me gonfle d’abîmer bêtement mes affaires quand c’est pas nécessaire. Mais bon. Chacun son truc
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.