- Ce sujet contient 129 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
Non pas soucis @jeromemeca, ma réponse allait dans le même sens en fait !
Ce fil, fait même quelque part du bien, voir qu’il y ‘en a plus que l’on ne le croit qui vivent et plutôt pas mal au vu des photos, avec l’objet d’une passion au poignet, plutôt que de faire un investissement et/ou un placement.
Mais bon après chacun fait ce qu’il veut, évidement …
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »- leo a écrit:
- Personnellement, je trouve que le concept de « tool watch » pour une Rolex relève un peu de la légende …
Il n’ y a rien de pire que le 904 L pour prendre les coups et les rayures plein pot au moindre contact un peu rugueux …
Alors, faire un jogging ou prendre un bain, oui , les activités » à risques élevés » non !
Désolé d’ aller un peu à contre courant …
+1 c’est vrai mes Rolex en acier sont plus sensible aux rayures que mes autres montres en 316L
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- leo a écrit:
- Personnellement, je trouve que le concept de « tool watch » pour une Rolex relève un peu de la légende …
Il n’ y a rien de pire que le 904 L pour prendre les coups et les rayures plein pot au moindre contact un peu rugueux …
Alors, faire un jogging ou prendre un bain, oui , les activités » à risques élevés » non !
Désolé d’ aller un peu à contre courant …
Et même si ça prends des rayures ou un gnon, ça reste des montres qui doivent vivre.
__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001Oui bien entendu, je vis avec des Rolex ( entre autres) au poignet depuis plusieurs décennies…
Mais je respecte mes montres et tente de les conserver en bel état ( même et surtout les vintages )…..- leo a écrit:
- Personnellement, je trouve que le concept de « tool watch » pour une Rolex relève un peu de la légende …
C’est justement ma toolwatch même si je ne la porte que l’été.
Je ne compte pas les coups de planche qu’elle se mange quand je surfe (enfin, quand j’essaie de rester digne sur une planche plutôt…).Pour le reste mon gamin l’enterre dans le sable et elle peut passer quelques heures au fond d’un sac de plage entre la crème solaire et les clés de bagnole.
Mais je ne la jette pas non plus contre les murs en arrivant à l’hôtel. Un hôtelier ça se respecte.
Au passage, la dernière Tudor BB pro me paraît encore plus typée tool et son design est vraiment réussi.
J’ai fait une initiation plongée l’année dernière.
Les gens : « tu vas pas y aller avec ta Rolex quand même ? »
Moi : « non non bien sûr »
Une heure plus tard :
Je vooooole ! Et je fais ce que je veeeeeeeux ! Ha ha !
__________________________________
Rolex Explorer II (226570), Rolex GMT Master II (116710LN), Breitling Blackbird Avenger 44- Mitch31 a écrit:
- J’ai fait une initiation plongée l’année dernière.
Les gens : « tu vas pas y aller avec ta Rolex quand même ? »
Moi : « non non bien sûr »
Une heure plus tard :
Je vooooole ! Et je fais ce que je veeeeeeeux ! Ha ha !
Et tu as eu bien raison.
Seule ombre le choix du modèle !
Tu n’avais pas une plongeuse au poignet.
Titre du sujet, mise en garde pour spéculateurs et les âmes sensibles, pour finir par lire qu’une sub a été à la mer…
Donc on en est là, c’est si incongru que ça vaut un sujet avec mise en garde et tout le tremblement…
- BLM a écrit:
- Seule ombre le choix du modèle !
Tu n’avais pas une plongeuse au poignet.
C’est vrai, mais je la portais à l’aéroport dans son élément naturel, j’espère par conséquent qu’on me pardonnera ce petit écart (qui frise la faute de goût)
__________________________________
Rolex Explorer II (226570), Rolex GMT Master II (116710LN), Breitling Blackbird Avenger 44- leo a écrit:
- Personnellement, je trouve que le concept de « tool watch » pour une Rolex relève un peu de la légende …
Il n’ y a rien de pire que le 904 L pour prendre les coups et les rayures plein pot au moindre contact un peu rugueux …
Une toolwatch, quelle qu’elle soit, se doit de rester immaculée ? Belle antinomie (pour moi) !!
N’importe quelle montre subira les affres du temps, pour peu qu’elle soit portée.
A fortiori encore plus une sportive/plongeuse car vouée à un autre usage que de celui de faire joli à un bal masqué…non ?!Au pire, en quoi l’aspect esthétique, ou la sensibilité/dureté d’un alliage, viendrait réduire les capacités, qualités, fiabilité et autres spécificités (robustesse, étanchéité, etc) de la dîte montre ?
Surtout, je ne pense pas que le développement de Rolex dans les secteurs exploration et plongée sous-marine soit une légende ou sans fondements (Comex et j’en passe).
Je le dis en tout respect, faut oser la sortir celle-là.Oui mais non, c’est pas fait pour. Les frottements sur la planche bousillent la boucle, le bracelet et éventuellement le boîtier, je ne vois pas d’intérêt à part pour s’afficher sur les forums. Et une bonne boîte sur du reef je ne donne pas cher de la montre (encore moins du surfeur remarque).
Ma SD a fait entre 1000 et 1500 plongées, elle est conçue pour ça.
Pour aller meuler / souder / bétonner je retire ma montre ou je mets une vieille casio. Surtout pour souder, c’est le meilleur moyen de la magnétiser…
Pour faire de la moto je mets n’importe quoi sauf une AP, ça n’aime pas les vibrations.
Pour faire du tennis et de la formule 1 je mets une RM si je suis Nadal ou Charles Leclerc.
Pour aller plonger je mets une montre étanche.
Pour faire du surf je ne mets plus rien, à terme il n’y a aucune montre qui résiste…Hello
sur ce sujet comme dans d’autres on passe facilement d’un extrême à l’autre : entre conserver la montre dans un coffre pour la laisser neuve en vue d’une revente, et se moquer royalement de ce qui peut lui arriver en essayant de la faire se reproduire avec une planche, un trousseau de clef ou un sceau de sable, il y a un juste milieu consistant … juste à prendre soin d’un objet qui représente, malgré tout, une certaine valeur pour le commun de mortels
Il me semble donc que le bon sens reste la meilleure approche, entre la maniaquerie et le je m’en foutisme
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin- MaitreRobinton a écrit:
- Hello
sur ce sujet comme dans d’autres on passe facilement d’un extrême à l’autre : entre conserver la montre dans un coffre pour la laisser neuve en vue d’une revente, et se moquer royalement de ce qui peut lui arriver en essayant de la faire se reproduire avec une planche, un trousseau de clef ou un sceau de sable, il y a un juste milieu consistant … juste à prendre soin d’un objet qui représente, malgré tout, une certaine valeur pour le commun de mortels
Il me semble donc que le bon sens reste la meilleure approche, entre la maniaquerie et le je m’en foutisme
Je partage ce sentiment. « In Medio Stat Virtus ».
Porter sa montre en activité et montrer qu’elle vit, OK; mais se vanter de la mettre n’importe comment au fond d’un sac avec clefs/sable/crèmes…__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima NecatUne Rolex en »toolwatch » quand il n’y a aucune autre possibilité sur le moment, je comprends.
Etant soigneux avec les objets que j’apprécie, j’éviterais ce type de comportement, si je peux anticiper la situation.
Peut-être également une question de respect pour la beauté de l’objet et la qualité du travail qu’il représente.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.