- Ce sujet contient 56 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
Et pourquoi pas une Peter Blake?
Boîtier de la SM300 et bracelet différent, même si celui de la SM300 est super confortable
De plus, trouvable pour moins de 1800€ ! Que du bon selon moi !Josh,
je crois avoir un bon planpour toi…!
Don de Collectors Time vend du NOS et du 2nd hand…
J’ai la chance de le connaitre car je vis en Malaisie (Don est aussi base en Malaisie).
Bref, j’ai faire affaire avec lui 7 fois en face a face, mais je sais qu’il vend partout dans le monde.
il vient de m’envoyer un message il y a 2 jours annoncant une panoplie de PO en NOS…
Les prix sont pas mal en plus (tu peux meme negocier un tantinet)
Bref, regarde… et dis moi ce que tu en penses.
__________________________________
veuillez pardonner mon absence d’accent ! QWERTYSalut à tous !
Voilà, aujourd’hui j’ai recentré ma collection sur un trio composé de GMT 2 16710, AP Royal Oak et Pequignet Rue Royale.
Vous conviendrez comme moi que ça manque de plongeuse, et cruellement.
Aujourd’hui l’envie d’une plongeuse me vient à la face aussi brutalement qu’un crochet de Tony Yoka.
Sub ? Non, trop proche de ma 16710 et c’est pour ça que la mienne a sauté. J’ai fait un bref tour d’horizon et mes yeux ont fini par se figer sur une PO.
Pourquoi la PO ? Parce qu’elle a un super anti reflet et ça me manque, parce qu’un diamètre de 42mm est idéal, et parce que j’ai des boutons de manchettes 007
Et là, le dilemme. Déjà, je voulais limiter le budget à 2000/2500€ en occasion, mais je suis capable de revendre si coup de coeur
Ensuite, je m’y perds dans toutes les déclinaisons. J’ai vu des modèles avec cadran laqué sublimes, des modèles avec céramique, des modèles avec chiffres oranges… Elles ont toutes un truc à elles, mais je ne sais pas vers quoi me tourner.
Alors dis moi, toi Padawan, tu prendrais laquelle à ma place ?
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanJosh qui cherche une tocante, ça faisait longtemps
A mon avis, celle qu’il ta faut c’est celle la :
IMG_2439 by Liam Gallagher, sur Flickrune 2500 donc assez portable.
J’ai un coup de coeur pour celle ci également :
23230422101001-20-large by Liam Gallagher, sur FlickrMais calibre 8500 plus difficilement portable
Salut Josh,
j’aime beaucoup ton recentrage mais je me disais aussi qu’il manquait une plongeuse pour l’été.
Pour les cadrans laqués, il s’agit en fait de cadrans en céramique disponibles sur les dernières générations mais plus en 42mm.
L’idéal c’est un PO Liquidmetal 2500, 42mm, cadran et insert en céramique mais c’était une SL à 1948 exemplaires. Difficile à trouver et qui risque de doubler ton budget.
Sinon, il y a la Diver300 avec cadrans laqués noir ou bleu, 41mm. Et tu peux la trouver neuve dans ton budget.Merci pour ton retour
J’ai pensé à la SM300, j’adore son boitier mais j’ai beau essayer de me convaincre, j’ai du mal avec le bracelet, et pour moi plongeuse = bracelet acier, du coup je pense rester sur la PO. Il y a pas mal de versions donc j’espère trouver mon bonheur.
Sur un poignet de 17.5, plutôt 2500 ou 8500 pour l’épaisseur ?
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanAucun problème pour un poignet moyen. Perso, j’ai une préférence pour le 2500 en plongeuses Omega.
Essayes aussi les 8900. Elles sont un peu plus grosses mais les end-links et la boucle ont été revus et le rendu est superbe.Bah dans ce budget c’est la 2500, càd fond plein et insert alu, cadran mat.
Les chiffres peuvent être blancs ou oranges et l’insert noir ou orange, le bracelet acier ou rubber ou caoutchouc surpiqué.La version Liquid Metal comporte comme dit au-desus un cadran laqué et une lunette céramique brillante. Je trouve personnellement cette version trop brillante de partout.
Ensuite vient la version avec calibre 8500 avec le fond transparent et la lunette céramique matte. Les index ne sont plus peints mais appliqués, les aiguilles changent un peu mais très légèrement. La combinaison cadran + aiguilles brille quand même nettement plus que sur la version 2500.
Elle est plus épaisse que la 2500, je veux dire que cela se sent déjà à l’essai en boutique. Certains disent qu’il faut prendre la 8500 en 45 pour compenser l’épaisseur.
Ce serait un peu plus que ton budget je pense.Ton budget c’est 2500 maximum ? Sinon c’est combien au max ?
Il faut savoir grosso-modo qu’il existe 3 générations de Planet Ocean : la 2500 , la 8500 calibre manuf en 42 et 45.5 mm et la dernière avec calibres master chronometer 8800/8900 en 39.5 et 43.5 mm.
Objectivement depuis le passage au 8500, la PO est devenue une montre trop épaisse et trop lourde en version acier. Pour info, la dernière mouture fait plus de 16 mm d’épaisseur en 43.5 et encore plus de 14 mm en 39.5.
Si tu es habitué à Rolex (Sub, GMT, etc), je ne te donne pas deux mois avant de la revendre.
Il n’y a pas là de jugement de valeur. Juste des faits. La meilleure option c’est le titane grade 5 pour au moins diminuer le poids. Mais ça ne rentrera pas dans ton budget.
Cette épaisseur provient pour l’essentiel de l’inutile spécification 600 m et du fond saphir bien bombé.
Pour rester chez Omega, la Seamaster Diver 300 est de loin la plongeuse la plus ergonomique dans la gamme actuelle.
Je précise que j’ai possédé les deux.
Pour ma part, le choix d’une montre ne se fait pas qu’avec des cotes.
Tu es un véritable inconditionnel de la Sub et ça je l’ai bien compris. De mon coté, je n’ai plus de Sub et ça ne me manque pas plus que ça.Le problème c’est qu’il faut additionner la TVA + divers frais du transporteur en France. En gros ~+30%.
- jet75 a écrit:
- Pour ma part, le choix d’une montre ne se fait pas qu’avec des cotes.
Tu es un véritable inconditionnel de la Sub et ça je l’ai bien compris. De mon coté, je n’ai plus de Sub et ça ne me manque pas plus que ça.
Pour moi non plus le choix ne se fait pas qu’avec des côtes.
Mais j’ai possédé la PO 42 mm en 8500 et je sais donc de quoi je parle. C’est épais à n’en plus pouvoir et çà pèse un âne mort sur acier. Pour être clair, hors de l’eau c’est importable pour moi sur une journée. Et je fais 187 cm pour un poignet de 18.5, donc ce n’est certainement pas une question de gabarit.
Les 39.5 et 43.5 de la collection actuelle je les ai essayées à la boutique Omega des Champs. Franchement en terme d’ergonomie ce sont des boites de thon.
Je ne fais pas ici l’apologie de Rolex sur le forum Omega, j’essaye de donner des éléments objectifs et de retour d’expérience pour quelqu’un qui s’apprête à mettre plusieurs milliers d’euros dans une montre voilà tout…
Et il y a plein de modèles Rolex dont je pense le plus grand mal…
- jet75 a écrit:
- Le problème c’est qu’il faut additionner la TVA + divers frais du transporteur en France. En gros ~+30%.
Exact.
J’ai 2 2500 en noir et orange, et je ne les céderais jamais pour une génération plus récente…
Très agréables à porter, légères et fines pour des 600m et style rappelant les vintages, tout ce que j’aime.J’aurais volontiers posté des photos, mais pour firefox: « servimg.com utilise un certificat de sécurité invalide. Le certificat n’est pas sûr car le certificat de l’autorité l’ayant délivré est inconnu. Le serveur n’envoie peut-être pas les certificats intermédiaires appropriés. Il peut être nécessaire d’importer un certificat racine supplémentaire. »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.