- Ce sujet contient 32 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Cela fait déjà deux fois ces trois dernières années qu’en me mettant en quête d’une nouvelle montre, que je fais l’impasse sur Rolex et que j’achète autre chose, pourtant ça me plait beaucoup mais alors pourquoi donc?
Les modèles sont intemporels, alors j’ai le temps d’en avoir une…
L’image me plait et ne me plait
Pas assez "low profil", peur de ne pas l’assumer, j’ai un petit poignet, mais quelle qualité, indémodable… 
Alors, en fait je crois surtout que je ne sais du tout par quel modèle je pourrais commencer, alors j’aimerai bien avoir vos avis d’amateurs éclairés parmi les trois suivants qui rentrent dans mon budget:
– Submariner (date ou pas?)
– Sea Dweller
– GMT Master "pepsi"En vous remerciant d’avance pour vos idées et vos conseils avisés… Je suis en pleine reflexion CHI en ce moment, et je louche aussi sur un autre modèle d’une autre marque que je ne possède pas encore
Ouah… trois montres magnifiques
N’étant pas un grand amateur de la loupe, bien qu’elle soit si typiquement Rolex, et la Seadweller étant un peu trop "présente" au poignet (sans même parler de la SDDS), je vote pour la Submariner : 14060M.
Ce sera certainement ma première Roro, sauf à tomber sur une 16660 à des conditions super intéressantes …
N.
__________________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegansQu’est ce que tu possèdes déjà et sur quoi d’autre "louches" tu?
Et tu cherches la cohérence, ou bien au contraire la différenciation avec ce que tu as déjà?Bonsoir,
Avant toute chose, as-tu essayé tous les modèles chez un AD pendant de longs moments, puis es-tu revenu la semaine suivante pour recommencer ?
Si ce n’est pas le cas, alors fais-le car un modèle ou deux devraient logiquement retenir ton attention. Ensuite ta CHI devrait t’envahir davantage avec le temps…
C’est vrai que je ne risque pas de faire une erreur en choissisant un modèle Rolex, mais j’ai aussi peur qu’elle fasse doublon avec ma Seamaster et que du coup je la délaisse
Ce que j’ai déjà: IWC Spitfire 39mm (celle que je porte le plus), IWC Flieger Classic 42mm (de trop…), Seamaster 300 (mes 1er salaires), Tag Heuer Formula One 1st serie (mon 1er cadeau "vraie" montre en 1988), L.Leroy or (collector), Omega Centenary or (Grand-Papa) et d’autres bricoles… Vous pouvez voir ici ma présentation avec quelques clichés
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//presentation-petit-nouveau-bonjour-t66208.htmJe n’ai encore jamais vraiment pris le temps d’essayer aucun de ces modèles chez un AD, j’achète plutôt en seconde main généralement, mais peut être devrais-je explorer cette idée pour en avoir le coeur net. Essayer c’est adopter…
Aussi, est-ce que l’un de ces modèles présente plus d’intérêt qu’un autre, (mécanique, diffusion, originalité…).
Ce sur quoi je louche également, Reverso Gran Sport (originale), et Omega Speedmaster pro (mythe accessible)…
D’ores et déjà merci pour vos réponses
Bsr,
Je vois que tu as déja une plongeuse.
Moi, j’irais vers la GMTII 16710, une montre très polyvalente, plus confortable que la Submariner ( ne parlons pas de la SD) et moins commune.
Et puis on ne la trouve plus en neuf, je sais cela peut être un contre argument, mais pas pour moi. Elle fait déjà un peu rétro ( pour ne pas dire vintage, là faut attendre) par rapport à la nouvelle GMT II C.
Une montre qui posssède ts les codes rolex " pro".
Maintenant difficile de se tromper en achetant une des 3 citées, et surtout aucune chance de faire bling ( puisqu’ il est question de la difficulté d’ assumer).
Ces montres sont d’ une discrétion exemplaire.
- leo a écrit:
- Moi, j’irais vers la GMTII 16710, une montre très polyvalente, plus confortable que la Submariner ( ne parlons pas de la SD) et moins commune.
Et puis on ne la trouve plus en neuf, je sais cela peut être un contre argument, mais pas pour moi. Elle fait déjà un peu rétro ( pour ne pas dire vintage, là faut attendre) par rapport à la nouvelle GMT II C.
Une montre qui posssède ts les codes rolex " pro".
Bonne idée, une avec cornes à trou-trous.
On est alors dans la vraie Rolex, celle dont on peut ôter le bracelet au trombone. La Rolex solide, simple, utilitaire.
Le coté utilitaire me plait bien dans une montre. Sur mon IWC Spitfire par exemple, j’ai 3 bracelets (2 cuirs et un "dunlop" générique), elle me suit partout, au ski, à la mer, à la piscine, il m’arrive même de l’oublier quand je bricole
je sais c’est bête… Idem pour l’Omega, dont l’acier est moins tendre que sur l’IWC, elle vieillie bien hormis la lunette qui s’est un peu décolorée dans le temps.Le choix d’une GMT, originale avec sa lunette "pepsi", pourrait être le bon choix parmi les trois. Ca confirme ma pensée initiale d’il y a quelques années pour une 1ère Rolex. Il faut la trouver maintenant.
Donc concernant cette GMT, y-a-t-il des "milésimes" à préférer pour profiter du coté sans soucis (maintenance faible… Voir zero), ou toutes se valent s’il y a eu différent mouvement (je suppose?!)? Merci à vous
[quote=\"iwcaddict\"]Le coté utilitaire me plait bien dans une montre. Sur mon IWC Spitfire par exemple, j\’ai 3 bracelets (2 cuirs et un \"dunlop\" générique), elle me suit partout, au ski, à la mer, à la piscine, il m\’arrive même de l\’oublier quand je bricole
je sais c\’est bête… Idem pour l\’Omega, dont l\’acier est moins tendre que sur l\’IWC, elle vieillie bien hormis la lunette qui s\’est un peu décolorée dans le temps.Le choix d\’une GMT, originale avec sa lunette \"pepsi\", pourrait être le bon choix parmi les trois. Ca confirme ma pensée initiale d\’il y a quelques années pour une 1ère Rolex. Il faut la trouver maintenant.
Donc concernant cette GMT, y-a-t-il des \"milésimes\" à préférer pour profiter du coté sans soucis (maintenance faible… Voir zero), ou toutes se valent s\’il y a eu différent mouvement (je suppose?!)? Merci à vous
[/quote][b]La gmt est un bon choix polyvalent meme si perso je préfère les sub.
Avec un insert noir sur ta gmt, tu auras une deuxieme montre;
Pour moi la SD est parfaite, un peu moins répandue qu\’une sub date, et plus discrete qu\’une gmt pepsi, mais un peu encombrante si tu as un petit poignet.Pour répondre vraiment a ta question, si tu veux un look un peu plus \"patiné\", et une montre étanche et solide, choisis une 16710 d\’avant 2000 pour avoir index et aiguille tritium; Si tu peux avoir un modele d\’un ou 2 ans ou sortant de révision, tu auras encore moins d\’entretien.
Bonne recherche
cdt [b]Une GMT en insert noir est parfaite au quotidien avec le petit plus de la complication, le petit moins du réglage pénible de la date si on oublie la montre quelques jours.
Moins épaisse que la Sub, largement assez étanche et tout aussi increvable.
Voici mon avis pour une 1ère Roro:
– Sub 14060/M : pas trop chere en B/P et intemporelle
– GMT 16700/16710: un peu moins commune que la Sub, archi comfortable, collector, prix très correct en B/P, le ptit +: differents look en fonction des inserts (noir, coke, pepsi) !
– Milgauss 116400: on n’en parle pas assez, le boitier ‘oyster jumbo" est tt simplement sublime au poignet, relativement rare vs sub gmt etc…, prix correct en occaz et choix entre fond blanc ou noir !
– Explo II: belle alternative a la GMT, fond blanc de tte beauté avec ses indexs cerclés noirs, hypert comfortable (ma tool watch par excellence…)
ou alors tu fais ds la vintage et voici les réf abordables (ss B/P):
– Sub 5513 ou 1680
– Gmt 1675
– Explo I 1016Bonne chance dans ta quête et tiens nous au courant
- Le Prim a écrit:
- +1, voilà mon itinéraire actuel et à venir:
La première :
la Explo I, première Rolex, facile à porter , sportive et habillée
La seconde:
la Datejust médium pour madame pour Nowel
La CHI actuelle :
une GMT II récente
J’ai le temps de la trouver :
une Submariner
Je rêve :
une Daytona acier
C’est un beau programme
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.