- Ce sujet contient 56 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
Merci à tous pour vos réponses. Je compte passer chez Omega lundi, les 2500 sont toujours dispo au catalogue ?
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean- Josh Homme a écrit:
- Merci à tous pour vos réponses. Je compte passer chez Omega lundi, les 2500 sont toujours dispo au catalogue ?
Non. çà doit faire 8 ou 10 ans qu’elles ont quitté le catalogue.
- Himal a écrit:
- La sub est plus confortable c’est sûr
Sans vouloir polémiquer, ni se retrouver hors sujet, j’ai une 14060 de 2011 que je ne porte jamais, car je la trouve personnellement moins agréable à porter qu’une PO.
Et pour enfoncer le clou, les PO comme des Blake vieilles de 20 ans ont plus de lume qu’une Sub de 3 ans.Petit retour d’expérience de mon côté. Je porte régulièrement ma PO 8500 et je te confirme que celle-ci est lourde les premières heures mais que l’on s’y fait assez rapidement. C’est particulièrement vrai quand je fais la bascule entre une des Speed et cette PO. Lors de mon achat j’ai été attiré par son calibre qui même après des années d’utilisation reste diaboliquement performant.
Il faut vraiment faire l’essai de cette PO, elle peut surprendre. J’ai eu l’occasion d’avoir essayé les nouvelles et là … absolument aucune CHI en perspective.
Pour moi ce serait une POLM 2500 mais on est absolument pas dans le budget ciblé.
Courage et tiens nous au courant
__________________________________
SOUTIEN PEQUIGNET 2017Et pourquoi pas une 2254?
Je sais que ta question porte sur les PO, mais je pense que cette Peter Blake mérite d’être prise en considération
Elle a un style d’enfer, n’est « pas chère » (on se comprends
) d’une précision redoutable, son cadran est envoutant elle peut être réglée par un horloger indépendant, bref elle fait le job, et elle passe même avec tes boutons de manchettes 007! bref le cahier des charges est respecté! 
Pour l’anti-reflet cette photo (pas très belle) est assez parlante je crois
__________________________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!- uwsearch a écrit:
-
Sans vouloir polémiquer, ni se retrouver hors sujet, j’ai une 14060 de 2011 que je ne porte jamais, car je la trouve personnellement moins agréable à porter qu’une PO.
Et pour enfoncer le clou, les PO comme des Blake vieilles de 20 ans ont plus de lume qu’une Sub de 3 ans.
Autant pour moi, c’est vrai que cela dépend de quelle version on parle.
J’ai aussi eu une 14060M qui tombait mal sur mon poignet à cause de la boucle longue (avec rallonge). La 16710 avec une boucle plus courte tombait bien mieux.
Ma sub actuelle est une 116610LV et la boucle avec demi-maillon et le glidlock permet un ajustement parfait du bracelet.
Le bracelet métal de la PO 2500 n’a pas de micro réglage (ni de demi-maillon de mémoire) ce qui pour certaines personnes pose un vrai pb d’ajustement à leur poignet, il y a eu de nombreux témoignages à ce sujet sur ce forum. Pour moi le bracelet de la PO tombe plutôt bien, mais c’est néanmoins moins confortable que la 116610.comme tout le monde ou presque …la po 2500 en 42 mm …mais pas de réglage à la boucle …
sinon la peter blake …plus fine …
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- gioluca a écrit:
- Et pourquoi pas une 2254?
Je sais que ta question porte sur les PO, mais je pense que cette Peter Blake mérite d’être prise en considération
Elle a un style d’enfer, n’est « pas chère » (on se comprends ) d’une précision redoutable, son cadran est envoutant elle peut être réglée par un horloger indépendant, bref elle fait le job, et elle passe même avec tes boutons de manchettes 007! bref le cahier des charges est respecté!
Pour l’anti-reflet cette photo (pas très belle) est assez parlante je crois
+1, j’ai déjà suggéré l’idée un peu plus haut, mais avec des photos c’est toujours mieux
Pour moi la PO c’est 2500 only. Je l’avais essayée en 2011, véritable coup de cœur, mais les finances ne suivaient pas à l’époque. J’ai essayé deux ans après la 8500 et le charme n’a pas opéré, trop épaisse.
Du coup j’ai pris une 2500 en seconde main, c’est d’ailleurs la seule montre que je n’ai pas achetée neuve.Merci à tous pour vos réponses, désolé mais j’étais pas dispo aujourd’hui.
La 2500 semble tirer son épingle du jeu. Je demandais si toujours au catalogue car je voulais avoir une idée des proportions, je me doute bien que pour le prix je vais viser l’occasion.
J’ai un faible pour le modèle avec chiffres oranges je dois l’avouer.
La Peter Blake est une option à laquelle j’ai pensé également. Quid des finitions ? AR comme sur les PO ou pas ?
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean
…sinon en vintage la 2500 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.