FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Une plongeuse pour 3500€ maximum?
- Ce sujet contient 188 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
bigmamba, le il y a 13 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
25 février 2013 à 17h04 #420002035285
mika
MembrePas dit..
La pelagos est tout de même plus imposante qu’une 14060. Je pense qu’une petite 14060 sera bien moins voyante que la pelagos.
Pour vous donner une idée :

Et là, il s’agit de la version récente bodybuildée.
La pelagos fait plus épaisse vs sub (14060) avec un boitier retravaillé, affiné.
A essayer donc.
Pour ma part, j’ai longtemps hésité entre la pélagos et la 14060. Je vais finalement opter pour une 14060 pour le côté plus passe partout de la sub, moins massive (et parce que j’aurai peur de craquer sur la pelagos par dépit).
25 février 2013 à 17h42 #420002035286omega67
MembreBonsoir, je peux te conseiller la Longines Hydronquest .
bonsoir.
25 février 2013 à 17h47 #420002035287axluba
Membre- mika a écrit:
- Pas dit..
La pelagos est tout de même plus imposante qu’une 14060. Je pense qu’une petite 14060 sera bien moins voyante que la pelagos.
Pour vous donner une idée :

Et là, il s’agit de la version récente bodybuildée.
La pelagos fait plus épaisse vs sub (14060) avec un boitier retravaillé, affiné.
A essayer donc.
Pour ma part, j’ai longtemps hésité entre la pélagos et la 14060. Je vais finalement opter pour une 14060 pour le côté plus passe partout de la sub, moins massive (et parce que j’aurai peur de craquer sur la pelagos par dépit).
elle est vraiment pas mal cette tudor!! avec ma fois de bonnes différences avec la sub
25 février 2013 à 20h23 #420002035288mika
Membre- omega67 a écrit:
- Bonsoir, je peux te conseiller la Longines Hydronquest .
bonsoir.
Le monsieur demande une montre avec un budget de 3500€, je ne suis pas sur qu’une hydroconquest ne l’intéresse vraiment.

C’est un peu comme proposer une 205 à un mec qui hésite entre une série 3 et une A4
25 février 2013 à 20h40 #420002035289Yooggi
Membre- mika a écrit:
-
Le monsieur demande une montre avec un budget de 3500€, je ne suis pas sur qu’une hydroconquest ne l’intéresse vraiment.

C’est un peu comme proposer une 205 à un mec qui hésite entre une série 3 et une A4

Je dirai plutôt une 206…
25 février 2013 à 20h58 #420002035290omega67
MembreBonsoir, oui je sais quil recherche une montre pour 3500 euros maximum.
Aprees la HC n’est pas mauvaise , des fois il ny a pas que le prix qui compte, il faut regarder ce que vaut reelement la montre.
a+
25 février 2013 à 21h10 #420002035291mika
MembreTu veux vraiment entrer sur le terrain de la comparaison entre une hydroconquest et une submariner? (ou Pelagos?)
*Sort le PopCorn*
Il se trouve que j’ai eu une Hydroconquest, une Peter Blake et une diver 100. Ma prochaine est une submariner.
L’hydroconquest est une super montre mais loin derrière une Pelagos ou une sub.
25 février 2013 à 21h10 #420002035292Captain
MembrePO 8500! Il commence à y en avoir d’occasion…
25 février 2013 à 22h43 #420002035293Invité
Membreéconomise et prends une SUB
point barre
même si certains jugent que ca fait bling bling … c’est qu’ils en rêvent et n’ont jamais vu une vraie de près
25 février 2013 à 22h50 #420002035294Eric l
Membre
25 février 2013 à 22h52 #420002035295proto*bruno
MembrePourriez-vous me redonner la définition de bling-bling parce qu’il y a un truc qui m’échappe là.
Il me semblait que cela désignait un objet très voyant, au luxe ostentatoire.
25 février 2013 à 23h10 #420002035296dundee
Membre- Callaghan a écrit:
-
J’approuve: prendre une montre par ‘défaut’ ou par dépit n’est pas une bonne idée !
+1…
d’autant que l’on peut (en mettant une rallonge au budget trouver chez des ad comme aron son ou watchfinder (très bien noté par FAM) des Sub avec 500/800 de plus que le budget actuel… mais il faut être très réactif car les sub ne court pas les rues…
après si la Chi est trop violente, la PO est de rigueur, mais attention elle décote vite (ce qui peut-etre intéressant quand on est acheteur)
a titre personnel, mettre plus de 3.000 euros dans une Tudor (hors époque Rolex) ou une Breitling de la période ETA… pas pour moi…
Mon ex PO et ma Sub…
25 février 2013 à 23h23 #420002035297Invité
Membre- proto*bruno a écrit:
- Pourriez-vous me redonner la définition de bling-bling parce qu’il y a un truc qui m’échappe là.
Il me semblait que cela désignait un objet très voyant, au luxe ostentatoire.
je ne sais pas , mais c’est le mot qui sort de ceux qui n’ont JAMAIS porté une Rolex …
25 février 2013 à 23h31 #420002035298dundee
Membre- patrickN a écrit:
-
je ne sais pas , mais c’est le mot qui sort de ceux qui n’ont JAMAIS porté une Rolex …
je plussoie… une Sub est plus discrète qu’une Breit, une parnerai ou d’autres montres de taille…
par contre celle-la il vaut mieux ne pas sortir le soir avec… en tous les cas pas dans le 9cube…
https://www.chrono24.fr/rolex/comex-submariner-hev–id2140603.htm?dosearch=true&manufacturerIds=221&modelId=1&models=1&query=submariner&sortorder=1&urlSubpath=/rolex/index-70.htm&manufacturerIds=22125 février 2013 à 23h42 #420002035299Invité
Membredans le 9cube, ils préfèrent les Guess à paillettes

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.