Une plongeuse pour 3500€ maximum?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Une plongeuse pour 3500€ maximum?

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 189)
  • Auteur
    Messages
  • #420002035285
    mika
    Membre

    Pas dit..

    La pelagos est tout de même plus imposante qu’une 14060. Je pense qu’une petite 14060 sera bien moins voyante que la pelagos.

    Pour vous donner une idée :
    Une plongeuse pour 3500€ maximum? - Page 3 7126968b_PelagosvsSub4

    Et là, il s’agit de la version récente bodybuildée.

    La pelagos fait plus épaisse vs sub (14060) avec un boitier retravaillé, affiné.

    A essayer donc. Wink

    Pour ma part, j’ai longtemps hésité entre la pélagos et la 14060. Je vais finalement opter pour une 14060 pour le côté plus passe partout de la sub, moins massive (et parce que j’aurai peur de craquer sur la pelagos par dépit).

    #420002035286
    omega67
    Membre

    Bonsoir, je peux te conseiller la Longines Hydronquest .

    bonsoir.

    #420002035287
    axluba
    Membre
    mika a écrit:
    Pas dit..

    La pelagos est tout de même plus imposante qu’une 14060. Je pense qu’une petite 14060 sera bien moins voyante que la pelagos.

    Pour vous donner une idée :
    Une plongeuse pour 3500€ maximum? - Page 3 7126968b_PelagosvsSub4

    Et là, il s’agit de la version récente bodybuildée.

    La pelagos fait plus épaisse vs sub (14060) avec un boitier retravaillé, affiné.

    A essayer donc. Wink

    Pour ma part, j’ai longtemps hésité entre la pélagos et la 14060. Je vais finalement opter pour une 14060 pour le côté plus passe partout de la sub, moins massive (et parce que j’aurai peur de craquer sur la pelagos par dépit).

    elle est vraiment pas mal cette tudor!! avec ma fois de bonnes différences avec la sub

    #420002035288
    mika
    Membre
    omega67 a écrit:
    Bonsoir, je peux te conseiller la Longines Hydronquest .

    bonsoir.

    Le monsieur demande une montre avec un budget de 3500€, je ne suis pas sur qu’une hydroconquest ne l’intéresse vraiment.Incompréhensible

    C’est un peu comme proposer une 205 à un mec qui hésite entre une série 3 et une A4 Mr. Green

    #420002035289
    Yooggi
    Membre
    mika a écrit:

    Le monsieur demande une montre avec un budget de 3500€, je ne suis pas sur qu’une hydroconquest ne l’intéresse vraiment.Incompréhensible

    C’est un peu comme proposer une 205 à un mec qui hésite entre une série 3 et une A4 Mr. Green

    Je dirai plutôt une 206… thumleft

    #420002035290
    omega67
    Membre

    Bonsoir, oui je sais quil recherche une montre pour 3500 euros maximum.

    Aprees la HC n’est pas mauvaise , des fois il ny a pas que le prix qui compte, il faut regarder ce que vaut reelement la montre.

    a+

    #420002035291
    mika
    Membre

    Tu veux vraiment entrer sur le terrain de la comparaison entre une hydroconquest et une submariner? (ou Pelagos?) Incompréhensible

    *Sort le PopCorn*

    Il se trouve que j’ai eu une Hydroconquest, une Peter Blake et une diver 100. Ma prochaine est une submariner.

    L’hydroconquest est une super montre mais loin derrière une Pelagos ou une sub. Wink

    #420002035292
    Captain
    Membre

    PO 8500! Il commence à y en avoir d’occasion…

    Une plongeuse pour 3500€ maximum? - Page 3 Imgp4004xl

    #420002035293
    Invité
    Membre

    économise et prends une SUB

    point barre Mr. Green Wink

    même si certains jugent que ca fait bling bling … c’est qu’ils en rêvent et n’ont jamais vu une vraie de près Wink

    #420002035294
    Eric l
    Membre

    Une plongeuse pour 3500€ maximum? - Page 3 Mere-denis1

    #420002035295
    proto*bruno
    Membre

    Pourriez-vous me redonner la définition de bling-bling parce qu’il y a un truc qui m’échappe là.

    Il me semblait que cela désignait un objet très voyant, au luxe ostentatoire.

    #420002035296
    dundee
    Membre
    Callaghan a écrit:

    J’approuve: prendre une montre par ‘défaut’ ou par dépit n’est pas une bonne idée !

    +1…

    d’autant que l’on peut (en mettant une rallonge au budget trouver chez des ad comme aron son ou watchfinder (très bien noté par FAM) des Sub avec 500/800 de plus que le budget actuel… mais il faut être très réactif car les sub ne court pas les rues…

    après si la Chi est trop violente, la PO est de rigueur, mais attention elle décote vite (ce qui peut-etre intéressant quand on est acheteur)

    a titre personnel, mettre plus de 3.000 euros dans une Tudor (hors époque Rolex) ou une Breitling de la période ETA… pas pour moi…

    Mon ex PO et ma Sub…
    Une plongeuse pour 3500€ maximum? - Page 3 Sub-op10

    #420002035297
    Invité
    Membre
    proto*bruno a écrit:
    Pourriez-vous me redonner la définition de bling-bling parce qu’il y a un truc qui m’échappe là.

    Il me semblait que cela désignait un objet très voyant, au luxe ostentatoire.

    je ne sais pas , mais c’est le mot qui sort de ceux qui n’ont JAMAIS porté une Rolex … Wink

    #420002035298
    dundee
    Membre
    patrickN a écrit:

    je ne sais pas , mais c’est le mot qui sort de ceux qui n’ont JAMAIS porté une Rolex … Wink

    je plussoie… une Sub est plus discrète qu’une Breit, une parnerai ou d’autres montres de taille…
    par contre celle-la il vaut mieux ne pas sortir le soir avec… en tous les cas pas dans le 9cube…
    https://www.chrono24.fr/rolex/comex-submariner-hev–id2140603.htm?dosearch=true&manufacturerIds=221&modelId=1&models=1&query=submariner&sortorder=1&urlSubpath=/rolex/index-70.htm&manufacturerIds=221

    #420002035299
    Invité
    Membre

    dans le 9cube, ils préfèrent les Guess à paillettes Mr. Green

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 189)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.