- Ce sujet contient 188 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- mika a écrit:
-
Elle est présente dans le tout premier post.
En revanche, je trouves tes impressions bizarres…
Aiguilles bof bof : les gouts et les couleurs : ok, ça peut pas plaire à tout le monde, mais les aiguilles snowflakes sont l’identité des plongeuses Tudor depuis des décennies.
Grossières : euh… regarde des photos macro de ces aiguilles (ça doit se trouver sur le net) : la finition est juste incroyable. Et niveau visibilité elles jouent à armes égales avec la référence : la sub.
La lunette fait plastoc : euh…, si je dis pas de bêtises c’est la même matière que l’insert des anciennes sub (avant le passage à la céramique) donc le plastoc….
Mais effectivement : bluffante de légèreté (merci le titane) et une super lisibilité : si elle avait été un poil plus petite et un poil moins épaisse, j’aurai surement craqué pour celle-ci.
Faut pas te fâcher
J’aime les aiguilles snowflakes ne te trompe pas, j’ai même un temps regarde du côté des vintages Tudor ( une bleue m’aurait bcp plu), mais là surtout concernant l’aiguille des heures, je la trouve trop grosse, je pense que la cercler de noir par exemple la rendrait moins pataude.
Ensuite la lunette…ben c’est une impression quoi, ni plus ni moins. J’ai malgré tout, vu qu’elle avait une grande luminosité.- LeSeb a écrit:
-
Faut pas te fâcher
J’aime les aiguilles snowflakes ne te trompe pas, j’ai même un temps regarde du côté des vintages Tudor ( une bleue m’aurait bcp plu), mais là surtout concernant l’aiguille des heures, je la trouve trop grosse, je pense que la cercler de noir par exemple la rendrait moins pataude.
Ensuite la lunette…ben c’est une impression quoi, ni plus ni moins. J’ai malgré tout, vu qu’elle avait une grande luminosité.
Ah mais je ne suis pas du tout faché.
J’ai peut être mis moins de smileys que d’habitude.
Non, non, j’exprimais simplement mon avis en toute zenitude.
- trinita a écrit:
-
On veut troller?
Je t’encourage à aller voir les tests de luminosité effectués sur MDP. Les subs sont à la ramasse désolé…. Une fois que tu auras étudié un peu la question tu auras peut être le temps de développer une phrase.
Bon je sais bien que ce n’est pas une plongeuse, enfin 100 mètres tout de même, mais une Explorer I en 39 mm, c’est un très beau modèle non ? Et puis côté budget c’est dans ta fourchette (en seconde main)
- mika a écrit:
- Je t’encourage à aller voir les tests de luminosité effectués sur MDP. Les subs sont à la ramasse désolé…. Une fois que tu auras étudié un peu la question tu auras peut être le temps de développer une phrase.
justement je suis bien d’accord,
pour avoir eu une 16710 dont les aiguilles ont la meme surface lumineuse qu’un sub, pour moi c’est loin d’etre la reference,
une snowflake ou meme une smp 300 sont bcp plus lisible, que ce soit de jour ou de nuit,
si les nouvelles ont des aiguilles bcp plus larges c’est bien pourcorrigeraméliorer cela…- mika a écrit:
-
Un peu fort le terme choisi non?
Mais je ne savais pas qu’il fallait être inscrit pour voir l’annonce. Donc si Yoggi, tu veux la voir : fonce t’inscrire.
:
non non pas trop fort
il faut inscription presentation minima de post etc etc …
en occase dans les PA ou le bar d’en face, on trouve « facilement des PO8500 dans ton budget, presque en état neuf! Alors pour ma part, pour un tel budget, direct PO8500.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.