- Ce sujet contient 188 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
c’est donc l’erreur à ne pas commettre, acheter une Pelagos en revant de la Sub, la Tudor ne te la fera pas oublier
Sois patient et il vaut mieux que tu prenne le temps d’économiser pour celle qui te fait réver
- Manitou a écrit:
- c’est donc l’erreur à ne pas commettre, acheter une Pelagos en revant de la Sub, la Tudor ne te la fera pas oublier
Sois patient et il vaut mieux que tu prenne le temps d’économiser pour celle qui te fait réver
J’approuve: prendre une montre par ‘défaut’ ou par dépit n’est pas une bonne idée !
absolument
Ne pas faire de Canada Dry horloger, la Pelagos ressemble à la Sub mais ce n’en est pas une
- Manitou a écrit:
- c’est donc l’erreur à ne pas commettre, acheter une Pelagos en revant de la Sub, la Tudor ne te la fera pas oublier
Sois patient et il vaut mieux que tu prenne le temps d’économiser pour celle qui te fait réver
+1
Reste à savoir si tu es sur que la sub de plait plus que la tudor? je trouve la tudor très belle et tu ne m’a pas l’air très sur! essaye les deux et tu sera fixé!! (sauf si après tu a envie d’acheter les deux
)Sur photos, les deux me plaisent beaucoup.
La sub est mythique, intemporelle, et c’est une Rolex….
Maintenant la Tudor a de nombreuses qualités, et moins ostentatoire aussi…
En vrai, je trouve que la sub fait moins d’effet qu’en photos.
Reste à essayer la Pélagos demain et la PO tant qu’à faire.Exactement!! le coté mythique est indéniable mais je pense que le coup de coeur est aussi (voir plus dans mon cas) important!
Est tu allé essayé une petite japonaise du nom de Marine Master 300 comme conseillé plus haut? A ce qu’il parait elle vaut son pesant de cacahuète et à une belle profondeur de cadran.
Edit : je sais que tu a précisé suisse dans ton premier poste mais qui sait?
- Yooggi a écrit:
- Sur photos, les deux me plaisent beaucoup.
La sub est mythique, intemporelle, et c’est une Rolex…. et alors ??
Maintenant la Tudor a de nombreuses qualités, et moins ostentatoire aussi…
En vrai, je trouve que la sub fait moins d’effet qu’en photos.
Reste à essayer la Pélagos demain et la PO tant qu’à faire.
C’est clair que la Tudor fait moins
bling blingostentatoire qu’une Roro, et c’est tant mieux !!Ce n’est pas tant l’objet qui est bling-bling mais la manière de porter, une Tudor avec un maillon de trop qui pendouille sur le poignet que l’on agite de façon ostentatoire face à une Sub bien ajustée sur le poignet sous la manche de chemise, vous choisissez quoi
hello,
perso j’ai craqué sur la Pelagos. Et elle est très bien dans tous les domaines (plongée comprise)
J’avais hésité avec tous les modèles et je dirai que la Pelagos fait costaud et elle est superbement habillée dans son titane !!
Les autres montres sont à mon gout trop bling bling.
La mienne ça fait 3 mois que l’ai et je peux te dire qu’elle passe partout quelque soit le moment de la journée ou le sport pratiquée.
Elle fait classe et sportive à la fois.
bref c’est un choix que je ne regrette pas et je peux te dire que mettre 3000 € de + dans une Rolex ça sert à rien. (surtout que tout le monde sait ce qu’est Rolex alors que Tudor est beaucoup plus discret).
C’est comme tout, si tu as une plus belle voiture que ton patron et ben ne t’étonne pas de ne pas avoir d’augmentation !! c’est pareil pour la montre.
A+
Séb- grandseb90 a écrit:
- hello,
perso j’ai craqué sur la Pelagos. Et elle est très bien dans tous les domaines (plongée comprise)
J’avais hésité avec tous les modèles et je dirai que la Pelagos fait costaud et elle est superbement habillée dans son titane !!
Les autres montres sont à mon gout trop bling bling.
La mienne ça fait 3 mois que l’ai et je peux te dire qu’elle passe partout quelque soit le moment de la journée ou le sport pratiquée.
Elle fait classe et sportive à la fois.
bref c’est un choix que je ne regrette pas et je peux te dire que mettre 3000 € de + dans une Rolex ça sert à rien. (surtout que tout le monde sait ce qu’est Rolex alors que Tudor est beaucoup plus discret).
C’est comme tout, si tu as une plus belle voiture que ton patron et ben ne t’étonne pas de ne pas avoir d’augmentation !! c’est pareil pour la montre.
A+
Séb
Aie aie… ça fait toujours mal de lire ce GROS cliché ……malheureusement c’est plutôt vrai …pour nous amateurs d’horlogerie on a du mal a ce mettre à la place du « pélo » moyen qui n’arrive pas à intégrer intellectuellement qu’on puisse mettre autant d’argent dans une montre.
en tout cas Seb je crains que tu es fait tout faux pour ce qui est de l’achat de ta Pelagos, si jamais ton patron apprend le prix que tu as mis dedans il réagia de la même manière que si tu avais acheté une Rolex.
….je veux dire par là, que tu as mis plus de 10x plus cher dans une montre que ce qui est « communément » admissible par le « pélo » moyen- grandseb90 a écrit:
- hello,
perso j’ai craqué sur la Pelagos. Et elle est très bien dans tous les domaines (plongée comprise)
J’avais hésité avec tous les modèles et je dirai que la Pelagos fait costaud et elle est superbement habillée dans son titane !!
Les autres montres sont à mon gout trop bling bling.
La mienne ça fait 3 mois que l’ai et je peux te dire qu’elle passe partout quelque soit le moment de la journée ou le sport pratiquée.
Elle fait classe et sportive à la fois.
bref c’est un choix que je ne regrette pas et je peux te dire que mettre 3000 € de + dans une Rolex ça sert à rien. (surtout que tout le monde sait ce qu’est Rolex alors que Tudor est beaucoup plus discret).
C’est comme tout, si tu as une plus belle voiture que ton patron et ben ne t’étonne pas de ne pas avoir d’augmentation !! c’est pareil pour la montre.
A+
Séb
Je ne pense pas que mettre 3k€ de plus dans une Rolex ne serve a rien si tu recherche une Rolex!! Moi je pense que le coup de coeur doit être prioritaire sur le fait que Roro est mythique mais aussi sur le fait que la Rolex serait « Bling bling »
Ca fonctionne dans les deux sens!! ne pense pas aux préjugés à la renommée et tout pense à ton plaisir!!
- magicrikk a écrit:
-
Aie aie… ça fait toujours mal de lire ce GROS cliché ……malheureusement c’est plutôt vrai …pour nous amateurs d’horlogerie on a du mal a ce mettre à la place du « pélo » moyen qui n’arrive pas à intégrer intellectuellement qu’on puisse mettre autant d’argent dans une montre.
en tout cas Seb je crains que tu es fait tout faux pour ce qui est de l’achat de ta Pelagos, si jamais ton patron apprend le prix que tu as mis dedans il réagia de la même manière que si tu avais acheté une Rolex.
….je veux dire par là, que tu as mis plus de 10x plus cher dans une montre que ce qui est « communément » admissible par le « pélo » moyen
Sauf que le ‘pélo’ moyen verra tout de suite la Roro (le côté Bl..g bl..g) alors qu’il ne remarquera probablement pas la Tudor…
Nan ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.