- Ce sujet contient 1,031 réponses, 121 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- seb9xx a écrit:
- Suis allé essayer ce soir, pour pouvoir comparer les modeles 44 et 42 mm, une 312 et une 393 chez l’AD du coin…. (il n’avaient pas de 392, c’était juste pour me faire une idée de la taille portée sur mon petit poignet)
Ben y’a pas photo, je n’ai pas aimé la 42mm. Trop petite. Un sentiment de je n’assume pas donc je me limite en taille.
Bref, sans hésitation mon choix se portera sur une 312, même si la 320 que j’ai aussi essayé n’est pas mal du tout avec son aiguille suplémentaire qui sait se faire discrete au besoin et sa reserve de marche à l’arrière.
Salut
Il fait combien ton poignet pour info ?
C’est vrai que j’ai plus de succès avec celui-ci qu’avec le topic sur la Spitfire….
Je me gèle là_bas…
Si non, c’est sérieux, ce n’est pas encore vraiment tranché mais c’est en train de murir…
Mais, en fait je ne crois pas
Je sais, demain, je vais aller consulter…
- seb9xx a écrit:
- Suis allé essayer ce soir, pour pouvoir comparer les modeles 44 et 42 mm, une 312 et une 393 chez l’AD du coin…. (il n’avaient pas de 392, c’était juste pour me faire une idée de la taille portée sur mon petit poignet)
Ben y’a pas photo, je n’ai pas aimé la 42mm. Trop petite. Un sentiment de je n’assume pas donc je me limite en taille.
Bref, sans hésitation mon choix se portera sur une 312, même si la 320 que j’ai aussi essayé n’est pas mal du tout avec son aiguille suplémentaire qui sait se faire discrete au besoin et sa reserve de marche à l’arrière.
Bonjour a tous,
Meme ressenti que toi lorsque j’en avais essayé une au salon « belles montres ». Et pourant je n’ai pas des gros poignets.
Bizarre , avec mon poignet de 16,5 je trouve la 392 bien mieux proportionnée / adpatée que la 312 , n’oublions pas que ces auto ont une épaisseur de boite certaine et que franchement si Panerai est synonyme de montres imposantes , je suis de ceux qui considerent qu’une magnifique 372 ( Luminor 47 mm ) sur un poignet de moins de 17 cm c’est juste ridicule à porter .
Un peu comme les femmes a ( tres ) forte corpulence qui osent la minijupe ou le pantalon super slim .
Non , malheureusement tout ne va pas a tout le monde et si l’accessoire adapté à celui qui le porte peut l’embellir , il peut aussi vite le rendre ridicule dans le cas contraire .
Donc le débat la 392 est elle mieux que la 312 c’est a mon sens un peu n’importe quoi , chacun choisira celle qui lui convient le mieux tout simplement .
- tomducat a écrit:
- je suis de ceux qui considerent qu’une magnifique 372 ( Luminor 47 mm ) sur un poignet de moins de 17 cm c’est juste ridicule à porter
Rien n’est plus sûr ! ^^ sauf pour ceux qui veulent ressembler à des power rangers
- tomducat a écrit:
- Donc le débat la 392 est elle mieux que la 312 c’est a mon sens un peu n’importe quoi , chacun choisira celle qui lui convient le mieux tout simplement
Et bah, samedi je vais tenter de comparer les deux modèles si je les trouves !! Je posterai le résultat
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminentComme quoi c’est très personnel le ressenti parce qu’honnêtement avec cette taille de poignet je pense sincèrement qu’une 392 passe mieux qu’une 312 en raison de son diamètre plus faible et de son épaisseur moindre ( même la vendeuse du Printemps m’a fait la remarque quand j’ai essayé les 2).
Après on peut porter une Luminor 44 avec un poignet de 16,5 mais on approche la limite du bon goût AMHA.
- guillaume140 a écrit:
- Question à 1$ la taille de la boucle standard d’une 312 c’est 22 ? Ou 24 mn ?
22mm
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.