- Ce sujet contient 1,031 réponses, 121 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Diversement appréciée, son poids, son épaisseur, le positionnement de la date, etc… surnommée même et maladroitement « Big Mac » alors que « Calzone » aurait été nettement plus en ligne avec ses racines profondes…
Bref, rien de grave car cela ne m’a pas empêché de chercher à l’acquérir, ce qui est désormais fait à mon plus grand bonheur.
J’avoue que cette montre est un choc, je trouve désormais ma GMT 2 C limite fade, voire cheap…
Et ça, ça me bluffe vraiment, je la croyais indétrônable dans la hiérarchie de mes petite « collection » de 4 montres (TTMAX mayday….
)Je pense que c’est l’effet de souffle de cette beauté insolente de cette PAM et que tout devrait revenir à la normale mais, à voir…
Quelques photos de cette merveille, photos d’amateur non éclairé de surcroit, merci de votre compréhension, c’est l’intention qui compte hein?
Bon et maintenant, champagne!!
[/URL]Merci F@M
- Alex4 a écrit:
- Magnifique !
Une des Panerai les plus enviables avec la 111.
+ 1…
__________________________________
Tarde venientibus ossa.bravo
elle est magnifique !
un jour ou l’autre elle sera mienne__________________________________
Pour Mr : PAM 328
BR01-97 S BR01-92 Red Radar ltd BR01-94 titane Et pour Mme : BRS Black Ceramic Phantombravo elle est splendide
pour moi une 112 et ça ira déja pas mal:]}|[#:
__________________________________
skx 007//pilot seagull/ swatch chrono irony /longines legend diver/sinn 103 st/stowa flieger/srp 277/snzf17/snk 809/tag monaco cw 2111/vostok gaz 14 limo/steinhart gmt/tissot pr50/hamilton khaki kingBravo pour cet achat , même si ce qui me dérange sur ces modeles c’est le chiffre neuf et la trop petite seconde , par rapport aux anciens modéles je préferes que ce soit où l’un ou l’autre ……et pour moi elle serait parfaite
Mais je suis trés chiant , je sais
Enjoy it
- Gaetano a écrit:
- Bravo pour cet achat , même si ce qui me dérange sur ces modeles c’est le chiffre neuf et la trop petite seconde , par rapport aux anciens modéles je préferes que ce soit où l’un ou l’autre ……
même remarque en allant l’essayer chez un AD j’ai été surpris par l’aiguille des petites secondes que j’ai trouvées ridicule
mais comme on dit il en faut pour tous les gouts
- funkymystik a écrit:
-
Félicitations !! Je ne peux qu’approuver ce choix, la 312 est aussi à mon humble avis une fort jolie montre.
Par contre moi qui lorgne sur une GMT IIc, ta remarque me laisse songeur… Faut que j’aille l’essayer avec ma 312 pour me faire une idée.
Et comme dis plus haut, fais toi plaisir avec de nouveaux straps
Je te rassure j’ai les 2 montres, même effet au début, et finalement, c’est la Gmt C que j’ai au poignet au quotidien !
- Gaetano a écrit:
- Bravo pour cet achat , même si ce qui me dérange sur ces modeles c’est le chiffre neuf et la trop petite seconde , par rapport aux anciens modéles je préferes que ce soit où l’un ou l’autre ……et pour moi elle serait parfaite
Mais je suis trés chiant , je sais
Enjoy it
Mais non, mais non Gaetano tu n’es pas « trés chiant ». Tu as simplement mal regardé. Elle n’est du tout trop petite l’aiguille des secondes, elle est simplement á la bonne taille. 🙂
__________________________________
Watchfighter sur Instagram.Félicitations et très bon choix
J’ai également fait le même que toi il y a un an, et c’est vrai que la GMTIIc me parait aussi petite à côté
Une précision asiouplait
Ma montre porte la référence sur son boitier M 3xxx/4000
M est je pense l’année de fabrication que je suppose être 2010 ou 2011.
4000 doit être le nombre d’exemplaires.
Ma question : 4000 est le nombre d’exemplaires fabriqués pour l’année M ou celui du tirage maxi depuis l’apparition du modèle?Enfin, je trouve que l’on entend assez bien le mouvement du rotor et que le bruit de celui ci est assez aigu et ne dégage pas une impression de robustesse…!!?? Rien à voir avec le ronronnement du Valjoux de l’IWC spitfire…
Je suis dans le détail du détail, et entends bien la garder…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.