- Ce sujet contient 1,031 réponses, 121 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- thierrymarine a écrit:
- Il me semble que la 1ère série xxxx/2000 puis xxxx/2500 !
affirmatif!
4000 en M ça commence à faire pas mal. La rançon de la gloire.
David
Merci.
Comment peut-on savoir le nombre de montre produite depuis la création du modèle ?
Concernant le bruit un peu space du rotor (voir plus haut) : rien??
- Bozaware a écrit:
- Une précision asiouplait
Ma montre porte la référence sur son boitier M 3xxx/4000
M est je pense l’année de fabrication que je suppose être 2010 ou 2011.
4000 doit être le nombre d’exemplaires.
Ma question : 4000 est le nombre d’exemplaires fabriqués pour l’année M ou celui du tirage maxi depuis l’apparition du modèle?Enfin, je trouve que l’on entend assez bien le mouvement du rotor et que le bruit de celui ci est assez aigu et ne dégage pas une impression de robustesse…!!?? Rien à voir avec le ronronnement du Valjoux de l’IWC spitfire…
Je suis dans le détail du détail, et entends bien la garder…
- thierrymarine a écrit:
- Il me semble que la 1ère série xxxx/2000 puis xxxx/2500 !
PAM 312 : production
série K (2009) = 2000 ex.
série L (2010) = 2500 ex.
série M (2011) = 4000 ex.Cela confirme le succès commercial de cette série. Bon placement prix pour le premier prix en mouvement « maniffatura » pour une Pannie.
__________________________________
@laphroaig007- Bozaware a écrit:
- Pour ne prendre que la Série M : 4000 pour l’Europe ou pour le monde!!??
C’est pour le monde à chaque fois.
Oulà oulà! mollo avec les questions techniques, t’es pas sur le forum Rolex là!
Ca va faire 15 jours que je demande si certains ici savent pour le
changement de date dans les deux sans sur un P9000, heureusement que je
me suis démmerdé entre temps!
Pourtant des 312 y’en a un paquet ici, à croire que personne ne se pose de question
Pour répondre à ta question : oui, je trouve que le rotor du P9000 fait un peu cheap!
A comparer à ma JLC sur bille céramique ou mon AP RO on est franchement 2
crans en dessous : celui de la Panerai fait un bruit peu agréable et ne
part pas en vrille comme certains autres : il fait un tour / un tour et
demi et s’arrête!Mais j’ai lu c’était dû au double barillet beaucoup plus dur à entraîner qu’un simple…
Petit complément…
- koda38 a écrit:
- Oulà oulà! mollo avec les questions techniques, t’es pas sur le forum Rolex là!
Ca va faire 15 jours que je demande si certains ici savent pour le
changement de date dans les deux sans sur un P9000, heureusement que je
me suis démmerdé entre temps!
Pourtant des 312 y’en a un paquet ici, à croire que personne ne se pose de question
…
Pour le changement de date dans les 2 sens, je ne sais pas. Mais la prudence et les règles habituelles dans l’horlogerie me font faire tout changement de date, même sur ma PAM 312, comme suit :
1. Arrêter la montre (je veux dire en position petite seconde stoppée !)
2. Avancer l’heure de la montre jusqu’à passer un déclenchement de date, et ce pour éviter la confusion entre réglage am (matin) ou pm (après-midi).
3. Mettre la montre à l’heure de 06h30 quel que soit l’heure réelle.
4. Avancer la date jusqu’à arriver à la date souhaitée.
5. Régler l’heure définitive.
6. Remettre la montre en marche en « refermant » la couronne (remise en position normale en bref !)Bon je sais, je vais passer pour un psychopathe, mais en procédant ainsi, aucun risque d’abîmer le mécanisme !
__________________________________
@laphroaig007Merci à vous.
« Content » de voir que le bruit de ce rotor te laisse la même impression que pour moi, au moins, ce n’est pas un défaut de la mienne…
Surpris par contre que Panerai n’ait pas pu trouver le chemin pour « l’améliorer ».Étonné que ce point, sauf erreur, n’ait pas été abordé par les possesseurs du P 9000.
- Bozaware a écrit:
- Merci à vous tous.
Tu ne regrettes toujours pas ton achat Aston??
Oh non!
Et je crois que je vais la garder un bon moment car elle a tout ce que je cherchais sur une PANERAI: 44mm, automatique, mouvement maison (P9000), cadran sandwich, boitier 1950, fond saphir
Et le fait de pouvoir changer aussi facilement de straps est génial !- thierrymarine a écrit:
- Il me semble que la 1ère série xxxx/2000 puis xxxx/2500 !
Je confirme pour ma part: Lxxxx / 2500 (2010).
Merci.
Ma méthode, dans le doute et pour éviter de faire un quelconque dégât, je l’utilise avec toutes mes montres mécaniques ou automatiques…
__________________________________
@laphroaig007
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.