FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Une PAM 312 sinon rien…
- Ce sujet contient 1,031 réponses, 121 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Nice06, le il y a 12 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
8 janvier 2012 à 11h14 #420001423337
jeanlo911
Membre- koda38 a écrit:
- Rassure-moi : ils te payes Panie pour tes jolies photos et ta propagande ?
Pas tapeeeeeeeeer

Non, non, il fait le forcing pour que mon cœur s’accroche à une 312 plutôt qu’à une 359.
Mais ça n’a aucune prise sur moi (heu demain je rappelle l’AD Panerai pour voir s’ils savent QUAND rentre leur prochaine 312
)12 janvier 2012 à 1h11 #420001423341welos
Membre17,5 « plat »
__________________________________
Cette montre, j’y tiens beaucoup, mon père me l’a vendue sur son lit de mort – Woody Allen12 janvier 2012 à 9h21 #420001423338jeanlo911
MembreMe pose une question moi: la 312 semble diversement appréciée à cause de son épaisseur (bon ok, pour les puristes, aussi la date et la petite seconde à 9h…voir le mouvement automatique, moi par contre, c’est ce qui m’attire
).
Parmi vous, beaucoup changent (très) régulièrement de montres et ce, pour diverses raisons et j’en arrive à ma question.
Certains d’entre vous ont-ils revendus leurs 312/359/351 juste à cause de leur épaisseur??12 janvier 2012 à 10h20 #420001423342koda38
Membre- jeanlo911 a écrit:
- Me pose une question moi: la 312 semble diversement appréciée à cause de son épaisseur (bon ok, pour les puristes, aussi la date et la petite seconde à 9h…voir le mouvement automatique, moi par contre, c’est ce qui m’attire
).
Parmi vous, beaucoup changent (très) régulièrement de montres et ce, pour diverses raisons et j’en arrive à ma question.
Certains d’entre vous ont-ils revendus leurs 312/359/351 juste à cause de leur épaisseur??
Pas revendue mais mise de côté pour le moment car trop grosse pour passer sous les pulls

Je la ressortirai cet été avec les chemisettes
12 janvier 2012 à 10h34 #420001423339welos
Membre12 janvier 2012 à 12h28 #420001423340jeanlo911
Membre- welos a écrit:
- C’est l’essayage qui doit faire la décision.
Moi après l’esssayage, je savais que cette montre était parfaite et elle le reste après 2 mois non stop à mon poignet !
Tu vois, justement, cet instant si intense et fugace de l’essayage n’est pas forcement pour moi une vérité absolue.
A l’essayage, c’était bien, épais évidement avec 18,25mm, mais cela ne m’a pas choqué. Mais entre un essayage de 15mn et …les mois/années après au poignet…je suis moins sur de moi.
Pour info, quel est ton tour de poignet?13 janvier 2012 à 4h19 #420001423343stephan0057
Membre- jeanlo911 a écrit:
- Me pose une question moi: la 312 semble diversement appréciée à cause de son épaisseur (bon ok, pour les puristes, aussi la date et la petite seconde à 9h…voir le mouvement automatique, moi par contre, c’est ce qui m’attire
).
Parmi vous, beaucoup changent (très) régulièrement de montres et ce, pour diverses raisons et j’en arrive à ma question.
Certains d’entre vous ont-ils revendus leurs 312/359/351 juste à cause de leur épaisseur??
à mon sens personne, le Fameur est un acheteur averti
13 janvier 2012 à 6h03 #420001423344madgone
Membre- jeanlo911 a écrit:
- Me pose une question moi: la 312 semble diversement appréciée à cause de son épaisseur (bon ok, pour les puristes, aussi la date et la petite seconde à 9h…voir le mouvement automatique, moi par contre, c’est ce qui m’attire
).
Parmi vous, beaucoup changent (très) régulièrement de montres et ce, pour diverses raisons et j’en arrive à ma question.
Certains d’entre vous ont-ils revendus leurs 312/359/351 juste à cause de leur épaisseur??
Pour ma part 312 vendue récemment (après 2 ans de très bons et loyaux services en quasi permanent avant l’arrivée de ma 418).
Je n’ai jamais fait parti de ceux qui grognaient sur l’épaisseur de la bête même si il faut avouer qu’il y a matière. Le côté pratique du pull de la chemise du pyjama………..j’en passe ne m’a jamais frustré + que cela. Au contraire la montre ne rentrait pas en dessous et bien au moins je voyais ma 312 en permanent au poignet.
Je vais plutôt parler confort, car là j’y suis sensible. Il faut dire qu’avec le temps, un peu d’expérience et surtout d’autres essais (et là j’en arrive à sa remplaçante future) cette 312 avait tendance à se faire trop ressentir. (son poids a pu y contribuer)
Ma 418 m’a convaincu avec son fond plat[u] la montre colle au poignet et c’est bien mieux (pour moi). Je précise avant que l’on me pose la question, tour de poignet 17.5/18cm relativement plat et donc aucune incompatibilité avec la taille en 44.
Voilà, en tout cas la 312 est et restera pour moi MON entrée en matière dans le monde PANERAI (voire horloger) et je ne regretterai jamais mon choix.
Maintenant comme je viens de l’expliquer les perspectives sont autres et la future n’en sera que mieux. avant la suivante bien évidemment.
David
13 janvier 2012 à 6h34 #420001423345jeanlo911
MembreMerci David pour ce bout de vie avec une 312 au poignet
14 janvier 2012 à 12h16 #420001423346Bozaware
MembreLa 312 ne m’est jamais apparue trop lourde (poids), jamais.
Et pourtant, j’alterne entres autres avec une Speed cuir qui elle, pour le coup, n’est vraiment pas lourde.Quant à l’épaisseur, elle guide un peu sous les costumes, c’est vrai…mais après c’est toujours pareil… Une Patek ira toujours mieux sous un costume qu’une Pani, même en version Radiomir…
A moins que tu aimes comme moi, le côté coiffé décoiffé…
, marier l’ancien et le moderne, le sport et le chic… , tranquille quoi…
__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»20 février 2012 à 1h41 #420001423347bendianons
Membre27 février 2012 à 10h04 #420001423348christcart
Membre27 février 2012 à 10h15 #420001423349Bozaware
Membre29 février 2012 à 2h54 #420001423350guillaume140
Membre29 février 2012 à 3h04 #420001423351btz
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.





