- Ce sujet contient 1,066 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
- ploprof a écrit:
- Je rêve de la publicité faite à la version originale grâce à la sortie de cette montre :
Respect total devant l’ancêtre , prosternation devant l’objet mythique sorti du fond des âges !
Jambes tremblantes à sa seule évocation et pâmoison lors de l’ouverture de sa boîte d’époque …je suppose et j’espère qu’avec cette réédition la cote de ma 2913 va prendre l’ascenseur
C’est un point qui mérite d’être souligné. Je trouve en effet que le modèle original (2913 / 14755 / 165014) est assez méconnu au profit de la 164024 (peut être parce qu’on la trouve plus facilement).
Il y a donc fort à parier que cette réédition braque les projecteurs sur son ancêtre dont la cote pourrait bien s’apprécier (youpi !)- AntoineWatches a écrit:
- Omega qui copie Omega…
Je ne comprend pas ce que tu entends par légitimité sur ce coup.
nul doute qu’elle serait légitime : il s’agit ni plus ni moins d’une réédition.
Mais que personne ne se méprenne : je la trouve superbe et il n’est pas dit que je ne craquerais pas.
Ça fait des années que je n’ai pas acheté une montre neuve ; que je puisse l’envisager veut tout dire de mon intérêt ![/quote]Tout pareil
__________________________________
Seamaster PO
- ploprof a écrit:
- Je rêve de la publicité faite à la version originale grâce à la sortie de cette montre :
Respect total devant l’ancêtre , prosternation devant l’objet mythique sorti du fond des âges !
Jambes tremblantes à sa seule évocation et pâmoison lors de l’ouverture de sa boîte d’époque …je suppose et j’espère qu’avec cette réédition la cote de ma 2913 va prendre l’ascenseur
Comprendrai jamais le monde de Ploprof, jamais …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- PITTOM a écrit:
-
Ce qui m’énerve, dans le très beau vintage (que j’apprécie au plus haut point), c’est que je flippe de le porter… par peur de casser un verre, perdre une couronne, faire tomber la montre… Tous ces incidents sont irréparables.
C’est pour cette raison que je salue la sortie de ce modèle.
La first in Space est nettement moins aboutie non?
Quand tu auras payé 5.000 boules et que tu l’auras au poignet, toute lisse, toute brillante, pas un « poc » à l’horizon, on reparlera du stress du porter!
__________________________________
- ah1963 a écrit:
-
Quand tu auras payé 5.000 boules et que tu l’auras au poignet, toute lisse, toute brillante, pas un « poc » à l’horizon, on reparlera du stress du porter!
Peut être mais ça sera réparable
__________________________________
Seamaster PO- stef2010 a écrit:
- Pour essayer de « clarifier » : l’effet du luminova après l’exposition à la lumière est relativement « forte » (c’est le principe, je sais) alors que la couleur / l’effet envoyé par le tritium après exposition à la lumière est nettement plus doux AMHA (du fait de l’âge et de la dégradation de la matière certainement).
Donc pour faire le lien avec la patine des index : peut être ont ils aussi travaillé sur cet aspect là cad atténuer l’effet du luminova (après exposition à la lumière) pour rendre hommage à l’effet du vieux tritium.
Si toujours incompréhensible ce n’est pas bien grave 🙂
Une des caractéristiques qui doit être au top pour une plongeuse c’est sa visibilité nocturne…
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
Ce qui m’énerve, dans le très beau vintage (que j’apprécie au plus haut point), c’est que je flippe de le porter… par peur de casser un verre, perdre une couronne, faire tomber la montre… Tous ces incidents sont irréparables.
C’est pour cette raison que je salue la sortie de ce modèle.
La first in Space est nettement moins aboutie non?
Tout ceci est très vrai et plaide pour se mettre sur liste d’attente !
Anthony a raison : il y a tellement d’horreurs de nos jours que rendre hommage a l’une des plus belles montres de plongée est, de toute façon, une excellente initiative- lowendalblades a écrit:
-
Comprendrai jamais le monde de Ploprof, jamais …
Si je peux te rassurer… Non rien…
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
Ce qui m’énerve, dans le très beau vintage (que j’apprécie au plus haut point), c’est que je flippe de le porter… par peur de casser un verre, perdre une couronne, faire tomber la montre… Tous ces incidents sont irréparables.
C’est pour cette raison que je salue la sortie de ce modèle.
La first in Space est nettement moins aboutie non?
Non je pense que la First in Space est très aboutie aussi (à part les index blancs), mais c’est juste qu’elle passe plus inaperçue car il y a eu une production de Speeds ininterrompue depuis 57, alors que là c’est vraiment une ré-édition d’un modèle disparu, avec c’est vrai un paquet d’innovations :
– index creusés et teintés,
– lunette céramique,
– calibre anti-magnétique.Et certainement d’autres nouveautés …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Arrêtez de baver sur cette montre, il vont gonfler le tarif !
Me plaît bien ce truc
A voir en vrai quand même, au vu de la déception pour la Tudor Chrono Heritage…__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyBref, ça promet quand même beaucoup cette nouvelle plongeuse.
Vous avez des idées de nom de la nouveauté ?__________________________________
@laphroaig007un petit détail qui, sauf erreur, n’a pas été évoqué : que penser du choix de reprendre la trotteuse « goutte » blanche qui équipait les versions les plus tardives alors que les premières avait une aiguille simple en acier. On aurait pu juger ce choix plus cohérent car se référant aux toutes premières versions, voire plus esthétique car en adéquation avec les aiguilles des heures et des minutes.
Il semble que sur cet aspect, la fonction l’ait emporté (du fait de la meilleure lisibilité)- AntoineWatches a écrit:
-
Tout ceci est très vrai et plaide pour se mettre sur liste d’attente !
Anthony a raison : il y a tellement d’horreurs de nos jours que rendre hommage a l’une des plus belles montres de plongée est, de toute façon, une excellente initiative
C’est ça le truc : on est en train de parler d’une des plus belles montres de plongée jamais créées … Il n’y en a pas 36 autres comme ça …
Et c’est précisément pour ça qu’on est tous là, amateurs de vintage et amateurs de montres modernes, à être tous assez d’accord et impatients.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- AntoineWatches a écrit:
- un petit détail qui, sauf erreur, n’a pas été évoqué : que penser du choix de reprendre la trotteuse « goutte » blanche qui équipait les versions les plus tardives alors que les premières avait une aiguille simple en acier. On aurait pu juger ce choix plus cohérent car se référant aux toutes premières versions, voire plus esthétique car en adéquation avec les aiguilles des heures et des minutes.
Il semble que sur cet aspect, la fonction l’ait emporté (du fait de la meilleure lisibilité)
3 explications possibles à mon avis :
– la lisibilité comme tu le dis,
– le fait qu’ils ne soient pas aussi pointus que ça et n’aient pas noté ce détail,
– l’esthétique avec la possibilité de rajouter un losange de luminova teinté.__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
-
3 explications possibles à mon avis :
– la lisibilité comme tu le dis,
– le fait qu’ils ne soient pas aussi pointus que ça et n’aient pas noté ce détail,
– l’esthétique avec la possibilité de rajouter un losange de luminova teinté.
Seule la lisibilité peut-être admise comme une raison valable car, tu point de vue esthétique, la petite pointe de moutarde ne compense pas ce trait blanc auquel rien ne répond. Quand au fait que les designers d’Omega soient moins pointus que toi et moi, je n’ose le penser !
… quoi que !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.