- Ce sujet contient 1,066 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je n’ai pas encore vu la montre en question, mais elle me plait beaucoup pour ce que j’ai aperçu des images et autres vidéos.
Elle me plait bien et je pense que le terme « simple plongeuse » n’est pas approprié, en vérité il n’y a rien de simple à sortir une réédition qui plaise au maximum de personnes. Cette apparente simplicité est déjà un signe de réussite et de classe.
Quand les index sont trop blancs se sont des cons chez Omega, et quand ils imitent le luminova de l’époque ce sont des ploucs…!
On est jamais content en fait…
Moi cette montre je l’aime déjà, et je me réjouit de la voire à Bâle.- ah1963 a écrit:
-
cadran à la Panerai alors si tu veux…
Tu vois la même chose toi ?
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
-
Ben non justement.
C’est ce que j’ai essayé de dire …
Aux temps pour moi Anthony…
__________________________________
- lowendalblades a écrit:
-
Tu vois la même chose toi ?
En tout cas j’y vois le même principe de cadran, oui…
__________________________________
- AntoineWatches a écrit:
- Comme vous tous, je suis enthousiaste à l’idée de découvrir cette montre qui semble superbe… et pour cause : elle reprend 100% de l’esthétique de la SM 300 originale, y compris les index creusés (qui étaient à l’époque rempli de radium !), les 6 et 9 fermés et les maillons centraux polis. C’est vraiment superbe.
Heureux possesseur d’un modèle original, mon premier réflexe consiste à me rejouir à l’avance de pouvoir disposer d’une interprétation moderne aussi fidèle.
Quoique.
N’est-ce pas un peu finalement un peu facile de copier à ce point un modèle qui n’a pas besoin de l’être ? Et que dire de ce luminova teinté façon tritium patiné ? Evidemment que c’est du meilleur effet, mais n’est-ce pas un peu »fake » ?
Finalement, la PO n’est-elle pas plus légitime en s’assumant comme la montre moderne qu’elle est, et en s’inspirant (et non en copiant) des éléments esthétiques de ses aînées ?
Sans compter que pour le prix envisagé, il est possible de trouver un modèle original dont le charme (et la valeur dans le temps) sont incomparables. C’est certes plus difficile à trouver qu’une montre neuve dans la vitrine d’un AD mais chacun sait ici que la quête est l’essentiel du plaisir !
PS : je trouve la « Fisrt Man in Space » superbe. Je ne l’acheterai jamais. Je lui préfère ma 105.003
Omega qui copie Omega…
Je ne comprend pas ce que tu entends par légitimité sur ce coup.__________________________________
Seamaster PO
@ Antoine
Je suis tout à fait d’accord avec toi.
Mais je pense que 1) c’est assez personnel, que 2) vu le nombre de mochetés que sortent régulièrement les marques, je trouve sympa de ré-éditer ce genre de montres, parce qu’elles m’attirent d’un point de vue esthétique, et 3) elles permettent tout de même une utilisation plus facile au quotidien (notamment dans l’eau pour celle-ci).
Mais pour ce qui me concerne, effectivement, a priori, même si je salue cette édition (pas si simple à réaliser d’ailleurs, comme dit plus haut), je reste pour l’instant fidèle aux originales, pour leur rareté et le plaisir de les étudier et de les chercher.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.@ Alain
Je peux me tromper, vraiment, mais je ne crois pas que ce soit la même chose.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Omega qui copie Omega…
Je ne comprend pas ce que tu entends par légitimité sur ce coup.[/quote]nul doute qu’elle serait légitime : il s’agit ni plus ni moins d’une réédition.
Mais que personne ne se méprenne : je la trouve superbe et il n’est pas dit que je ne craquerais pas.
Ça fait des années que je n’ai pas acheté une montre neuve ; que je puisse l’envisager veut tout dire de mon intérêt !Je rêve de la publicité faite à la version originale grâce à la sortie de cette montre :
Respect total devant l’ancêtre , prosternation devant l’objet mythique sorti du fond des âges !
Jambes tremblantes à sa seule évocation et pâmoison lors de l’ouverture de sa boîte d’époque …je suppose et j’espère qu’avec cette réédition la cote de ma 2913 va prendre l’ascenseur
__________________________________
Rolex & Omega- lowendalblades a écrit:
- @ Alain
Je peux me tromper, vraiment, mais je ne crois pas que ce soit la même chose.
Certes les chiffres de l’Omega sont normaux mais les indexes sont troublants par le jeu des ombres… bon, mettons ça sous le coude et plus que 2 fois dormir!
Si je me suis trompé, je ferai des excuses publiques, si tu t’es trompé, tu m’envoies un casier de bières!
Roulement de tambours … et on clos ce détail.
__________________________________
- ah1963 a écrit:
-
Certes les chiffres de l’Omega sont normaux mais les indexes sont troublants par le jeu des ombres… bon, mettons ça sous le coude et plus que 2 fois dormir!
Si je me suis trompé, je ferai des excuses publiques, si tu t’es trompé, tu m’envoies un casier de bières!
Roulement de tambours … et on clos ce détail.
Dans tous les, pas besoin d’excuses et on peut toujours échanger des bières …!
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
- @ Antoine
Je suis tout à fait d’accord avec toi.
Mais je pense que 1) c’est assez personnel, que 2) vu le nombre de mochetés que sortent régulièrement les marques, je trouve sympa de ré-éditer ce genre de montres, parce qu’elles m’attirent d’un point de vue esthétique, et 3) elles permettent tout de même une utilisation plus facile au quotidien (notamment dans l’eau pour celle-ci).
Mais pour ce qui me concerne, effectivement, a priori, même si je salue cette édition (pas si simple à réaliser d’ailleurs, comme dit plus haut), je reste pour l’instant fidèle aux originales, pour leur rareté et le plaisir de les étudier et de les chercher.
Ce qui m’énerve, dans le très beau vintage (que j’apprécie au plus haut point), c’est que je flippe de le porter… par peur de casser un verre, perdre une couronne, faire tomber la montre… Tous ces incidents sont irréparables.
C’est pour cette raison que je salue la sortie de ce modèle.
La first in Space est nettement moins aboutie non?__________________________________
Seamaster POPour essayer de « clarifier » : l’effet du luminova après l’exposition à la lumière est relativement « forte » (c’est le principe, je sais) alors que la couleur / l’effet envoyé par le tritium après exposition à la lumière est nettement plus doux AMHA (du fait de l’âge et de la dégradation de la matière certainement).
Donc pour faire le lien avec la patine des index : peut être ont ils aussi travaillé sur cet aspect là cad atténuer l’effet du luminova (après exposition à la lumière) pour rendre hommage à l’effet du vieux tritium.
Si toujours incompréhensible ce n’est pas bien grave 🙂
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.